• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

дезінфікуючі засоби

Завершена

19 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 196.00 UAH
Період оскарження: 02.02.2018 08:46 - 06.02.2018 11:00
Вимога
Вирішена

Вимога!

Номер: f288cf499f2349b98ce53345d52fb0de
Ідентифікатор запиту: UA-2018-02-02-000111-b.c1
Назва: Вимога!
Вимога:
Шановний Замовнику! Ви так вміло маніпулюєте данними, що у людини, яка не є фахівцем в дезінфектології, може скластися враження, що все законно, ця закупівля проходить в рамках Закону і ви не є корупціонером! Насправді ця закупівля с самого початку вказує на ваш корупційний зговір з заздалегідь запланованим у переможці Учасником. Вся продукція - одного виробника -групи компаній Лізоформ. Технічне завдання виписане ( за допомогою друзів!!!) таким чином, що всім його характеристикам відповідають лише зазначені в документації торгові марки засобів, а подання еквівалентів інших виробників неможливе! Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти та послався на п.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України . Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: вимога учасника не об'єктивна.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні