Сирні продукти

Шановний Замовник, як Вам відомо, 13.02.2018 року на засіданні постиійно діючої колегії АМКУ, розглядалось питання, щодо невідповідності подання учасником ТОВ "Переясла-молпродукт" пропозиції із предметом закупівлі сир кисломолочний 9,5 % в той час коли Замвоником вимагалось - сир кисломолочний 9 %. Вам відомо, оскільки члени тендерного комітету (секретар) були присутні на цьому засіданні, де було вирішено дане питання. Та чітко встановлено невідповідність даної пропозиції учасника. Важливою підставою невідповідності пропозиції учасника ТОВ «Переяслав Молпродукт» умовам тендерної документації Замовника є, те що, відповідно до вимог Додатку № 2 предметом даної закупівлі є : - Сир твердий сичужний 50% жиру - Сир кисломолочний 9% жиру Тобто з чіткою вимогою щодо відсоткового відношення жиру у складі сиру кисломолочному, а саме 9 % , не більше не менше. Разом з тим, відповідно до тендерної документації Замовника, а саме пп. 4 ч. 8 Додатку № 2 передбачено для учасників подання протоколу випробувань. Таким чином учасники повинні були в складі своїх пропозицій надати відповідні протоколи випробувань на Сир твердий сичужний 50 % жиру та Сир кисломолочний 9 % жиру. Однак учасник ТОВ «Переяслав Молпродукт» в складі своєї пропозиції надав відповідний протокол випробувань харчової продукції № 13721-13731/17х, де об’єктом досліджень був Сир кисломолочний 9,5 % жирності ТМ «Переяславська рада» , тобто продукт із іншими показниками жирності, які не відповідають предмету даної закупівлі. З чого вбачається що вимога відносно надання протоколу досліджень на предмет закупівлі Сир кисломолочний 9 % жиру - не виконана учасником.. 3. Також однією із підстав невідповідності пропозиції учасника ТОВ «Переяслав Молпродукт» у мовам закупівлі є, невиконання вимог пп.2 ч. 8 Додатку № 2 документації, а саме надання експертного висновку на предмет закупівлі. .Учасники повинні були в складі своєї пропозиції надати експертні висновки на предмет закупівлі, на Сир твердий сичужний 50 % жиру та Сир кисломолочний 9 % жиру. Однак учасник ТОВ «Переяслав Молпродукт» в складі своєї пропозиції надав експертний висновок № 000016 п/17 від 02.01.2018 року, де об’єктом дослідження був Сир кисломолочний ТМ «Переяславська рада» з вмістом жиру 9,5%, в той час як предметом закупівлі є Сир кисломолочний з вмістом жиру 9 %, а тому вимога щодо надання експертного висновку на предмет закупівлі не виконана. 4. Іншою підставою невідповідності пропозиції учасника ТОВ «Переяслав-Молпродукт» умовам закупівлі є невиконання вимог пп.1 ч. 8 Додатку № 2, якою вимагалось від учасників надання декларації виробника та/або посвідчення якості. Учасник ТОВ «Переяслав-Молпродукт» у складі своєї пропозиції надав декларацію якості на товар що не є предметом даної закупівлі, оскільки в декларації якості вказаний Сир кисломолочний 9,5 % жирності, а предметом даної закупівлі є Сир кисломолочний 9 % жирності, тобто вимога щодо надання декларації якості на товар який є предметом закупівлі – не виконана, якість товару не підтверджена. Підсумовуючи, вищевикладене, зауважуємо, нашу пропозицію було відхилено, через формальну помилку в довідці про матеріально-технічну базу, де було помилково вказано, що холодильне обладнання орендовано, хоча холодильне обладнання власне та підтверджуючі документи, щодо власності містяться в пропозиції ТОВ "Стартрейдінг" - видаткова на комлектуючі (документ під назвою видаткова камера) Враховуючи вищевикладене просимо переглянути Ваші рішення, та прийняти правомірне. В іншому випадку, ми будемо вимушені звернутись у відповідні компетентні органи, за захистом свої порушених прав