-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Продукція тваринництва та супутня продукція
Завершена
1 171 300.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 669.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 669.00 UAH
Період оскарження:
30.12.2017 21:52 - 11.01.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
оскарження
Номер:
09551eea502d415dbd58f46bbbc2b028
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-30-000099-b.b2
Назва:
оскарження
Вимога:
звертангня до замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- оскарження 03.02.2018 17:11
- оскарження 03.02.2018 17:11
Дата подачі:
03.02.2018 17:11
Вирішення:
Відхилення пропозиції ФОП Кірнос Р.О. в закупівлі UA-2017-12-30-000099-b зумовлене тим, що подана пропозиція не відповідає вимогам Замовника; в складі тендерної пропозиції відсутні:
- сканована копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зазначеного в листі про наявність транспортних засобів;
- скановані копії накладних або акту приймання – передачі на увесь обсяг поставки за наданим аналогічним договором/або відгук від замовника;
- сканована копія свідоцтва про сплату обраного учасником податку;
- сканована копія довідки, складеної в довільній формі, яка містить загальні відомості про учасника;
- скановані копії протоколів досліджень товару, який пропонується до постачання, видані акредитованої лабораторії.
Прикріплений архів з банківською гарантією пошкоджений що унеможливлює перевірку гарантії.
Тендерна документація учасниками торгів не оскаржувалась, що свідчить про визнання її вимог всіма учасниками та відповідно необхідністю її дотримання в повному обсязі.
Відхилити тендерну пропозицію ФОП Кірноса Р.О., як таку, що не відповідає умовам тендерної документації згідно п.4 ч.1 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі".
1) Ненадання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не є несуттєвою (формальною) помилкою, даний документ підтверджує тип автомобіля та права на його використання, що не може бути підтверджено іншими документами відповідно до тендерної документації.
2) Учасником не надано підтвердження повного виконання аналогічного договору, посилання на неможливість отримання листа-відгука від замовника не підтверджено жодним чином, зобов’язання щодо підтвердження повноти виконання аналогічного договору не підтверджено і іншими документами, передбаченими тендерною документацією.
3) Відсутність сканованого свідоцтва про систему оподаткування (сплату податків) не може бути віднесена до формальних помилок оскільки відомості, які в ньому містяться, не можуть бути підтверджені (встановлені) іншими документами в складі тендерної пропозиції.
4) загальні відомості про учасника на фірмових бланках містяться в обсязі, що не відповідає вимогам тендерної документації, тому відсутність інформаційної довідки не може бути віднесена до формальних помилок.
5) Учасником не виконано вимоги щодо підтвердження якості та безпечності товару, який призначено для харчування дітей в навчальних закладах, при цьому слід звернути увагу на те, що замовником було передбачено декілька альтернативних можливостей підтвердження належної якості та безпечності продукції.
6) Щодо надання учасником банківської гарантії у пошкодженому архіві, звертаємо увагу скаржника на те, що учасник має можливість перевірити завантажені ним документи в будь-який момент та при належному та сумлінному відношенні до закупівлі, в якій бере участь, не допустив би прикріплення пошкоджених архівів/документів. Звертаємо увагу учасника на те, що неможливість відкрити документ свідчить про його відсутність та не створює для замовника обов’язку направляти запити невизначеним особам.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
оскарження
Номер:
16145c7311954be380affceb4276b337
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-30-000099-b.c1
Назва:
оскарження
Вимога:
оскарження , щодо дискваліфікації
Пов'язані документи:
Учасник
- оскарження 02.02.2018 19:13
Дата подачі:
02.02.2018 19:13
Опис причини скасування:
редактування
Дата скасування:
03.02.2018 14:43