Заземлювач анодний

26.01.2018року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» було проведено закупівлю Електричне обладнання та супутні прилади до електричного обладнання (далі предмет закупівлі) № UA-2018-01-09-000750-a, саме: Найменування АЗ Кількість комплектів, шт. Окремі вимоги до комплектації АЗК(Г) 2-8-24 (або еквівалент) 30 (по 8 шт. анодів в комплекті), загальна кількість – 240 шт. (загальна кількість анодів - 240 шт.) ТОВ «Технотек» на відкритих електронних торгах щодо закупівлі надав найбільш економічно вигідну пропозицію (за ціною). 02.02.2018р. протоколом засідання тендерного комітету №18-62 Замовником прийнято рішення про відхилення відповідно до п.4.1.ст.30 Закону «Про публічні закупівлі» а саме :  відсутній сертифікат відповідності у державній системі сертифікації;  відсутній лист відгук ПП «Термо-плюс»;  відсутній договір з ПАТ «Херсонгаз»;  відсутній договір з ТОВ «Укргазпромбуд»; ТОВ «Технотек» вважає рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Технотек» безпідставним, в супереч вимог законодавства а саме: 1.ТОВ «Технотек» відповідно умов тендерної документації, надав як виробник зазначеного предмету закупівлі – СЕРТИФІКАТ НА СИСТЕМУ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ який відповідає ДСТУ і ТУ виробника, що посвідчує якість виробленої продукції, де чітко вказано зазначений предмет закупівлі (ЕЛЕКТРОД АНОДНОГО ЗАЗЕМЛЕННЯ). Буть яких інших сертифікатів для виробника не потрібно. 2.Щодо листа-відгуку ПП «ТЕРМО-ПЛЮС» якого в дійсності немає а є ряд інших набагато суттєвіших підприємств, які необхідно врахувати. 3.Щодо відсутності договорів ПАТ «Херсонгаз»,ТОВ «Ургазпромбуд», вони не надавались так як надані відповідні листи-відгуки щодо якості нашої продукції. Відповідно ст.17 ст.22 ч.4 Закону України «Про публічні закупівлі», вважаємо що відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Технотек» є безпідставною з формальних підстав замовника, вважаємо відхилення тендерної пропозиції в цілому призводить до дискримінації учасника. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Переглянути рішення засідання тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції.

26.01.2018року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» було проведено закупівлю Електричне обладнання та супутні прилади до електричного обладнання (далі предмет закупівлі) № UA-2018-01-09-000750-a, саме: Найменування АЗ Кількість комплектів, шт. Окремі вимоги до комплектації АЗК(Г) 2-8-24 (або еквівалент) 30 (по 8 шт. анодів в комплекті), загальна кількість – 240 шт. (загальна кількість анодів - 240 шт.) ТОВ «Технотек» на відкритих електронних торгах щодо закупівлі надав найбільш економічно вигідну пропозицію (за ціною). 02.02.2018р. протоколом засідання тендерного комітету №18-62 Замовником прийнято рішення про відхилення відповідно до п.4.1.ст.30 Закону «Про публічні закупівлі» а саме :  відсутній сертифікат відповідності у державній системі сертифікації;  відсутній лист відгук ПП «Термо-плюс»;  відсутній договір з ПАТ «Херсонгаз»;  відсутній договір з ТОВ «Укргазпромбуд»; ТОВ «Технотек» вважає рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Технотек» безпідставним, в супереч вимог законодавства а саме: 1.ТОВ «Технотек» відповідно умов тендерної документації, надав як виробник зазначеного предмету закупівлі – СЕРТИФІКАТ НА СИСТЕМУ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ який відповідає ДСТУ і ТУ виробника, що посвідчує якість виробленої продукції, де чітко вказано зазначений предмет закупівлі (ЕЛЕКТРОД АНОДНОГО ЗАЗЕМЛЕННЯ). Буть яких інших сертифікатів для виробника не потрібно. 2.Щодо листа-відгуку ПП «ТЕРМО-ПЛЮС» якого в дійсності немає а є ряд інших набагато суттєвіших підприємств, які необхідно врахувати. 3.Щодо відсутності договорів ПАТ «Херсонгаз»,ТОВ «Ургазпромбуд», вони не надавались так як надані відповідні листи-відгуки щодо якості нашої продукції. Відповідно ст.17 ст.22 ч.4 Закону України «Про публічні закупівлі», вважаємо що відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Технотек» є безпідставною з формальних підстав замовника, вважаємо відхилення тендерної пропозиції в цілому призводить до дискримінації учасника. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1.Прийняти дану скаргу до розгляду. 2.Переглянути рішення засідання тендерного комітету щодо відхилення тендерної пропозиції.

Вимога міститься у прикріпленому файлі