• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Розроблення проектно-кошторисної документації по об’єкту: ««Будівництво протирадіаційного укриття цивільного захисту на території Мархалівської гімназії

Завершена

696 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 480.00 UAH
Період оскарження: 19.02.2023 23:20 - 27.02.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення Замовника

Номер: 9277a662d667470583f7882d9e42c508
Ідентифікатор запиту: UA-2023-02-19-000505-a.a2
Назва: Оскарження рішення Замовника
Вимога:
Відділом освіти Глевахівської селищної ради було оголошено закупівлю UA-2023-02-19-000505-a за предметом: «Єдиний закупівельний словник код ДК 021:2015 – 71320000-7 – Послуги з інженерного проектування Розроблення проектно-кошторисної документації по об’єкту: ««Будівництво протирадіаційного укриття цивільного захисту на території Мархалівської гімназії Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області по вул. Шкільна, 3 в с. Мархалівка. При детальному розгляді пропозиції ТОВ Укржитлопроект якого відповідно до протоколу №19 уповноваженої особи від 03.03.2023р. (надалі –Протокол) було визначено переможцем закупівлі, було виявлено ряд невідповідностей та порушень умов тендерної документації: Детальніше у вкладення.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Протоколом №19 від 03.03.2023 р. визначено ТОВ «Укржитлопроект» код ЄДРПОУ 35572319 переможцем процедури закупівлі Розроблення проектно-кошторисної документації по об’єкту: ««Будівництво протирадіаційного укриття цивільного захисту на території Мархалівської гімназії», 07.03.2023 р. від Учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" надійшла скарга на вказане рішення з вимогою його скасувати. Уважно вивчивши скаргу Учасника ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" встановлено, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав: 1. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" вважає, що ТОВ «Укржитлопроект» при поданні тендерної пропозиції визначено конфіденційною інформацію, яка не може бути визначена конфіденційною. Така думка учасника є необґрунтованою з наступних підстав: відповідно до п. 35 Особливостей - не підлягає розкриттю інформація, що обґрунтовано визначена учасником як конфіденційна, у тому числі інформація, що містить персональні дані. В Україні оголошено воєнний стан згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022№ 64/2022, тому інформація яка може будь яким чином негативно вплинути на безпеку об’єктів цивільного захисту визнається інформацією з обмеженим доступом. Інформація, що міститься в аналогічних договорах може містити дані про об’єкти цивільного захисту, що можуть негативно вплинути на можливе завдання щодо цих об’єктів терористичних актів з боку країни-агресора, тому така інформація обґрунтовано визначена ТОВ «Укржитлопроект» в даний час як конфіденційна. 2. Учасник ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" вважає, що ТОВ «Укржитлопроект» у складі пропозиції надані кошторисні розрахунки, що не відповідають тендерній документації, а саме до них не включено вартість інженерно-геологічних та інженерно-геодезичних вишукувань. У п.24 Додатку № 4 до ТД вказано вихідні дані, а саме Інженерно-геологічні вишукування, Інженерно-геодезичні вишукування, Технічні умови на водопостачання, водовідведення і електропостачання, Містобудівні умови і обмеження Технічні умови від ДСНС, тобто вказані дані вже наявні у Замовника і проводити їх повторно та включати до кошторисних розрахунків не потрібно. 3. Як вказує Скаржник ТОВ «Укржитлопроект» надано інформацію про дані з ЄДРПОУ в порушення умов тендерної документації. Така думка ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН" є необґрунтованою, оскільки відповідно до п. 1.9. Додатку № 6 до ТД вказана вимога надання копії свідоцтва або витягу в т.ч. з інформацією про відсутність (наявність) інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є Учасником. Учасником ТОВ «Укржитлопроект» надано скан – копії свідоцтва з ЄДРПОУ та надано інформацію про відсутність (наявність) інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є Учасником, відповідно до вимог тендерної документації. Беручи до уваги вищевикладене, дана скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду

вимоги щодо усунення невідповідностей

Номер: da3e47311d774a91b854771f2a446603
Ідентифікатор запиту: UA-2023-02-19-000505-a.b1
Назва: вимоги щодо усунення невідповідностей
Вимога:
Шановний замовнику! Справа в тім, що згідно з п.4 наказу Мінрегіону від 27.01.2014 року №26 з 1 січня 2016 року вводиться категорійність інженерів – проектувальників, експертів будівельних, інженерів з технічного нагляду. Категорії сертифікованих фахівців Провідний інженер – проектувальник: об’єкти будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (об’єкти будівництва 5 категорії складності) Інженер – проектувальник 1 категорії: об’єкти будівництва класу наслідків (відповідальності) СС2 (об’єкти будівництва 3-4 категорії складності) Інженер – проектувальник 2 категорії: об’єкти будівництва класу наслідків (відповідальності) СС1 (об’єкти будівництва 1-2 категорії складності). Згідно постанови КМУ від 23 травня 2011 року №554 (із змінами): 2. Установити, що виконавці окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, які отримали кваліфікаційний сертифікат до 1 січня 2016 р. або виконували на законних підставах відповідні роботи без отримання кваліфікаційного сертифіката, можуть за результатами проходження професійної атестації отримати кваліфікаційний сертифікат вищої категорії за умови підтвердження досвіду виконання відповідних робіт (послуг). {Пункт 2 в редакції Постанови КМ № 651 від 23.06.2021} Згідно пункту 13 завдання на проектування додатка №4 тендерної документації, а саме: «Клас відповідальності (наслідків) проектованого об'єкта – CC3. уточнити проектною організацією спільно и Замовником v процесі проектування згідно з ДСТУ 8855 2019 «Будівлі та споруди Визначення класу наслідків (відповідальності)». Згідно пункту 1 «Документальне підтвердження інформації про відповідальність учасника кваліфікаційним критеріям, закріплених ст.16 Закону» додатка №5 тендерної документації - Обов'язкова наявність працівників відповідної кваліфікації (копії відповідних кваліфікаційних сертифікатів надаються у складі пропозиції): - Інженер-проектувальник (інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення механічного опору та стійкості) з класом наслідків не менше ССЗ; - Інженер-проектувальник (Інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації.);. - Інженер-проектувальник і інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення економії енергії; - Інженер-проектувальник (інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму); - Архітектор (архітектор об’ємного проектування); - Інженер-проектувальник (інженерно-будівельне проектування у частині забезпечення технології будівельного виробництва); - інженер-проектувальник (інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки) з класом наслідків не менше ССЗ. Вимагаємо виправити наявність працівників відповідної кваліфікації, а саме інженери-проектувальники, якщо вони потрібні – повинні бути ПРОВІДНИМИ інженерами-проектувальниками. Ще є питання щодо підтвердження виконання аналогічного договору в пункті 1 «Документальне підтвердження інформації про відповідальність учасника кваліфікаційним критеріям, закріплених ст.16 Закону» додатка №5 тендерної документації, а саме: На підтвердження інформації щодо наявності в Учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів): Копія аналогічного договору відповідно предмету закупівлі (за 2021 -2023 роки). На підтвердження виконання поданого договору надати: - оригінал листа-відгуку про співпрацю та виконання договору; - документи, що підтверджують виконання договору в повному обсязі (виписки з банку, акти виконаних робіт тощо). Однак: Відповідно до пункту 4 статті 31 Про регулювання містобудівної діяльності^ Обов'язковій експертизі підлягають проекти будівництва об'єктів, які: 1) за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками Тому підтвердження досвіду виконання аналогічного договору - об'єкта СС3 має бути і позитивний висновок відповідної експертної організації (визначається відповідно до п.2 ст.31 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності) Вимагаємо внести зміни в кваліфікаційних вимогах, а саме додати підтвердження виконання договору позитивним експертним звітом об’єкта класу наслідків СС3.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику, уважно вивчивши Ваше звернення повідомляємо наступне:: Замовник самостійно формує вимоги оголошення про проведення спрощеної закупівлі відповідно до вимог статей 16,22 Закону України «Про публічні закупівлі» та інших нормативно – правових актів, згідно чинного законодавства України та визначає кваліфікаційні критерії з тих, що передбачені законодавством про публічні закупівлі, та вказує в тендерній документації інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників установленим критеріям. Так, відповідно до пункту 31 частини першої статті 1 Закону про публічні закупівлі, тендерна документація - документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель. Відповідно до частини другої статті 16 Закону про публічні закупівлі замовник встановлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв. Згідно до вимог ч.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Беручи до уваги вищевикладене, дана скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 02.03.2023 23:26