-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Баласти для розрядних ламп чи трубок 31150000-2
блоки живлення промислові та джерела безперебійного живлення (2 лота)
Торги не відбулися
771 322.17
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 1 241.07 UAH
мін. крок: 0.2% або 1 241.07 UAH
Період оскарження:
21.12.2017 14:14 - 14.01.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
п.16
Номер:
8483b8d4de004192894d1a376c55eeaa
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-21-001683-b.a5
Назва:
п.16
Вимога:
У п.16 «Сумарна ємність встановленої акумуляторної батареї (не менше)» -330 Ва, как я понял в требованиях основной параметр это-время автономии, при нагрузке не меньше 50%, как вы заметили выходная мощность UBR-15 привышает запрашиваю мощность, если подсчитать время автономии работы UBR-15 c заявленной нагрузкой не более 50% от мощности UPS он вписываеться в параметры необходимого времени автномии-20 минут!А это значит, что соответсвеует требованием тендерного запроса.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.01.2018 11:38
Вирішення:
Ваша тендерна пропозиція за лотом 1 відхилена відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки ваша тендерна пропозиція за лотом 1 не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Отсутствие полномочий
Номер:
1e5ac8bc1ac1456ea56c4ac870b9e6fd
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-21-001683-b.c4
Назва:
Отсутствие полномочий
Вимога:
Вы указали -Крім того, в тендерній пропозиції ТОВ «Енер-ком» відсутній відгук, акт прийому-передачі товару та/або видаткова накладна аналогічного товару для підтвердження документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, що не відповідає вимогам пункту 3.5 Розділу 3 тендерної документації та пункту 3.1. Таблиці 1 Додатку 6 до тендерної документації. Також, учасником не надано документів, що підтверджують повноваження представника учасника процедури закупівлі, який підписав Додаток 5 до тендерної документації "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі", що суперечить вимогам п.3.1.1.4 Розділу 3 тендерної документації та Таблиці 2 Додатку 6 до тендерної документації. В тендерной в документации в пункте 3.5 та пункте 3.1 сказано, что участник должен предоставить подтверждения выполнения аналогичных договоров в виде заполненной таблицы, с указанием контактов компаний для связи, что и был сделано. Относительно подтверждения полномочий представителя компании - в документах присутствует файл принятия Пацурина В.І. на работу в должности директора ТОВ "Єнер-Ком" а также статут в котором прописаны его полномочия.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.01.2018 11:30
Вирішення:
Ваша тендерна пропозиція за лотом 1 відхилена відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки ваша тендерна пропозиція за лотом 1 не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Невідповідність вимогам- аргументація
Номер:
12445c9318a14e76a8931fa62b327b5c
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-21-001683-b.b2
Назва:
Невідповідність вимогам- аргументація
Вимога:
1) Пропозицiя учасника по позицiї 1 Лоту 1 має наступнi зауваження: - у п.16 «Сумарна ємнiсть встановленої акумуляторної батареї (не менше)» вказана вимога- «330 ВА/год;». Учасником вказано 324 ВА/год, що нижче вiд вимоги. – Вказана ємність 330 ВА/год фізично не можливо реалізувати в умовах цього класу. 330/12/3 = це 9,166(6 в періоді). Якщо використовувати батареї емністю 7А/год, і формулу 4-ри послідовно підключені АКБ, то отримаємо 336ВА/год, але є питання, чи помістяться 4-ри АКБ в ДБЖ форм-фактору 2U. Крім того, запропонований ДБЖ дозволяє підключати додаткові батарейні кабінети для збільшення часу автономної роботи.
2) - у п.17 «Коефiцiснт корисної дiї при роботi вiд батареї на навантаження 0,5 кВт (не менше)» вказана вимога- «85%;». Учасником вказано 83%, що нижче вiд вимоги. - 2% різниці, це не настільки суттєво, тим більше лише в режимі роботи від батарей. Більшість свого часу ДБЖ має працювати від мережі. У виробника вказано чесне значення ККД робот від батарей, зі збільшенням потужності ДБЖ росте і показник ККД роботи від батарей. Більш важливий інший показник, ККД в режимі роботи on-line. У вимогах це 70%, а запропонований аналог має ККД 90%.
3) Пропозицiя учасника по позицiї 2 Лоту 1 має наступнi зауваження: - у п.4 «Вiдхилення форми вихiдної напруги вiд синусоїдальної (не бiльше)» вказана вимога- «2%;». Учасником вказано <3%, що бiльше вiд вимоги. – доречно було б поглянути на яке саме навантаження буде живити ДБЖ, і наскільки для цього наантаження критично нелінійні викривлення. Скоріш за все цей параметр для живлення навантаження не критичний.
4) Пропозицiя учасника по позицiї 3 Лоту 1 має наступнi зауваження: - у п.6 «Архiтектура» вказана вимога- «лiнiйно-iнтерактивна (забезпечення живлення при вiдхиленнi вхiдноiї напруги вiд номiнального значения без переходу на акумуляторнi батареї);». Учасник у пропозицiї вказує iншу архiтектуру - «з подвiйним перетворюванням (On-Line);» - Подвійне перетворення більш прогресивний варіант чим лінійно-інтерактивний, і не може розглядатись як параметр гірше. Крім того, за перехід на роботу від АКБ більше впливає діапазон вхідних напруг, який у запропонованого аналогу кращий. Від 160В до 300В замість від 170В до 260В у вимогах.
5) у п.16 «Сумарна емнiсть встановленої акумуляторної батареї (не менше)» вказана вимога - «336 ВА/год;». Учасником вказано 324 ВА/год, що нижче вiд вимоги. Аналогічно, якщо використовувати батареї ємністю 7А/год, і формулу 4-ри послідовно підключені АКБ, то отримаємо 336ВА/год, але є питання, чи помістяться 4-ри АКБ в ДБЖ форм-фактору 2U. І питання про те скільки часу ДБЖ пропрацює від батарей дуже не просте, і залежить від багатьох факторів. Це і від якості АКБ, і від їх стану, і від умов в яких вони працюють. І прискіпуватись до показників ємності батарей у розрізі 3.7%, ну це просто дивно. Крім того, запропонований ДБЖ дозволяє підключати додаткові батарейні кабінети для збільшення часу автономної роботи.
6)- у п.17 «Коефiцiент корисної дiї при роботi вiд батареї на навантаження 0,5 кВт (не менше)» вказана вимога- «85%;». Учасником вказано 83%, що нижче вiд вимоги. 2% різниці, це не настільки суттєво, тим більше лише в режимі роботи від батарей. Більшість свого часу ДБЖ має працювати від мережі. У виробника вказано чесне значення ККД робот від батарей, зі збільшенням потужності ДБЖ росте і показник ККД роботи від батарей. Більш важливий інший показник, ККД в режимі роботи on-line. У вимогах це 70%, а запропонований аналог має ККД 90%.
7) Разом з тим, вiдповiдно до службової записки Департаменту договiрної роботи та взаемодiї з органами влади вiд 25.01.2018 вих. №39-00/10 та службової записки Першого заступника Директора з безпеки вiд 25.01.2018 вих. №09-00/17, у складi тендерноi" пропозицiї учасника:надано копiю статуту без вiдмiтки про його державну реестрацiю та, всупереч вимогам п.п. 3.1.1.4 п. 3.1 Роздiлу 3, п. 5.2.1 Роздiлу 5 тендерної документацiї та Таблицi 2 Додатку 6 до тендерноiї документації, не надано завiрену копiю опису документiв, що надаються юридичною особою державному реестратору для проведения вiдповiдної реестрацiйної дiї; - Статут має відмітку, про державну реєстрацію, на сторінці 16 стоїть підпис і печатка нотаріуса.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.01.2018 15:28
Вирішення:
Ваша тендерна пропозиція за лотом 1 відхилена відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки ваша тендерна пропозиція за лотом 1 не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Не відповідність вимогам
Номер:
9758d7982d544f77a15f09123b6ad78b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-21-001683-b.a3
Назва:
Не відповідність вимогам
Вимога:
У п.16 «Сумарна ємність встановленої акумуляторної батареї (не менше)» -330 Ва, как я понял в требованиях основной параметр это-время автономии, при нагрузке не меньше 50%, как вы заметили выходная мощность UBR-15 привышает запрашиваю мощность, если подсчитать время автономии работы UBR-15 c заявленной нагрузкой не более 50% от мощности UPS он вписвываеться в параметры необходимого времени автномии-20 минут!А это значит, что соответсвеует требованием тендерного запроса.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.01.2018 11:10
Опис причини скасування:
Добавление
Дата скасування:
28.01.2018 11:36
Вимога
Є відповідь
Дисквалификация
Номер:
081d08b6f256406fa57a0f1019eb9871
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-12-21-001683-b.a1
Назва:
Дисквалификация
Вимога:
Добрый день интересует вопрос, по какой причине дисквалицировали ТОВ "Энер-Ком"?С нами никто на связь не выходил, ничего не сообщал.Что Вам не подошло?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.01.2018 01:07
Вирішення:
Доброго дня. На Ваш запит повідомляємо наступне.
Тендерна пропозиція ТОВ «Енер-ком» за лотом 1 відхилена на підставі п. 4 ч. 1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації, та відповідно до ч.2 ст.30 Закону інформація про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Енер-Ком» за лотом 1, в тому числі протокол засідання Тендерного комітету ПАТ "Укртранснафта" у місті Києві, в якому викладені всі підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Енер-ком» за лотом 1, була оприлюднена в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття рішення.
Пропозиція ТОВ «Енер-ком» не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
Пропозиція учасника по позиції 1 Лоту 1 має наступні зауваження:
- У п.16 «Сумарна ємність встановленої акумуляторної батареї (не менше)» вказана вимога – «330 ВА/год;». Згідно наданого документа учасником «Технічна специфікація ДБЖ моделей UBR 1-3кВА» вказано, що модель UBR15 має три батареї з типом 12В/9Аг. Відповідно сумарна ємність встановленої батареї складає 3*12*9=324 ВА/год, що нижче від вимоги.
- У п.18 «Час роботи при навантаженні 0,5 кВт (не менше)» вказана вимога – «20 хв.;». Учасником не вказана тривалість роботи при вказаному навантаженні.
Пропозиція учасника по позиції 2 Лоту 1 має наступні зауваження:
- У п.4 «Відхилення форми вихідної напруги від синусоїдальної (не більше)» вказана вимога – «2%;». Згідно наданого документа учасником «Технічна специфікація ДБЖ моделей UBR 1-3кВА» вказано, що модель UBR30 має гармонійне спотворення (THDv) ≤3% на лінійному навантаженні.
- У п.18 «Час роботи при навантаженні 0,5 кВт (не менше)» вказана вимога – «25 хв.;». Учасником не вказана тривалість роботи при вказаному навантаженні.
Пропозиція учасника по позиції 3 Лоту 1 має наступні зауваження:
- У п.6 «Архітектура» вказана вимога – «лінійно-інтерактивна (забезпечення живлення при відхиленні вхідної напруги від номінального значення без переходу на акумуляторні батареї);». Учасник у пропозиції вказує іншу архітектуру – «з подвійним перетворюванням (On-Line);»
- п.10 «Вбудований байпас» учасником не забезпечується.
- У п.16 «Сумарна ємність встановленої акумуляторної батареї (не менше)» вказана вимога – «336 ВА/год;». Згідно наданого документа учасником «Технічна специфікація ДБЖ моделей UBR 1-3кВА» вказано, що модель UBR15 має три батареї з типом 12В/9Аг. Відповідно сумарна ємність встановленої батареї складає 3*12*9=324 ВА/год, що нижче від вимоги.
- У п.18 «Час роботи при навантаженні 0,5 кВт (не менше)» вказана вимога – «16 хв.;». Учасником не вказана тривалість роботи при вказаному навантаженні.
Крім того, в тендерній пропозиції ТОВ «Енер-ком» відсутній відгук, акт прийому-передачі товару та/або видаткова накладна аналогічного товару для підтвердження документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, що не відповідає вимогам пункту 3.5 Розділу 3 тендерної документації та пункту 3.1. Таблиці 1 Додатку 6 до тендерної документації.
Також, учасником не надано документів, що підтверджують повноваження представника учасника процедури закупівлі, який підписав Додаток 5 до тендерної документації "Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі", що суперечить вимогам п.3.1.1.4 Розділу 3 тендерної документації та Таблиці 2 Додатку 6 до тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено