Персональний комп’ютер в комплекті

Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись із Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.03.2023р. (далі – Протокол) Уповноваженою особою Замовника було розглянуто пропозицію учасника ФОП Івасюк Анна Вадимівна. За результатами розгляду пропозиції, Замовником було прийнято рішення про обрання пропозиції учасника ФОП Івасюк Анна Вадимівна переможцем закупівлі. Однак, у ТОВ «Систематика Україна» є вагомі підстави вважати, що рішення Замовника є незаконним та таким, що порушує принцип об’єктивності та неупередженості визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, закріплений у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» з таких підстав: 1. Так, у п. 2 Додатку 2 до Тендерної документації Замовником вимагалося ЖК монітор: Діагональ – не менше, ніж 21,5". Тип матриці – IPS або PLS, антиблікова поверхня Роздільна здатність – не менше, ніж 1920x1080. Час реакції матрицi – не більше 5мс Інтерфейси та підключення – HDMI (в комплекті шнур HDMI); Кут огляду (по горизонталі/по вертикалі) – не менше, ніж 178°/178°. Кут нахилу -5°до25° Яскравість дисплею – не менше, ніж 250 кд/м2. Частота оновлення екрану не менше ніж 75 гц. Усупереч зазначеній вимозі у складі пропозиції Учасник пропонує монітор Кут нахилу -5°до 35°, що не відповідає вимогам технічної документації. А також Замовником вимагався Принтер (МФУ): Canon i-SENSYS MF3010 (або аналог), однак запропонований Учасником принтер не є аналогом, оскільки містить інші технічні характеристики. У діях Замовника наявний упереджений та необ'єктивний підхід до розгляду пропозицій учасників. На підставі виявлених порушень та керуючись положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» рішення про визначеня переможцем ФОП Івасюк Анна Вадимівна. Нагадуємо, що Замовник приймає рішення виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом, дотримуючись принципів визначених у Ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Своїм незаконним рішенням Ви грубо порушуєте права ТОВ «Систематика Україна», а також нівелюєте норми чинного законодавства.

Невідповідність ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" Монітор ACER KA222QBI Згідно технічного завдання Кут нахилу -5°до25° Згідно інформації на сайті виробника https://www.acer.com/gb-en/monitors/essential/ka2/pdp/UM.WX2EE.001 Кут нахилу запропонованого монітору -5°до 15° що є меншим, при цьому учасник вказав у свої документації -5°до25° чим ввів замовника в оману. Персональний комп'ютер комплект 2 згідно технічного завдання замовником було вказано Чіпсет - B460 Учасником запропоновано чіпсет H510 що згідно градації чіпсетів є гірше і не являється еквівалентом, кращим чи таким самим за характеристиками. Запропоновані учасником блоки живлення GAMEMAX GM-400W-80+APFC не відповідають технічному завданню у пункті SIP (Захист відстрибків струму і напруги), що вимагалось замовником, згідно з технічного опису виробника, який ми додаємо до вимоги. Також учасник не надав : " Лист (довільної форми) від виробника запропонованого Обладнання, або його офіційного представництва в Україні, щодо наявності на території України сервісного центру з обслуговування обладнання, із зазначенням його адреси та телефону." Так як згідно відповіді Організатора закупівлі : п. 7. Для визначення чіткої відповідності кваліфікації Учасника щодо поставки Обладнання у складі Пропозиції має бути наданий авторизаційний лист або інший документ від Виробника запропонованого обладнання, або його офіційного представництва в Україні, який підтверджує партнерські взаємовідносини між Учасником і Виробником та підтверджує право Учасника на продаж запропонованого Обладнання. Як наслідок вищеперелічені документи вимагаються на кожну складову комплекту. Також не надо жодного авторизаційного листа від виробника запропонованого товару, тільки наданий лист від самого учасника, що навіть якщо можливо і є виробником ПК, проте не є виробником інших складових комплекту. Згідно вище зазначеної інформації, просимо скасувати визнання переможцем учасника ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВСЕСВІТ" та дискваліфікувати його, як такого що не відповідає технічним умовам та вимогам тендерної документації.