ДК 021:2015 "09130000-9 Нафта і дистиляти" (Бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо (евро3), дизельне паливо (евро 5))

Шановний Дмитро Олександрович! На Ваш лист №159 від 31.01.2018 року повідомляємо. Склад тендерної документації визначається п.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно якого тендерна документація зокрема повинна містити проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов. Відповідно до п.п. 4 п.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник в безумовному порядку відхиляє тендерну пропозицію, в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Згідно п.3 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається Учаснику/Переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель. Отримавши через електронну систему належним чином оформлену вимогу №49/1 від 31.01.2018р., в якій надано обґрунтовані зауваження, щодо невідповідності Переможця закупівлі UA-2017-12-15-003303-b (за лотом №2) вимогам тендерної документації, а також вказано на факти зазначення недостовірної інформації у тендерній пропозиції Учасника/Переможця, Ви, як Замовник, маєте діяти відповідно до порядку, визначеного Законом України «Про публічні закупівлі». Натомість, Ви звертаєтесь до ТОВ «МАРГАЗ» з незрозумілим проханням надати завірені копії невідомо яких договорів, оскільки по тексту вимоги №49/1 від 31.01.2018р. договорів згадано не менше чотирьох, два з яких не мають жодного відношення до ТОВ «МАРГАЗ», а два інших, що укладені з ТОВ «МАРГАЗ», є недіючими з 01.01.2017р. Крім того, всі вони завірені уповноваженою особою та печаткою Учасника/Переможця, завантажені у складі його тендерної документації до електронної системи і є загальнодоступними для огляду. Просимо Вас в триденний термін прийняти рішення про відхилення пропозиції Переможця на підставі невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника. В протилежному випадку, офіційна скарга щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки пропозицій Учасника, буде направлена на розгляд до органу оскарження.

Шановний Дмитро Олександрович! За лотом №2 закупівлі UA-2017-12-15-003303-b ТОВ «Техойл НК» (надалі - Учасник) було визначено переможцем. Згідно оприлюдненого протоколу № 36/18 від 30.01.2018р, щодо розгляду тендерних пропозицій та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю, на засіданні тендерного комітету було вирішено, що тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам тендерної документації. Проте, на нашу думку, це рішення необґрунтоване. У складі пропозиції Учасника відсутній завірений належним чином проект договору про закупівлю на умовах поставки DDP (пр.Єдності або вул..Тополина, 2б), згідно додатку 5 до тендерної документації Замовника за лотом №2. Натомість Учасник надав проект договору про закупівлю на умовах поставки EXW (пер.Навчальний, 3а) та додаток №2 з переліком 4-х «партнерських» АЗС (три з яких у користуванні ТОВ «МАРГАЗ», одна - ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл»). Що стосується партнерських відносин, Учасник надав недіючі договори з ТОВ «МАРГАЗ» (№16/2016-Б від 08.06.2016р. та №8/2016-Дт від 08.06.2016р., строк дії яких закінчився 31.12. 2016р.) та з ТОВ «Донбас-Трейд-Ойл» (№ 0106/1 від 01.06.2016р, строк дії якого закінчився 31.12.2017р., також, згідно додатку до цього договору, на АЗС по вул.Маміна –Сибіряка, 2 реалізуються виключно бензини). Крім того, у гарантійному листі ТОВ «Техойл-Трейд», як третього партнера, що має мережу АЗС по Україні, гарантується задоволення потреб ПАТ «Київобленерго», що немає жодного відношення до закупівлі ККП «МАРІУПОЛЬАВТОДОР». Учасник надав гарантійний лист №202-01/18/14 від 12.01.18р, в якому вказано, що до нього додається копія договору з виробником і гарантійний лист від виробника. В систему завантажено завірену належним чином копію договору з ПАТ «ТФПНК «Укртатнафта» №3132/2/211/ від 08.12.2017р. на умовах поставки: 1) FCA ст.Кагамлицька, 2) FCA естакада наливу м.Кременчук, 3) EXW ПАТ «Укртатнафта» м.Кременчук. Проте не надано жодного підтвердження наявності матеріально-технічної бази (а саме власного або орендованого автотранспорту, ін.) для доставки палива на склад Замовника, що вимагалося у тендерній документації Замовника, як і не надано заявлений гарантійний лист від виробника. Оскільки всі ці зауваженні не відносяться до переліку формальних (несуттєвих) помилок, пропонуємо доручити тендерному комітету переглянути рішення та надати об’єктивний висновок, щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника вимогам тендерної документації Замовника.

Шановний Дмитро Олександрович! За протоколом розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі UA-2017-12-15-003303-b № 13/18 від 18.01.2018р. пропозицію ТОВ «МАРГАЗ» за лотом № 1 було відхилено. Вважаємо за потрібне пояснити обставини справи. ТОВ «МАРГАЗ» за договором оренди майна № 05/324-15 від 01.07.2015 р. (далі - Договір) має 7 автозаправних станцій, 4 з яких було запропоновано Замовнику: Назва АЗС Адреса Види палива Комплекс з обслуговування автомобільного транспорту м. Маріуполь, вул. Флотська (Червонофлотська),208 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, Запорізьке шосе (Володарське шосе),39 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, пр. Карпова,55 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо Сумісна автомобільна газова заправна станція м. Маріуполь, вул. Таганрозька,185а пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо Усі вони мають спеціальні дозволи, обладнані необхідним устаткуванням (Додаток № 1) та здійснюють реалізацію бензинів та дизельного пального. Найменування майна в Договорі відповідає реєстраційним даним Орендаря. Сканкопії договорів про виконання поставки аналогічних товарів, які завантажено у систему, також свідчать про нашу спроможність здійснювати реалізацію нафтопродуктів на цих станціях. Проте вони не були прийняті до уваги під час прийняття рішення тендерним комітетом. Таким чином, зауваження стосовно невідповідності вимогам тендерної документації є безпідставним і упередженим. Пропонуємо доручити переглянути рішення тендерного комітету та надати компетентний висновок з метою запобігання офіційного оскарження даного питання в передбаченому законодавством порядку. З додатком

Шановний Дмитро Олександрович! За протоколом розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі UA-2017-12-15-003303-b № 13/18 від 18.01.2018р. пропозицію ТОВ «МАРГАЗ» за лотом № 1 було відхилено. Вважаємо за потрібне пояснити обставини справи. ТОВ «МАРГАЗ» за договором оренди майна № 05/324-15 від 01.07.2015 р. (далі - Договір) має 7 автозаправних станцій, 4 з яких було запропоновано Замовнику: Назва АЗС Адреса Види палива Комплекс з обслуговування автомобільного транспорту м. Маріуполь, вул. Флотська (Червонофлотська),208 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, Запорізьке шосе (Володарське шосе),39 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо Багатопаливна автозаправна станція м. Маріуполь, пр. Карпова,55 метан, пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо Сумісна автомобільна газова заправна станція м. Маріуполь, вул. Таганрозька,185а пропан, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо Усі вони мають спеціальні дозволи, обладнані необхідним устаткуванням (Додаток № 1) та здійснюють реалізацію бензинів та дизельного пального. Найменування майна в Договорі відповідає реєстраційним даним Орендаря. Сканкопії договорів про виконання поставки аналогічних товарів, які завантажено у систему, також свідчать про нашу спроможність здійснювати реалізацію нафтопродуктів на цих станціях. Проте вони не були прийняті до уваги під час прийняття рішення тендерним комітетом. Таким чином, зауваження стосовно невідповідності вимогам тендерної документації є безпідставним і упередженим. Пропонуємо доручити переглянути рішення тендерного комітету та надати компетентний висновок з метою запобігання офіційного оскарження даного питання в передбаченому законодавством порядку.

Комплекс обслуговування автомобільного транспорту включає в себе автозаправну станцію та мийку, сумісна автомобільна газова станція - це автозаправна станція, яка заправляє не тільки нафтопродуктами, а й газом скрапленим.