«Повнораціонний сухий корм для годування службових дорослих активних собак крупних порід» ДК 021:2015 – 15710000-8 «Готові корми для сільськогосподарських та інших тварин».

В новій редакції технічних вимог до предмету закупівлі, знову, з порушенням ст. 23 п. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» необгрунтовано вказано корм - «Повнораціонний сухий корм Home Food (супер преміум раціон) або еквівалент для годування службових дорослих активних собак крупних порід». По-перше, дані технічні вимоги не відповідають п. 35, ч. VIII «Інструкції з організації діяльності кінологічних підрозділів Національної поліції України», затвердженої Наказом МВС України № 1145 від 01.11.2016 р. у частині недопущення до конкурентних торгів кормів "преміум" класу, що створює нерівні умови для учасників закупівлі, знижує можливу їх кількість, а, отже, протирічать принципу максимальної економії, ефективності та пропорційності закупівель. По-друге, вказані показники вмісту вітамінів А, Е, С - значно завищені. Якщо взяти до уваги загальноприйняті у ветеринарії середні біологічні потреби собак у вітамінах із розрахунку на 1 кг маси тіла собаки (дані широко доступні в Інтернеті), то вказаної у вимогах дози вітаміну А вистачить на собаку, вагою 115-230 кг; вітаміну Е – на собаку, вагою 300 кг; вітаміну С – на собаку, вагою 230 кг. На питання, чим обгрунтовані такі показники – конкретної відповіді не отримано, чим порушено принцип відкритості і прозорості на всіх стадіях закупівель. Тому вважаємо, що опубліковані технічні вимоги є дискримінаційними і не відповідають принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, що визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» і потребують приведення до норм чинного законодавства.

В технічних вимогах до предмету закупівлі, з порушенням Ст. 23 п. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» необгрунтовано вказано корм - «Повнораціонний сухий корм Home Food (супер преміум раціон) або еквівалент для годування службових дорослих активних собак крупних порід». Опублікований склад корму, найменування та кількість компонентів (більше 40, не враховуючи комплекс вітамінів та мінералів) говорить про те, що знайти аналогів йому буде дуже важко. На задані питання, який корм вважаєтся еквівалентним, за якими критеріями визначається, що запропонований корм кращий, чи гірший – конкретних відповідей не надано. Очевидно, що публікація технічних вимог у такому вигляді – перелік геть усіх компонентів корма і ненадання основних його характеристик (кількість протеїну, жиру, сирої клітковини, сирої золи та калорійність), ненадання роз’яснень на заданні питання заздалегідь визначає переможця закупівлі – учасника, який запропонує саме такий корм. Тому вважаємо, що опубліковані технічні вимоги не відповідають принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, що визначені Ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» і потребують внесення змін.