Фармацевтична продукція (Epinephrine, Azithromycin, Alteplase, Allopurinol, Ambroxol, Ammonia, Amikacin, Ampicillin, Acetylsalicylic acid, Bisoprolol, Aqua pro injectionibus, Tranexamic acid, Glucose, Heparin, Dexamethasone, Omeprazole, Diclofenac, Diclofenac, Drotaverine, Drotaverine, Ondansetron, Ondansetron, Isosorbide dinitrate, Imipenem and cilastatin, Captopril, Carvedilol, Clopidogrel, Lidocaine, Phenylephrine, Meropenem, Metoclopramide, Oxytocin, Omeprazole, Ofloxacin, Carbetocin, Pancreatic enzymes, Paracetamol, Clopidogrel, Prednisolone, Neostigmine, Budesonide, Spironolactone, Clopidogrel, Insulin (human), Furosemide, Furosemide, Enoxaparin, Enoxaparin, Enoxaparin, Ceftazidime, Ceftriaxone, Cefepime, Cefazolin, Ethanol, Ethanol)

ЗАМОВНИКОМ прописано, що Згідно Розділу 4 Тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій оригінал гарантійного листа від виробника (якщо учасник не є виробником товару його офіційного представника, дистриб’ютора, дилера в Україні, таке представництво повинно підтверджуватись копією відповідного листа, доручення, авторизації, тощо від виробника), що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого товару в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни, визначені цією тендерною документацією та пропозицією учасника на лікарські засоби, дана вимога стосується препаратів вітчизняного виробництва. Гарантійний лист повинен включати назву Замовника торгів, назву предмету закупівлі та номер закупівлі. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «СТМ-Фарм», надані не всі оригінали гарантійних листів від виробників, а також відсутня вся необхідна інформація, у гарантійному листі встановлена ЗАМОВНИКОМ, згідно Розділу 4 Тендерної документації. Зокрема, учасник надав лист ТОВ «БаДМ», про те що дана фірма є офіційним дистриб’ютором: Корпорації «Артеріум» (ПАТ»Галичфарм», Україна, ПАТ «Київмедпрепарат», Україна) ; АТ «БІОЛІК», Україна ; АТ «Фармак», Україна ; ПАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фарм.завод», м.Київ, Україна ; ПрАТ «Технолог», Україна; ПРАТ «ЛЕКХІМ»; ПрАТ ФФ «Віола», Україна ; ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», Україна; ТОВ «Фармацевтична компанiя «Здоров я»", Україна; ТОВ «Фармекс Груп»,Україна; ТОВ «ГАЛАФАРМ» ( ТОВ»Астрафарм»). Проте у вищезазначеному листі, а також інших документах наданих учасником для представництва відсутній номер закупівлі, як це передбачено Розділом 4 Тендерної документації, а отже учасник ТОВ «СТМ-Фарм не може гарантувати поставку товару по даній тендерній закупівлі UA-2023-02-15-010937-a. На підставі викладеного, Фірма «Волиньфарм» у формі товариства з обмеженою відповідальністю вимагає відхилити тендерну пропозицію ТОВ «СТМ-Фарм» на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» у зв’язку з невідповідністю вимогам технічної специфікації. В протилежному випадку залишаємо за собою право оскаржити дану процедуру закупівлі відповідно до порядку оскарження та в терміні визначені статтею 18 Закону, викласти інформацію стосовно процедури в Постійно діючій адміністративній колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель з наступним стягненням витрат із Замовника в судовому порядку. Повідомляємо, що згідно статті 164-14 невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника.

Вимога щодо закупівлі № UA-2023-02-15-010937-a Замовником, Комунальне некомерційне підприємство Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», оголошено торги за процедурою спрощена закупівля (ідентифікатор закупівлі UA-2023-02-15-010937-a), предмет закупівлі ДК 021:2015:33600000-6: Фармацевтична продукція. 24.02.2023 року Замовником було опубліковано повідомлення про намір укласти договір з Учасником закупівлі ТОВ «СТМ-Фарм», пропозиція якого, за результатами аукціону, була визнана найбільш економічно вигідною (Протокольне рішення №21 від 24.02.2023 року). Згідно Розділу 4 Тендерної документації, учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій оригінал гарантійного листа від виробника (якщо учасник не є виробником товару його офіційного представника, дистриб’ютора, дилера в Україні, таке представництво повинно підтверджуватись копією відповідного листа, доручення, авторизації, тощо від виробника), що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого товару в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни, визначені цією тендерною документацією та пропозицією учасника на лікарські засоби, дана вимога стосується препаратів вітчизняного виробництва. Гарантійний лист повинен включати назву Замовника торгів, назву предмету закупівлі та номер закупівлі. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «СТМ-Фарм», надані не всі оригінали гарантійних листів від виробників. Зокрема, учасник надав лист ТОВ «БаДМ», про те що дана фірма є офіційним дистриб’ютором: Корпорації «Артеріум» (ПАТ»Галичфарм», Україна, ПАТ «Київмедпрепарат», Україна) ; АТ «БІОЛІК», Україна ; АТ «Фармак», Україна ; ПАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фарм.завод», м.Київ, Україна ; ПрАТ «Технолог», Україна; ПРАТ «ЛЕКХІМ»; ПрАТ ФФ «Віола», Україна ; ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», Україна; ТОВ «Фармацевтична компанiя «Здоров я»", Україна; ТОВ «Фармекс Груп»,Україна; ТОВ «ГАЛАФАРМ» ( ТОВ»Астрафарм»). Проте у тендерній пропозиції відсутні гарантійні листи, довіреність чи інший документ, який би зміг підтвердити представництво даних компаній: АТ «Фармак», Україна; ПАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фарм.завод», м.Київ, Україна; ПрАТ ФФ «Віола», Україна ; ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», Україна; ТОВ «Фармацевтична компанiя «Здоров я», Україна; ТОВ «ГАЛАФАРМ» ( ТОВ»Астрафарм»). На підставі вищевикладеного повідомляємо, тендерна пропозиція ТОВ «СТМ-Фарм», не відповідає умовам технічної специфікації щодо предмета закупівлі. Отже, рішення про визнання Учасника переможцем по даному тендеру є неправомірним. На підставі ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію Учасника та розглянути тендерну пропозицію учасника, який надав наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.