«24450000-3 Агрохімічна продукція (CPV) (Засоби дезинфекційні)»

Шановний! А ще до аргументів відхилення пропозиції можете додати той факт, що ми вам не пропонуємо хабар на відміну від компанії, пропозицію якої ви плануєте акцептувати. Це головний аргумент, бо все інше не витримує ніякої критики. Щодо Наказу №236. Ви , за допомогою вашого улюбленого постачальника -корупціонера навмисно перекручуєте його трактування, бо так хочеться "розпиляти" бюджетні кошти. Вірне трактування: Відповідно до 9.11 “Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів”, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров’я України від 04.04.2012 № 236 (http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0912-12): “Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби.” Згідно з п.1.2 Методичних рекомендацій "Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 21.09.2010 №798 (http://document.ua/pro-zatverdzhennja-metodichnih-rekomendacii-hirurgichna-ta-g-doc34054.html): “Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції”. Враховуючи вищенаведене антисептичні (дезінфекційні) засоби для рук поділяються на дві групи: Перша група — спиртові засоби (засоби на основі спирту без додавання інших сполук); Друга група — інші засоби, зокрема, засоби на основі спирту з додавання інших сполук. Засоби, що зазначені в тендерної документації, відносяться до другою групи, а не до першої, як помилково зазначено у вашому твердженні. Крім того, вищезазначені засоби, зареєстровані у встановленому порядку та відповідно до ст. 34 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1645-14/page2) дозволені до використання в Україні, зокрема, і у лікувально-профілактичних закладах. Тобто, якщо запропоновані нами засоби не відповідали Наказу №236 МОЗ України, вони не пройшли б реєстрацію, а свідоцтво про Державну реєстрацію на ці засоби видане пізніше, ніж був введений в дію Наказ №236! Стосовно твердження, що ізопропіловий спирт пошкоджує поверхні та прилади, на відміну від інших спиртів! Це -жарт? Це було б так же вірно, якщо б хтось стверджував, що ви не берете хабарі. В якому поважному виданні чи нормативному документі це зазначено? Вигадуєте на ходу? Засоби, які зазначені в документації пройшли всі державні іспити і згідно їх результатів - пошкоджуючої дії ізопропілового спирту, на відміну інших спиртів - не виявлено! Будете продовжувати в тому ж дусі - подамо на вас в суд,- будете відповідати за наклеп! Стосовно надання гарантійного листа від виробника, які ми, мовляв, не надали на деяку продукцію. Ще одна протизаконна уловка від вашого постачальника, пропозицію якого ви намагаєтесь акцептувати, щоб отримати хабар. Вимога щодо надання гарантійного листа від виробника про гарантію поставки товару визнана рішеннями АМКУ дискримінаційною - рішення від 30.08.2017 №6000 р/пк-пз. Наша компанія, як учасник торгів, закупила засоби в асортименті згідно специфікації документації в необхідній кількості та належної якості, тобто є власником цих товарів, тому вимагати від нас, як від власника цих товарів, гарантії поставки від виробника є абсурдними. Листи- гарантії на поставку вищезазначеної продукції від нашої компанії ми надали. Стосовно вимоги - дезінфекції води. Ця вимога Замовника буде окремо виділена в нашій скарзі в контролюючі органи, яку ми готуємо, бо жодна медична установа України не дезінфікує воду і ця вимога - це прямий доказ намагання Замовника прописати дискримінаційне технічне завдання, щоб потім були аргументи відхилення небажаних пропозицій. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника!