• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Засувка 30ч39р Ду 80 РУ16, клапан зворотній міжфланцевий Ду 50 PN16

Завершена

4 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 46.00 UAH
Період оскарження: 13.02.2023 15:14 - 18.02.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження визнання переможцем

Номер: f12277232d114435986c9aa0bbaaa477
Ідентифікатор запиту: UA-2023-02-13-011838-a.a1
Назва: Оскарження визнання переможцем
Вимога:
Приватне підприємство «Мільйон+» оскаржує рішення Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» згідно протоколу № 65 від 23.02.2023р. по закупівлі UA-2023-02-13-011838-a за предметом закупівлі «Засувка 30ч39р Ду 80 РУ16, клапан зворотній міжфланцевий Ду 50 PN16 код за ДК 021:2015: 42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (42131120-3 - Засувки для водопровідних мереж) (42131145-4 - Клапани, затвори зворотні)» про визнання переможцем ТОВ "НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ". При подачі тендерної пропозиції даний учасник допустив ряд помилок: 1. У тендерній документації в інструкції з підготовки тендерної пропозиції в п.1 Замовником прописана вимога: «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі (у тому числі тендерної пропозиції, договору про закупівлю, тощо) підтверджується випискою (витягом) з протоколу засновників/акціонерів (копія) та/або наказом про призначення (копія) (у разі підписання керівником), довіреністю (оригінал) та/або дорученням (оригінал) (у разі підписання іншою уповноваженою особою Учасника) або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи Учасника на підписання документів» . ТОВ "НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ" не завантажив жодного з приведеного переліку документу. 2. У тендерній документації в розділі «Оцінка тендерної пропозиції» в п.2 Замовник висуває вимогу надати наступні гарантійні листи: «Учасник надає гарантійний лист про те, що він не обмежений законодавством «Про санкції» у виконанні умов договору про закупівлю та дотримується у своїй діяльності норм чинного законодавства України…. Учасник надає гарантійний лист про те, що ціна є нижчою, ніж очікувана вартість предмета закупівлі, визначена замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів». Учасником ТОВ"НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ" не надано даних гарантійних листів. 3. Згідно додатку 4 до тендерної документації, якщо товар сертифікований учасники повинні надати позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Але ТОВ"НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ" його не вклав до своєї тендерної пропозиції. Згідно частини 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25 грудня 2015 року зі змінами Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. Зсилаючись на вище сказане, вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ"НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ" переможцем.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: у зв’язку з тим, що під час розгляду тендерної пропозиції переможця ТОВ "НАВІТАС ІНЖИНІРІНГ" були виявлені не всі помилки, а згідно п.40 Постанови учаснику вже було надано 24 години на виправлення помилок, рішення щодо визначення переможця закупівлі буде скасовано
Статус вимоги: Задоволено