Обстеження місць замокання зовнішньої стіни правого крила будинку по 9-му під’їзду, каналізаційної та зливової систем у внутрішньому дворі в межах між 9-им під’їздом та будівлею майстерні Будинку Уряду України по вул. Михайла Грушевського, 12/2 у Печерському районі м. Києва

Оскарження в прикріпленому файлі. Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України в особі уповноваженої особи Журавель Василь (далі - замовник) визначило переможця по закупівлі: Обстеження місць замокання зовнішньої стіни правого крила будинку по 9-му під’їзду, каналізаційної та зливової систем у внутрішньому дворі в межах між 9-им під’їздом та будівлею майстерні Будинку Уряду України по вул. Михайла Грушевського, 12/2 у Печерському районі м. Києва, UA-2023-02-13-005460-a, а саме: ФОП Васеньов Олег Володимирович (протокол №79 щодо прийняття рішення уповноваженою особою Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України від 06.03.2023 р. (далі – Протокол)). ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ» не погоджується з рішенням замовника та вважає його передчасним, неправомірним та таким, що порушує чинне законодавство, та принципи публічних закупівель. Ознайомившись з документами, які надані у складі пропозиції ФОП Васеньов Олег Володимирович (надалі - – Учасник, ФОП) встановлено наступне: 1. Учасник не виконав вимоги замовника згідно п.1 Додаток 1 до ТД КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ, а саме не надав сканований оригінал або завірену копію цивільно-правового договору на Лобач Світлану Едуардівну, яка згідно довідки про наявність працівників без номеру від 15 лютого 2023 р. займає посаду «фахівець з обстеження інженерних систем». Замовник чітко вимагає: «Допускається наявність працівників в Учасника, які залучені на підставі цивільно-правових договорів та за умови надання Учасником відповідної документально підтвердженої інформації (сканований оригінал або завірену копію цивільно-правових договорів). Учасник у складі пропозиції надав договір №17/10-11 з послуг у галузі інженерії та будівництва від 09 грудня 2022 р. згідно якого фізична особа-підприємець Лобач Світлана Едуардівна надає послуги у галузі інженерії та будівництва на об’єктах на території України. Даний договір ніяк не є договором цивільно-правового характеру, а також підписантом є фізична особа-підприємець Лобач Світлана Едуардівна, а не фізична особа Лобач Світлана Едуардівна. 2. Довідка про наявність спеціального дозволу видана 31 січня 2023 р. натомість закупівля оголошена 13.02.2023 р. та тендерна документація затверджена 13.02.2023 р згідно з протоколом прийняття рішення уповноваженою особою № 36. Тобто закупівля ще не була оголошена, а Учасник вже подав довідку Замовнику. 3. В тендерній пропозиції Учасника термін виконання не відповідає терміну виконання, який передбачений замовником. В пропозиції (п 7): «сорок календарних днів», натомість в пп.4.4 п.4 розділу 1 Тендерної документації: «40 календарних днів, але не пізніше 15 квітня 2023 р.» 4. Наданий ФОП Кошторис не відповідає вимогам замовника та Настанові з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво: 4.1. Не правильно розраховано п.2 Кошторису 4.2. ФОП додатково накрутив на загальну вартість по кошторису, єдиний податок у розмірі 2%, що не відповідає чинним нормативно-правовим актам. Згідно п. 1.9. Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво: «Вартість проектних робіт та експертизи, визначена за показниками цієї Настанови враховує всі витрати, крім витрат на відрядження виробничого персоналу та податку на додану вартість.» ТОБТО, ЯКЩО ви РОЗРАХОВУЄТЕ КОШТОРИС З УРАХУВАННЯ ПОКАЗНИКІВ, ЯКІ ПЕРЕДБАЧЕНІ В НАСТАОВІ, ТО ви НЕ МАЄТЕ ПРАВА ДОДАТКОВО НАКРУЧУВАТИ НА КОШТОРИС НІЧОГО ІНШОГО ОКРІМ ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ТА ВИТРАТ НА ВІДРЯДЖЕННЯ ВИРОБНИЧОГО ПЕРСОНАЛУ!!!!!!!! НІ ЄДИНИЙ ПОДАТОК, НІ ПОДАТОК НА ПРИБУТОК НЕ МОЖНА ДОДАТКОВО ВРАХОВУВАТИ В КОШТОРИС, ЯКИЙ РОЗРАХОВУЄТЬСЯ ЗГІДНО НАСТАНОВИ, ОСКІЛЬКИ ДАНІ ВИТРАТИ ВЖЕ ВРАХОВАНІ ДО ПОКАЗНИКІВ, ЯКІ ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ ДЛЯ РОЗРАХУНКУ ЦІНИ!!! СХАМЕНІТЬСЯ!!!! 4.3. Не врахована відеофіксація пошкоджень та дефектів оскільки хоч ФОП і прописав це в ручному режимі в п. 11 кошторису але використаний коефіцієнт не передбачає відеофіксації зокрема це підтверджується тим, що результати по п.11 кошторису видаються в ЗНІМКАХ!!!!. Так, згідно з академічним тлумачним словником української мови: «ЗНІ́МОК це зображення кого-, чого-небудь, одержане способом фотографування; фотографія» Отже ФОП не враховує відеофіксацію пошкоджень оскільки результати даної відеофіксації неможливо передати замовнику у вигляді ЗНІМКА. 4.4. Якщо враховувати, як замовник придирався до НАШОГО кошторису, то де в кошторисі ФОП: «обстеження ділянок покриття двору у місцях примикання до будівлі по 9-му під’їзду завширшки 5 м. Потрібно обстежити всі 5 метрів завширшки!!!, а не 3 чи 15 місць. Де в кошторисі передбачено завширшки 5 метрів????!!!! 4.5. Якщо взяти суму по кошторису в розмірі 97935,32 і дізнатися 2% від цієї суми, то вийде 1958,7064 або з округленням за правилами математики 1958,71. Це ніяк не 1998,68 грн, як розрахував ФОП! 97935,32+ 1958,71=99894,03 і це ніяк не 99934,00 Хоча накручувати навіть 2% єдиного податку це є неправомірно!!! Також є сумніви щодо розрахунків по позиціям… Наприклад, як могли вийти ідентичні суми в п. 13 та 14 кошторису коли там зовсім різні показники взяті при розрахунку…! Наголошуємо, що згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII (зі змінами і доповненнями) (далі- Закон) Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Одним з основних принципів бюджетної системи України є принцип ефективності та результативності — при складанні та виконанні бюджетів усі учасники бюджетного процесу мають прагнути досягнення цілей, запланованих на основі національної системи цінностей і завдань інноваційного розвитку економіки, шляхом забезпечення якісного надання послуг, гарантованих державою, Автономною Республікою Крим, місцевим самоврядуванням (далі — гарантовані послуги), при залученні мінімального обсягу бюджетних коштів та досягнення максимального результату при використанні визначеного бюджетом обсягу коштів. Тобто, Замовники повинні використати менше коштів та отримати максимальну кількість товару чи максимальну якість послуги або роботи. Додатково повідомляємо та нагадуємо, що ТОВ «НВЦ «БАМ ПРОЕКТ» замовник неправомірно відхилив, натомість наявні невідповідності Учасника замовник не помічає… Дії замовника можуть свідчити або про помилку, або про порушення чинного законодавства з метою розкрадання державних коштів. Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ФОП Васеньов Олег Володимирович не відповідає умовам, визначеним тендерною документацією, керуючись Законом, Прошу 1. скасувати рішення щодо визнання переможцем ФОП Васеньов Олег Володимирович по закупівлі: Обстеження місць замокання зовнішньої стіни правого крила будинку по 9-му під’їзду, каналізаційної та зливової систем у внутрішньому дворі в межах між 9-им під’їздом та будівлею майстерні Будинку Уряду України по вул. Михайла Грушевського, 12/2 у Печерському районі м. Києва, UA-2023-02-13-005460-a; 2. відхилити пропозицію ФОП Васеньов Олег Володимирович по закупівлі: Обстеження місць замокання зовнішньої стіни правого крила будинку по 9-му під’їзду, каналізаційної та зливової систем у внутрішньому дворі в межах між 9-им під’їздом та будівлею майстерні Будинку Уряду України по вул. Михайла Грушевського, 12/2 у Печерському районі м. Києва, UA-2023-02-13-005460-a.

Вимога в прикріпленому файлі