Послуги з прання і сухого чищення

Шановний тендерний комітет! Згідно із протоколом № 30 від 02.02.2018 року про намір укласти договір у процедурі відкритих торгів на закупівлю згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 по коду 98310000:9 «Послуги з прання і сухого чищення» послуги з прання та прасування білизни) (Далі «Протокол») було визначено переможцем тендерних відкритих торгів ТОВ «Пральня Кристал» та прийнято рішення про намір укласти договір з ТОВ «Пральня Кристал» на підставі того, що при перевірці тендерної пропозиції даного учасника, встановлено, що учасником надані всі затребувані документи відповідно до вимог Закону та тендерної документації, технічні вимоги на закупівлю послуг з прання та прасування білизни повністю відповідають вимогам замовника, зазначених в Технічних вимогах (Додаток 3), кваліфікаційні критерії (Додаток 2) підтверджені. На підтвердження наявності матеріально-технічної бази для виконання умов договору учасником надано копію договору оренди №12-а від 31.12.2015р. нерухомого майна. Пунктом 10.1. договору визначено строк дії договору. Тобто на момент визначення переможця та укладення договору за результатами аукціоні учасник має в оренді приміщення. Але: 1. Згідно Додатку 6 тендерної документації «Проект договору на закупівлю послуг з прання та прасування білизни» у п. 9.1. зазначено: цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2018р. Тобто ТОВ «Пральня Кристал» заздалегідь знало умови дії Договору оренди № 12-А нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМН України»: розділ 10. п. 10.1 Термін дії, умови зміни та припинення Договору: Цей Договір укладений строком на 2 роки 11 місяців та діє з «01» січня 2016 року по «01» грудня 2018 року. п. 10.6 Чинність цього Договору припиняється в наслідок: закінчення строку дії, на який його було укладено. Ніяких документів, підтверджуючих намір орендодавця щодо продовження строку оренди надано не було. Відсутність виробничого приміщення для надання послуг з прання та прасування білизни на повний строк проекту договору – до 31.12.2018 унеможливлює виконання вимог: 1) Додаток 2 до договору: Календарний план надання послуг - простирадла, підковдри, наволочки, рушники – 4 рази на місяць; 2) Додаток 3 до договору: Графік збирання та розвезення білизни та м’якого інвентарю - 1 та 3 вівторок місяця - 2 та 4 вівторок місяця Документів, підтверджуючих наявність іншого приміщення для надання послуг з прання та прасування білизни, надано не було. Договір оренди № 12-А, після закінчення строку його чинності, може бути як продовжено, так і розірвано. 2. На підтвердження виконання кваліфікаційних критеріїв (Додаток 2) тендерної документації ТОВ «Пральня Кристал» надало копії аналогічних договорів: від 28.03.2016 № 219 із Харківським університетом Повітряних Сил зі специфікацією та від 01.01.2016 № 2/01/16 із ХЧДУЗ ясли – сад «Декарт» Харківській обл. Стаття 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» вимагає наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Виконанням аналогічного договору може бути акт виконаних робіт, або будь-який інший документ, підтверджуючий оплату виконаних послуг замовником, але ніякого документу, стосовно оплат надано не було, що суперечить нормам статті 16 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі». Доречи, самим Замовником у Додатку 2 до тендерної документації у пункті 3. Критерій :Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору взагалі не зазначені документи, що підтверджують саме виконання, а не укладення, аналогічного договору. Таким чином, на підставі викладеного, просимо скасувати Протокол № 30 від 02.02.2018 про визначення переможця та провести нову процедури публічних закупівель. У разі неотримання відповіді на нашу вимогу у встановлений законом термін (3 дні), ми будемо вимушені звернутись до АМКУ, поліції, прокуратури та суду із відповідними заявами про проведення незаконної процедури публічних закупівель та її скасування. З повагою, ФОП Цихончук Наталія Вікторівна.

Шановний тендерний комітет! Згідно із протоколом № 24 від 22.01.2018 року про намір укласти договір у процедурі відкритих торгів на закупівлю згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 по коду 98310000:9 «Послуги з прання і сухого чищення» послуги з прання та прасування білизни) (Далі «Протокол») було визначено переможцем тендерних відкритих торгів ФОП Цихончук Н. та прийняти рішення про намір укласти договір з ФОП Цихончук Н.В. на підставі того, що при перевірці тендерної пропозиції даного учасника, встановлено, що учасником надані всі затребувані документи відповідно до вимог Закону та тендерної документації, технічні вимоги на закупівлю послуг з прання та прасування білизни повністю відповідають вимогам замовника, зазначених в Технічних вимогах (Додаток 3), кваліфікаційні критерії (Додаток 2) підтверджені. Ця ухвала не може бути правомірною у зв’язку з не відповідністю вимогам замовника, а саме: - згідно із Додатком 2, на який ви посилаєтесь у Протоколі треба було підтвердити власність автотранспорту копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (п. *1 додатку 2 до ТД) але учасником ФОП Цихончук Н.В. була надана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зовсім іншу особу та не було надано договору оренди, а у випадку договору найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню відповідно до ч.2 ст 799 Цивільного кодексу України, як того вимагає тендерна документація; - згідно п.3 Додатку 3 учасники повинні додати копії договорів стосовно надання аналогічних послуг у відповідності до предмету закупівель. Учасником ФОП Цихончук Н.В. у складі своєї пропозиції на підтвердження відповідності до вимог Закону та тендерної документації було надано копію Договору №1 від 04.01.2016р. але не в повному обсязі, а саме, пункт «Х Додатки до договору» передбачає п’ять додатків, які є невід’ємною частиною, учасником ФОП Цихончук Н.В. було надано копії тільки двох додатків, що є порушенням чинного законодавства. Таким чином, на підставі викладеного, просимо скасувати Протокол № 24 від 22.01.2018року про визначення переможця та провести повторну процедуру визначення переможця або нової процедури публічних закупівель. У разі неотримання відповіді на нашу вимогу у встановлений законом термін (3 дні), ми будемо вимушені звернутись до АМКУ, поліції, прокуратури та суду із відповідними заявами про проведення незаконної процедури публічних закупівель та її скасування. С повагою, ТОВ «Пральня Кристал»