Засоби для прання та миття

ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИКУ! БУДЬ ЛАСКА, НЕ ПОРУШУЙТЕ ПРИНЦИПИ ЗДІЙСНЕННЯ ЗАКУПІВЕЛЬ, передбачених розд.6, п.6.2 згідно Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, а саме: об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;. Якщо ви керуєтесь законом «Про публічні закупівлі» згідно якого відхилили попередніх учасників за відсутність документів, то у переможця ТОВ НВФ "ЮМІКС ВДВ" відсутні теж документи якості, а саме: висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на мило господарське 72%, а є лише якісне посвідчення на господарське мило 200г, яке видається виробником на кожну партію товару при його поставці. Якісне посвідчення видане на ТУ 10-04-02-39-89, а висновок СЕС даного виробника виданий на ДСТУ 4544-2006, який додається у вкладенні оскарження щодо визначення переможця. Також якісне посвідчення видане на мило господарче вагою 200г, а учасник прописує в ціновій пропозиції 150г. Отже, можна зробити висновок, що пропозиція учасника не відповідає вимогам та мала би бути відхилена замовником. Тому оцінка пропозицій проведена з порушенням законодавства по відношенню до інших учасників, які брали участь у даній закупівлі. Пропонуємо переглянути рішення про визначення переможця та діяти у межах чинного законодавства.

ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИКУ! БУДЬ ЛАСКА, НЕ ПОРУШУЙТЕ ПРИНЦИПИ ЗДІЙСНЕННЯ ЗАКУПІВЕЛЬ, передбачених розд.6, п.6.2 згідно Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35, а саме: об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;. Якщо ви керуєтесь законом «Про публічні закупівлі» згідно якого відхилили попередніх учасників, то у переможця ТОВ НВФ "ЮМІКС ВДВ" відсутні теж документи якості, а саме: висновок санітарно-епідеміологічної служби на мило господарче 72%, а є лише якісне посвідчення на господарчу мило 200г, яке видається виробником на кожну партію товару при його поставці. Якісне посвідчення видане на ТУ 10-04-02-39-89, а висновок СЕС даного виробника виданий на ДСТУ 4544-2006, який додається у вкладенні оскарження щодо визначення переможця. Також якісне посвідчення видане на мило господарче вагою 200г, а учасник прописує в ціновій пропозиції 150г. Отже, можна зробити висновок, що пропозиція учасника не відповідає вимогам та мала би бути відхилена замовником. Тому оцінка пропозицій проведена з порушенням законодавства по відношенню до інших учасників, які брали участь у даній закупівлі.