-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Серверне обладнання, код 48820000-2 «Сервери» за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»
Закупівля проводиться в рамках проекту ENI/2021/430-447 «Об’єднання громад – задля сталого економічного зростання (СonCom4EG)», що реалізується за підтримки ЄС в межах ініціативи «Мери за економічне зростання»
Завершена
200 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
10.02.2023 11:53 - 16.02.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
порушення
Номер:
01b77442cb2044cd9416bf0ddaf8fa4c
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-10-005214-a.b2
Назва:
порушення
Вимога:
Шановний Замовник!
1. Додатково звертаемо вашу увагу, що ваше рішення ще додатково порушує ст.5
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель
По суті не ви як замовник, не ми як учасник не маємо інформації яке обладнання буде поставляти переможець
Це будуть вказані моделі, або це будуть якісь еквіваленти, або якесь обладнання яке на думку переможця є еквівалентом, а реально може це не так, це неможливо перевірити, неможливо оскаржити пропонуєму технічну специфікацію, вона відсутня.
І це проблема, абсолютно відсутня прозорість і це порушення закону.
2. І ще звертаємо вашу увагу, що замовник вказав в пропозиції модель платформи
Supermicro SYS-7039P-iL
Відповідно до наданих сертифікатів виробником є
Super Micro Computer, Inc. 980 Rock Avenue, San Jose, California 95131, USA...
Офіційний сайт https://www.supermicro.com/en/
На цьому сайті є всі моделі платформ, які виробляє Super Micro
Але ви не знайдете на цьому сайті моделі Supermicro SYS-7039P-iL, тому що такої моделі не існує і Super Micro таких платформ не виробляє
Ви знайте цю модель виключно на українських сайтах
SYS-7039P-iL складається з компонентів supermicro, але її виробником є компанія ТОВ ”ОНІКС СОЛЮШИНЗ”, яка не має ніякого відношення до переможця
І якщо десь вказано, що це Supermicro SYS-7039P-iL це помилка
І у випадку наданих переможцем документів незрозуміло хто справді зібрав цю платформу, з яких компонентів вона складається і т.д.
По суті це порушення закону
— зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом другим частини п’ятнадцятої статті 29 Закону;
тому що Super Micro не є виробником моделі SYS-7039P-iL
Ще раз наполягаємо змінити рішення і не доводити справу до АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.02.2023 23:09
Вирішення:
Шановний учасник!
1. Відповідно до п.1 розділу 3 тендерної документації: тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про загальну вартість пропозиції, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником: інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі — згідно з Додатком 2 до тендерної документації.
У складі тендерної пропозиції надано довідку (інформація) про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі №10 від 16.02.2023 року (файл: 10. Довідка про технічні, якісні та кількісні характеристики АЗ_Мамалигівська.pdf) із підтвердженням відповідності тендерної пропозиції ТОВ “Магнетікван Муніципальні Технології” технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, які передбачені у Додатку 2 до тендерної документації.
Варто зазначити, що тендерна документація не містила окремих вказівок про форму подання інформації учасниками закупівлі стосовно додатку 2 до тендерної документації, тому вищенаведена довідка відповідає вимозі тендерної документації.
2. Тендерна документація не містила окремих вимог стосовно обов'язкового зазначення посилання на сайт виробника товару для підтвердження технічних характеристик. Тому, інформація, на яку ви посилаєтесь не може бути врахована та використана для відхилення тендерної пропозиції. Не вся інформація про продукти компанії, їх моделі та комплектація доступна до перегляду на сайтах виробників/постачальників.
Відсутні підстави для задоволення вимоги.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
порушення
Номер:
f7bac4a4cb464c49a0094f7008eb1008
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-10-005214-a.a1
Назва:
порушення
Вимога:
Шановний Замовник!
Звертаємо вашу увагу на порушення учасника ТОВ "МАГНЕТІКВАН МУНІЦИПАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Відповідно до вимог документації розділ 3 п.1
Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції
вказано
Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про загальну вартість пропозиції, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), шляхом завантаження необхідних документів через електронну систему закупівель, що підтверджують відповідність вимогам, визначеним замовником:
− інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі — згідно з Додатком 2 до тендерної документації;
Учасник виконав п. 1.5 додатку 2
Учасник надає технічні (якісні) характеристики до сервера та їх підтвердження (документи, що підтверджують якість та безпеку товару (висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та/або сертифікати відповідності та/або декларація виробника).
Але в пропозиції учасника відсутня інформація, яка підтверджує відповідність вимогам, вказаним в
п. 1.1.2. Блок безперебійного живлення PowerCom Powercom BNT-1000AP Schuko USB або еквівалент 1 одиниця
п. 1.1.3. Маршрутизатор MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN або еквівалент 1 одиниця
п. 1.1.4 Серверна операційна система Серверна операційна система Microsoft Windows Server 2022 Standard - 16 Core License Pack або еквівалент 1 одиниця
в пропозиції учасника немає взагалі ніякої інформації про найменування, характеристики обладнання п. 1.1.2., п. 1.1.3., п. 1.1.4, які пропонує учасник
Або можливо їх взагалі і не буде
Це 100% порушення вимог документації розділ 3 п.1 і пропозиція учасника необхідно відхилити у відповідності до закону.
Учасник повинен був надати підтвердження усієї інформації, яка зазначена в додатку 2.
Ваше рішення порушує ст.5 закону
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі
У разі незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені подати скаргу в АМКУ
Разом до Перемоги! Слава Україні!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
21.02.2023 20:27
Вирішення:
Шановний Учасник! Героям Слава!
Згідно з вимогами тендерної документації, а саме ч. 1. Розділу з ТД, тендерна пропозиція учасника
повинна була містити, зокрема, «інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики
предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі — згідно з Додатком 2 до тендерної
документації»;
У свою чергу, в Додатку 2 до тендерної документації містилась Технічна специфікація (Технічні, якісні,
кількісні характеристики) по предмету закупівлі: Серверне обладнання, код 48820000-2 «Сервери» за ДК
021:2015 «Єдиний закупівельний словник» та інші вимоги щодо предмета закупівлі.
Зокрема, в п. 1.5 Додатку 2 була передбачена вимога:
«Учасник надає технічні (якісні) характеристики до сервера та їх підтвердження (документи, що
підтверджують якість та безпеку товару (висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи
та/або сертифікати відповідності та/або декларація виробника).»
Зверніть увагу, що предметом закупівлі є не сервер, а Серверне обладнання, яке включає в себе:
1) Сервер
2) Блок безперебійного живлення
3) Маршрутизатор
4) Серверну операційна система
Очевидно, Ви не вірно зрозумілу вимогу передбачену в п.1.5 Додатку 2 як таку, що стосувалась усіх
складових предмета закупівлі. Натомість, вимога щодо надання технічних (якісних) характеристик
документального підтвердження якості та безпеки товару наведена в. п. 1.5 додатку 2
стосувалась виключно позиції №1.1.1. Технічної специфікації – Сервера.
На виконання зазначеної вимоги ТОВ “МагнетікВан Муніципальні Технології” надав у складі пропозиції
файли:
- Довідка про технічні (якісні) характеристики до сервера АЗ_Мамалигівська
- Висновок державної санепідем служби.pdf
З аналізу зазначених документів випливає, що учасник надав інформацію про технічні (якісні)
характеристики до сервера та документальне підтвердження якості та безпеки товару у повній
відповідності з вимогами Додатку 2 до ТД .
Водночас, так як Тендерною документацією не було передбачено окремих вимог щодо надання
технічних (якісних) характеристик щодо Блока безперебійного живлення, Маршрутизатора,
Серверної операційної системи та їх підтвердження - відсутність у складі пропозиції учасника
інформації, яка підтверджує відповідність вимогам позицій складових предмета закупівлі, вказаних в п.
1.1.2., п. 1.1.3., п. 1.1.4 Додатку 2 до ТД не порушує вимоги тендерної документації.
Додатково до вищенаведеного, Учасник ТОВ “МагнетікВан Муніципальні Технології” подав у складі
пропозиції документ 10. Довідка про технічні, якісні та кількісні характеристики, у якій підтвердив
відповідність його тендерної пропозиції усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до
предмета закупівлі, встановленим замовником, які передбачені у Додатку 2 до тендерної
документації та іншими положеннями тендерної документації.
Також на виконання пункту 1.2 Додатку 2 до Тендерної документації учасник ТОВ “МагнетікВан
Муніципальні Технології” надав лист №11 від 16.02.2023 про гарантійний термін експлуатації
пропонованого товару, де підтвердив, що гарантійний термін (строк) експлуатації пропонованого
ним товару (всі позиції товару, які вимагаються, в цілому) становить 12 місяців, а також, що
пропонований товар (всі позиції товару, які вимагаються, в цілому) новий та такий, що раніше не
експлуатувався та не використовувався, додатково Учасник зазначив, що повністю погоджується з
Технічними, якісними, кількісними характеристиками предмета закупівлі згідно з Додатком 2 до
тендерної документації.
На основі вищенаведеного, ми, як замовник, вважаємо, що в пропозиції учасника ТОВ “МагнетікВан
Муніципальні Технології” наявна вся необхідна інформація, яка підтверджує відповідність його тендерної
пропозиції всім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим
замовником, які передбачені у Додатку 2 до тендерної документації та іншими положеннями тендерної
документації, у зв’язку з чим, підстави для задоволення Вашої вимоги відсутні.
Статус вимоги:
Не задоволено