Паста томатна 25%

Частиною шістнадцятою статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Звертаючи увагу на вищевказане, просимо надати обгрунтоване роз'яснення чим керувався Замовник, коли надавав ФОП Бутко Н.В. двадцять чотири години на усунення невідповідностей у наданій нею тендерній пропозиції та вказати нормативно-правові акти на які посилався Замовник, коли надав перевагу саме ФОП Бутко Н.В., адже ФОП Мазній Н.В. Замовник не розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах. ФОП Мазна Н.В. не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують її права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».

Замовником було опубліковано повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей впродовж 24 годин ФОП Бутко Н.В. після визнання її переможцем та після оскарження процедури учасником закупівлі. Звертаю увагу, що Частиною шістнадцятою статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовником було порушено процедуру закупівель , адже вже було визначено Переможця і тендерні пропозиції вже були розглянуті. Законодавством передбачено, що за два дні до закінчення строку розгляду пропозицій, замовник може висунути вимогу про усунення невідповідностей. Інших повноважень не надано. Тому вимагаю відхилити пропозицію учасника, який на думку Замовника може бути переможцем.

Відповідно до протокольного рішення (протоколу) № 23 від 20 лютого 2023 року Уповноваженої особи КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» (далі – Замовник) визначено ФОП Бутко Наталію Володимирівну (далі – Переможець) переможцем процедури закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю. Проте дане рішення є незаконним, оскільки тендерна пропозиція ФОП Бутко Наталії Володимирівни не відповідає вимогам замовника, а саме:  1.ФОП Бутко Н.В. в довідці про працівників вказала, що працює самостійно, виконує роботи водія-експедитора. В складі тедерної пропозиції ФОП Бутко Н.В. надала власну медичну книжку.Однак відповідно до листа № б/н від 14.02.2023 ФОП Бутко вказала, що залучає для виконання умов договору автомобіль-рефрижератор ВМ 5364ВН (договір надання послуг по перевезенню від 30.12.2022. Звертаю увагу, що в данному договорі вказаний предмет, а саме те, що ТОВ «Охтирська м’ясна компанія» забов’язана надати, а ФОП Бутко прийняти та сплатити послуги по перевезенню вантажів. Таким чином, ТОВ «Охтирська м’ясна компанія буде залучати працівників для виконання умов договору. Про даних працівників нічого не вказано в довідці. Також, Замовник в Додатку 2 тендерної документації вимагає надання медичних книжок на працівників, які будуть залученні для виконання умов договору, а саме на водія та осіб, що супроводжують товар, але медичні книжки не були надані. В медичній книжці, яка була надана в складі тендерної пропозиції вказана професія - підприємець, ( а не водій чи особа, що супроводжує товар, але на неї відсутні протипоказання для виконання обов’язків. Також повинні бути санітарні паспорти на транспорт, яким буде керувати Переможець, адже він вказав відсутність працівників і вказав самостійне виконання, але даних санітарних паспортів не має в складі тендерної пропозиції. Таким чином, Переможець не відповідає умов тендерної документації і відсутність працівників є підставою для відхилення. 2.Переможець надав в складі тендерної пропозиції інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), відповідно до п. 1 Розділу 3 «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції». Однак в цій довідці була недостовірна інформація, а саме : в п. 9 цієї довідки вказана інформація, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань» (крім резидентів), але кінцеві бенефіціарні власники наявні лише в юридичних осіб. 3. У Додатку 2 тендерної документації вказано, що учасники мають надати інформацію щодо запропонованого товару, а саме: назву та повну адресу і телефон виробника; адресу потужностей виробництва; маса нетто харчового продукту; склад харчового продукту; виміру на 100 г харчового продукту; інформацію про наявність чи відсутність у харчових продуктах генетично-модифікованих організмів, що відображається на етикетці харчового продукту. Однак, в наданій Переможцем довідці не вказано інформації про склад продукту. 4.Переможець у Довідці про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів вказав дату закінчення договору, а в Додатку 1.2. до Додатку 3 тендерної документації встановлено бланк довідки, де учасники повинні були вказати загальний строк дії договору, а не дату закінчення договору. Таким чином, тендерна пропозиція Переможця не відповідає вимогам замовника і має бути відхилена. Якщо замовник не усунить порушення, вимушені будемо звернутися за захистом своїх прав до уповноважених органів державної влади