0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Послуги з перевезення учнів 2 лоти (послуги з перевезення учнів за маршрутом “Хильки - Шендерівка ” та послуги з перевезення учнів за маршрутом “Шендерівка - Стеблів”) (код (ДК 021:2015) - 60140000-1 - Нерегулярні пасажирські перевезення;)

Вимоги щодо послуги визначаються в тендерній документації

Завершена

537 240.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.4% або 2 294.16 UAH
Період оскарження: 04.12.2017 14:31 - 16.12.2017 00:00
Скарга
Виконана замовником

скарга на дії замовника

Номер: e53ab5ba37a64813afb4c18f4d4e9615
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КАРАКАЙ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ", UA-EDR 2678204753
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-002256-c.b3
Назва: скарга на дії замовника
Скарга:
скарга до АМКУ
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.01.2018 18:16
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 25.01.2018 22:59
Дата виконання рішення Замовником: 14.02.2018 17:52
Коментар замовника щодо усунення порушень: рішення органу оскарження виконано
Автор: ФОП Сіпаренко Наталія Анатоліївна, Сіпаренко Наталія Анатоліївна +380913190060 kptmraion@gmail.com
Скарга
Залишено без розгляду

скарга на дії замовника

Номер: 489d952885ac4182af6dcaeaa1d67ee3
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КАРАКАЙ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ", UA-EDR 2678204753
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-002256-c.b4
Назва: скарга на дії замовника
Скарга:
скарга до АМКУ
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 04.01.2018 18:18
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 10.01.2018 19:01
Автор: ФОП Сіпаренко Наталія Анатоліївна, Сіпаренко Наталія Анатоліївна +380913190060 kptmraion@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Скарга на рішення замовника

Номер: ad018ea5ffc347fda833b34ca4658087
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КАРАКАЙ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ", UA-EDR 2678204753
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-002256-c.a1
Назва: Скарга на рішення замовника
Вимога:
Зміст скарги додається
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 28.12.2017 16:42
Вирішення: На вашу вимогу № UA-2017-12-04-002256-c.c2 від 28 грудня 2017, що розміщена в системі електронних закупівель, повідомляємо наступне: Прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу, Верховна рада України на законодавчому рівні закріпила засади здійснення закупівель в Україні. У статті 19 Основного Закону нашої держави визначено, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вказана вище норма передбачає обов’язок посадових осіб вчиняти у відповідності до закону, не допускаючи ухилень, порушень та вільного тлумачення правових норм. Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону при складанні та затверджені тендерної документації по предмету закупівлі: Послуги з перевезення учнів 2 лоти (послуги з перевезення учнів за маршрутом “Хильки - Шендерівка ” та послуги з перевезення учнів за маршрутом “Шендерівка - Стеблів”) (ДК 021:2015) - 60140000-1 - Нерегулярні пасажирські перевезення) (далі- тендерна документації) Замовником було визначено спосіб документального підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, а також зазначено інформацію про формальні (несуттєві) помилки, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Разом з тим повідомляємо: 1) зауваження щодо відсутності інформації про строк виконання договорів в довідці про досвід виконання аналогічних договорів, що подана ФОП Каракай О.Г. – є безпідставним, тому що вищезазначена довідка містить інформацію про строк виконання договорів. Строк — це певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Аналогічні договори, що подані ФОП Каракай О.Г. виконувалися протягом того ж дня, яким були укладенні. Тому строк виконання договору є тотожний даті його укладення, що і зазначено в довідці про досвід виконання аналогічних договорів, яка подана ФОП Каракай О.Г. у складі пропозиції. 2) зауваження стосовно позитивного відгуку, який поданий ФОП Каракай О.Г. у складі пропозиції, щодо відсутності інформації про обсяг фактичного виконання та неможливості ідентифікувати стосовно якого договору поданий відгук – є необгрунтованим. По-перше відгук поданий стосовно всіх договорів, які були укладені між сторонами протягом 2017 року, а інформація про обсяг фактичного виконання договору підтверджена поданими актами здачі-приймання наданих послуг. 3) зауваження щодо невизначеності строку дії та змісту послуг що надаються згідно поданого у складі пропозиції ФОП Каракай О.Г., цивільно-правового договору від 01 грудня 2017 року вважаємо недостовірним. Цивільно-правовий договір від 01 грудня 2017 року, що поданий для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» містить строк його дії¸ що визначений розділом № 6 та предмет послуги, що визначений розділом № 2. Тому ствердження про невідповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям – є упереджені та надумані, а описки, що допущені учасником не впливають на зміст пропозиції. Отже, відповідно до вище зазначеного керуючись Конституцією, Законом України «Про публічні закупівлі» в межах процедурних обов`язків Замовником було дотримано норм законодавства в сфері публічних закупівель, тому відсутня необхідність задовольняти подану вимогу учасника ФОП Сіпаренко Наталія Анатоліївна.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Скарга на рішення замовника

Номер: 68e66d34b8684ebcbe2d7e2dc5ad4ad4
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КАРАКАЙ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ", UA-EDR 2678204753
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-04-002256-c.c2
Назва: Скарга на рішення замовника
Вимога:
Зміст скарги додається
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 28.12.2017 16:45
Вирішення: На вашу вимогу № UA-2017-12-04-002256-c.c2 від 28 грудня 2017, що розміщена в системі електронних закупівель, повідомляємо наступне: Прагнучи розвивати і зміцнювати демократичну, соціальну, правову державу, Верховна рада України на законодавчому рівні закріпила засади здійснення закупівель в Україні. У статті 19 Основного Закону нашої держави визначено, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вказана вище норма передбачає обов’язок посадових осіб вчиняти у відповідності до закону, не допускаючи ухилень, порушень та вільного тлумачення правових норм. Закон України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону при складанні та затверджені тендерної документації по предмету закупівлі: Послуги з перевезення учнів 2 лоти (послуги з перевезення учнів за маршрутом “Хильки - Шендерівка ” та послуги з перевезення учнів за маршрутом “Шендерівка - Стеблів”) (ДК 021:2015) - 60140000-1 - Нерегулярні пасажирські перевезення) (далі- тендерна документації) Замовником було визначено спосіб документального підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам щодо технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, а також зазначено інформацію про формальні (несуттєві) помилки, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції. Разом з тим повідомляємо: 1) зауваження щодо відсутності інформації про строк виконання договорів в довідці про досвід виконання аналогічних договорів, що подана ФОП Каракай О.Г. – є безпідставним, тому що вищезазначена довідка містить інформацію про строк виконання договорів. Строк — це певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Аналогічні договори, що подані ФОП Каракай О.Г. виконувалися протягом того ж дня, яким були укладенні. Тому строк виконання договору є тотожний даті його укладення, що і зазначено в довідці про досвід виконання аналогічних договорів, яка подана ФОП Каракай О.Г. у складі пропозиції. 2) зауваження стосовно позитивного відгуку, який поданий ФОП Каракай О.Г. у складі пропозиції, щодо відсутності інформації про обсяг фактичного виконання та неможливості ідентифікувати стосовно якого договору поданий відгук – є необгрунтованим. По-перше відгук поданий стосовно всіх договорів, які були укладені між сторонами протягом 2017 року, а інформація про обсяг фактичного виконання договору підтверджена поданими актами здачі-приймання наданих послуг. 3) зауваження щодо невизначеності строку дії та змісту послуг що надаються згідно поданого у складі пропозиції ФОП Каракай О.Г., цивільно-правового договору від 01 грудня 2017 року вважаємо недостовірним. Цивільно-правовий договір від 01 грудня 2017 року, що поданий для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» містить строк його дії¸ що визначений розділом № 6 та предмет послуги, що визначений розділом № 2. Тому ствердження про невідповідність пропозиції учасника вимогам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям – є упереджені та надумані, а описки, що допущені учасником не впливають на зміст пропозиції. Отже, відповідно до вище зазначеного керуючись Конституцією, Законом України «Про публічні закупівлі» в межах процедурних обов`язків Замовником було дотримано норм законодавства в сфері публічних закупівель, тому відсутня необхідність задовольняти подану вимогу учасника ФОП Сіпаренко Наталія Анатоліївна.
Статус вимоги: Не задоволено