Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони

Доброго дня! У Додатку № 1 п. 6, зазначено що учасниу повинен: "Забезпечити прибуття на тривожні сповіщення групи реагування у складі не менше 2-х працівників, які чинним законодавством наділені правами та повноваженнями на озброєну охорону (наявність автоматичної вогнепальної зброї) та застосування владних функцій щодо правопорушників". Не зрозуміло, на підставі якого Законодавчого акту Ви це вимагаєте? Ви не є стратегічним об'єктом, Ваша установа не підпадає під дію Постанов 937 та 82, а наявність вогнепальної зброї є тільки у одній організації - поліції, тобто встановивши цю вимогу Ви задалегіть встановили дискримінаційну вимогу та обмежали Участь інших підприємств охорони - приватних. Це пряме порушення ЗУ "Про публічні закупівлі" у частині прозорості та неупередженності. До того ж ЗУ "Про охоронну діяльність" не забороняє приватному підприємству охороняти об'єкти без наявності вогнепальної зброї, до того ж інші види зброї, а саме: травматична, пневматична мають не менш вражаючу дію ніж вогнепальна. На підставі вищезгаданного вимагаємо видалити цю вимогу з данної закупівлі та дати мжливість здійснити "чисту" закупівлю.

Доброго дня! У Додатку № 1 п. 5 зазначено: "Охорона приміщень повинна здійснюватися виключно по телефонній лінії ВАТ «Укртелеком» за допомогою раніше встановлених засобів сигналізації (без проведення їх заміни, або заміни їх структурних елементів)". Встановивши цю вимогу Ви обмежели коло учасників по данній закупівлі до одного - поліції, лише ця організація користується таким видом охорони. До того ж ця вимога не зрозуміла зовсім, на підставі якого ЗАКОНОДАВЧОГО акту Ви це вимагаєте??? Будь яке охоронне підприємство може з легкістю замінити прилади у впродовж 15 хвилин, без втручання в інтерь'єр приміщення, без ремонтних робіт, без порушення цілосності об'єкту, та за власний рахунок, без додаткових витрат для Вас, як Замовника. Для цього учасники можуть надати, припустимо гарантийні листи, щоб надати гарантію та захистити зайві витрати для Вас. Тому Ми не бачимо правових підстав для цієї вимоги та вимагаємо видалити ії з документації, як незаконну. Чинне законодавство не забороняє використовувати власне обладнання за власний рахунок, до того ж охорона приміщень за допомогою телефонної лінії, це вже устаріла техніка (телефон відрізали і що далі? Ваш об'єкт залишився без охорони, поки Ви додзвонитесь по 102 Вас вже і обкрадуть, помиркуйте над цим), обладнання дуже часто виходіть з ладу, а сучане обладнання більш економічне, більш простіше у використанні та ремонту та має більшу функціональну цілістність.