ДК 021-2015 -45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт частини приміщень операційного блоку у КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради на вул. Незалежності,3 в смт. Любешів Волинської області)

Як слідує із змісту п.9 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі» визначенню переможця закупівлі передує розгляд на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Згідно п.2 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію учасника якщо пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. В той же час, із представлених ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КОНСТАНТА-М» в інформаційній системі копій документів по аналогічному договорі «Капітальний ремонт Будинку культури Любешівської селищної ради із застосуванням енергозберігаючих технологій по вул. Незалежності,62 у смт Любешів Волинської області» учасник не надав документи договору в повному обсязі, що суперечить п.1.1.2 Додатку 1. В п.15 даного аналогічного договору зазначено, що складовими даного договору є: - Договірна ціна. - Кошторисна документація. - Календарний графік виконання робіт, учасник ПП «КОНСТАНТА-М» вищеперераховані документи не надав. До того ж, при здачі виконаних робіт, для належного оформлення господарських операцій між Сторонами, для підтвердження виконання робіт між Сторонами договору укладаються Акти виконаних робіт, які даний учасник також не надав. Закупівля на проведення ремонтних робіт по даному аналогічному договорі опублікована в системі Prozorro за ідентифікатором закупівлі UA-2019-07-10-002671-b, ознайомившись з переліком робіт, передбачених умовами даного аналогічного договору ми не знайшли жодної позиції подібної до вказаних в дефектних актах на закупівлю «45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт частини приміщень операційного блоку у КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради на вул.. Незалежності,3 в смт. Любешів Волинської області)»(Копія переліку робіт по даному аналогічному договорі додається). Спираючись на це стає незрозумілим, чому замовник не звернув увагу на те, що предмет даного аналогічного договору не співпадає з предметом проведеної закупівлі? Не зрозуміло, для чого було писати вимогу аналогічним вважається договір, предмет якого є максимально подібний із предметом закупівлі, а потім не звертати увагу на те, що в оголошеного вами переможця закупівлі не дотримана ваша вимога? Чому оголошений Замовником переможець закупівлі не надав документи по аналогічному договорі в повному обсязі, а Замовник, повторюсь знову, не звернув на увагу? Стосовно аналогічного договору «Реконструкція готелю «Турія» пiд адмiнiстративну булiвлю за адресою по вул. Ковельська, 1б в місті Камiнь-Каширський, Kaмінь-Каширського району, Волинськоi областi» (коригyвання)(дК 021:1015: 45453000_7 Капiтальний ремонт i реставрацiя) слід зауважити, що спираючись на Акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2022 року, в предметі даного договору також немає жодної позиції подібної до вказаних в дефектних актах предмету закупівлі, як це вимагалось Замовником. Неодноразові рішення Антимонопольного Комітету України про відхилення таких пропозицій є свідченням того, що зміст аналогічних договорів повинен відповідати предмету закупівлі, особливо, якщо Замовник це чітко прописав у своїх вимогах до предмету закупівлі. Враховуючи вищезазначені факти стає очевидно те, що документи надані в пропозиції даного учасника, не відповідають вимогам замовника, а саме: - Аналогічні договори за своїм предметом є не подібними із предметом закупівлі, оскільки в предметах аналогічних договорів нема загальнобудівельних, сантехнічних робіт та робіт пов’язаних з електрообладнанням та електроосвітленням. - Аналогічні договори надані не в повному обсязі.