-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 3
Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів за кодом ДК 021:2015 - 60180000-3 (Послуги автосамоскидів вантажопідємністю 30т)
Завершена
792 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 7 925.00 UAH
мін. крок: 1% або 7 925.00 UAH
Період оскарження:
06.02.2023 11:25 - 12.02.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
неправомірне обрання Переможця
Номер:
0f5b15ac1ba841a7899a9c6f95870289
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-06-004627-a.b1
Назва:
неправомірне обрання Переможця
Вимога:
ВИМОГА
06-02-2023р. в електронній системі PROZORRO було оприлюднено оголошення UA-2023-02-06-004627-a на проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю послуг «Прокат вантажних транспортних засобів із водієм для перевезення товарів за кодом ДК 021:2015 - 60180000-3 (Послуги автосамоскидів вантажепідємністю 30т) на суму 792 500,00 UAH (з ПДВ).
В даних торгах було подано п’ять пропозицій Учасників, які на момент їх розкриття були розташовані наступним чином :
1. ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" на суму 560 000,00 UAH, з ПДВ
2. ТОВ "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ - 208" на суму 645 000,00 UAH, з ПДВ
3. ТОВ АВЕСТ БУД на суму 655 200,00 UAH, з ПДВ
4. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЕКОІНВЕСТ" на суму 717 120,00 UAH, з ПДВ
5. ТОВ "ТРАНСДОРТЕХ" на суму 760 000,00 UAH, з ПДВ
Найбільш економічна вигідна пропозиція ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" на суму 560 000,00 UAH, з ПДВ перейшла на кваліфікацію. За результатами її розгляду, відповідно до Протоколу Замовника №68 від 17.02.2023р. дана пропозиція була визнана Переможною.
Відповідно до ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі» п. 20 з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ “ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ – 208”, як учасник відкритих торгів з особливостями не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав:
1. Відповідно до розділу 3 ТД п. 3.1. «Оформлення тендерної пропозиції» Замовник вимагав «Усі документи, що надаються учасником у складі тендерної пропозиції за підписом уповноваженої особи учасника мають містити посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro» (цитата з ТД). Порушуючи дану вимогу, Учасник – Переможець у наданих документах не вказав посилання на номер процедури закупівлі у системі Prozorro, а саме:
- Довідка про відсутність підстав по ст.17 , файл «10_Довідка_стаття 17.pdf»
- Довідки переможця , файл «Довідка переможця.pdf»
- Довідка про персональні дані, файл «4 Довідка перс дані.pdf»
- Довідка про підписанта , файл «4 Довідка щодо підписанта.pdf»
- Довідка щодо ліцензії, файл «23 Довідка щодо ліцензії.pdf»
- Лист з кодом доступу, файл «38 Лист з кодом до статуту.pdf»
З даних підстав , пропозиція Учасника – Переможця не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню.
2. Відповідно до вимог Додатку 2 ТД Розділ 2 п.1.3. «Учасник повинен надати скановану довідку, яка містить відомості про досвід виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів*** (не менше двох договорів за 2020-2022 роки*) за встановленою формою…. *** Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації є договір з надання послуг автосамоскидів» (цитата з ТД).
Учасник у складі тендерної пропозиції надав довідку з підтверджуючими документами про виконання раніш аналогічних договорів, в якій вказано два договори з наступними предметами договорів (відповідно до вказаних у договорах):
- П.1.1. Договору №05-34 від 28.05.2020р. «Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь за кодом ДК 021:2015-45230000-8 (автопослуги): Лот №1- послуги автосамоскидів», що відповідає вимозі замовника як аналогічних договір за своїм предметом;
- П.1.1. Договору №ЕТ 0601/2020-1 від 06.01.2021р. « надання послуг з перевезенням вантажів», що не відповідає вимозі Замовника, як аналогічних договір, так як надання послуг самоскидів і перевезення вантажів це по своїй суті різні предмети.
Окрім цього у даному договорі та наданих актах про надання послуг ніде не вказано, що послуги надавались саме самоскидами . Таким чином, наданий договір №ЕТ 0601/2020-1 від 06.01.2021р. не є аналогічним, що приводить до висновку про те що Учасник-Переможець не виконав вимогу Замовника про надання не менш двох аналогічних договорів, а тому його пропозиція не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню.
Вищевказані факти підтверджують , що пропозиція Учасника ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" на суму 560 000,00 UAH, з ПДВ не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню. Таким чином Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст..14 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; с.13 ЗУ «Про публічні закупівлі» .
На підставі вищенаведеного
ВИМАГАЄМО
1. Відмінити протокол Замовника №68 від 17.02.2023р. , за яким було визнано пропозицію ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" переможною.
2. Визнати тендерну пропозицію ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" такою, що не відповідає вимогам Замовника.
Директор ______________ /Юрій Шафорост
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога Київшляхміст.pdf 21.02.2023 13:24
- Протокольне рішення УО на вимогу № 80.docx 22.02.2023 20:34
Дата подачі:
21.02.2023 13:24
Вирішення:
Шановний Учаснику! Відповідно до Вашої вимоги від 21.02.2023 № 21/02 інформуємо:Щодо першого питання: ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» в складі своєї пропозиції надав документи, в яких частково відсутні індфікатори закупівлі. Відповідно до вимог п.п 4 п.3.1 Розділ 3 тендерної документації «Тендерна пропозиція учасника може містити формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції та які не призведуть до відхилення пропозиції учасника. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки». Отже часткове не зазначення в документації індфікатора закупівлі, можна вважати формальними (несуттєвими) помилками.Щодо другого питання: ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» в складі своєї пропозиції надав довідку від 09.02.2023 № 29/04-19 з підтверджуючими документами про виконання раніш аналогічних договорів та листи відгуки від 02.02.2023 № 0202/2023-1 та від 26.04.2023 № 053/282/01-14/1176, а також додатково (тендерною документацією не вимагалось) надав копії договорів від 28.05.2020р № 05-34 та від 06.01.2021р. № ЕТ 0601/2020-1, а також акти наданих послуг. В листі відгуці від ТОВ Полонський спецкарєр від 02.02.2023 № 0202/2023-1 було зазначено, що перевезення вантажу виконувались автосамоскидами. Відповідно до вищевикладеного, ТОВ «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» підтвердив досвід виконання аналогічних за предметом закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено