Двері металеві протипожежні

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Актив» звертається до Замовника з вимогою переглянути рішення про дискваліфікацію учасника на підставі наступного. У протоколі від 14.03.2023р. №109 замовником зазначено, що тендерна пропозиція уччаника була відхилена, адже замовник не може здійснити повноцінну оцінку запропонованого товару в частині відповідності комплектуючих конкретній марці. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Актив» не погоджується з підставами відхилення пропозиції на підставі наступного: По-перше: звертаємо увагу Замовника, що відповідно до п.4.1 розділу I. Загальні положення Тендерної документації предметом закупівлі є «Двері металеві протипожежні» (код 44220000-8 згідно ДК 021:2015 Столярні вироби). Відповідно «Вогнетивка піна PENOSIL Premium FireRated Gunfoam D1 750 мл.» та «Серцевина Тіtan K1 E» не є предметом закупівлі, відповідно учасник не має надавати інформацію та/або документи про технічні, якісні та кількісні характеристики вказаного товару, та відповідно може використовувати вираз «або еквівалент». По-друге: враховуючи нестабільну ситуацію на ринку дверної фурнітури та витратних матеріалів для здійснення монтажу металевих дверей(у тому числі протипожежних), можлива поставка комплектуючих різних торгівельних марок або інших. Саме тому учасником був доданий вираз: «або еквівалент». Просимо Замовника прийняти до уваги, що вираз: «або евівалент» означає, що запропоновані нами комплектуючі, а саме піна вогнетривка та сердцевини будуть або зазначених торгівельних марок, або не гіршими за них еквівалентами. Перед укладанням договору та запуском у виробництво всі комплектуючі були би узгоджені з Замовником. На підставі вищезазначеного просимо скасувати протокол розгляду тендерних пропозиції №109 від 14.03.2023 року, яким було відхилено пропозицію ТОВ «Лізінгова компанія «Актив» та визнати ТОВ «Лізінгова компанія «Актив» переможцем закупівлі, опублікувати намір про укладення договору. Звертаємо увагу, що у випадку ігнорування Вами вказаної вимоги ми змушені будемо звернутися до АМКУ.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНЕТТО» з повагою та розумінням, надією на подальшу співпрацю, звертається з вимогою переглянути рішення про дискваліфікацію учасника на підставі наступного. Замовником ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» було оголошено закупівлю «Двері металеві протипожежні» (код 44220000-8 згідно ДК 021:2015 Столярні вироби) за ідентифікатором UA-2023-02-03-013694-a. Найнижчою ціною виявилась пропозиція учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНЕТТО», що була відхилена замовником відповідно до протоколу №76 від 27.02. 2023 року. У протоколі замовником зазначено, що вiдхилено тендерну пропозицiю учасника, адже замовник не може здійснити повноцінну оцінку запропонованого товару в частині відповідності комплектуючих конкретній марці. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНЕТТО» не погоджується з підставами відхилення пропозиції на підставі наступного: Відповідно до розділу IIІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації: «Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційному (кваліфікаційним) критерію (-ям), у разі їх встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме: 6. Технічну пропозицію (інформація та/або документи про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (з посиланням на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, торгову марку, патент, тип чи конкретне місце походження чи спосіб виробництва)), яка має відповідати вимогам встановленим у Додатках №3, 3.1 до тендерної документації, та завірена підписом керівника/уповноваженої особи учасника (для учасників-юридичних осіб) або підписом учасника – фізичної особи, фізичної особи-підприємця та скріплену печаткою (якщо учасник здійснює свою діяльність за наявності печатки) або у формі електронного документа.» На виконання вказаної вимоги учасником закупівлі ПП «Магнетто» було надано Технічну специфікацію до предмета закупівлі документ №8 від 20.02.2023 р., у якому учасник виклав Технічну специфікацію до предмета закупівлі з ідентичними характеристиками до кожної номенклатурної позиції визначеними додатком № 3 до тендерної документації, що надана замовником та яка повністю відповідає вимогам встановленим у Додатках №3, 3.1 до тендерної документації, Крім того, учасником, як і вимагалось у технічних характеристиках зазначений виробник, а саме ПП «Магнетто», та місце походження Україна, конкретизовано, що технічна пропозиція відповідає вимогам встановленим у Додатках №3, 3,1. Твердження Змовника, що у тендерній документації відсутні технічні характеристики до кожної номенклатурної позиції не відповідають дійсності, адже у додатку №8 від 20.02.2023 р., що міститься у тендерній пропозиції учасника, наявні технічні характеристики по кожній номенклатурній позиції предмету закупівлі, відповідно до наданої форми замовника Додаток №3 до тендерної документації «Технічна специфікація до предмета закупівлі Двері металеві протипожежні». Відповідно у колонці Технічні характеристики додатку №8 від 20.02.2023 р., учасником зазначено «Відповідно до п. 1 Додатку 3.1 Технічна специфікація до предмету закупівлі ТСдоПЗ.23.00211-2023 від 27.01.2023», що повністю відповідає Додатку №3 до тендерної документації. Жодних порушень вимог тендерної документації збоку учасника не має. У тендерній пропозиції відсутня вимога переписувати значення комплектуючих поставки зазначені у додатку 3.1. до тендерної документації та відображати їх у технічній специфікації. Також, у протоколі про відхилення тендерної пропозиції №76 від 27.02.2023 року Замовник зазначає, що відповідно до ч. 6 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» у інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики (та/або документах) предмета закупівлі не повинен міститися вираз «або еквівалент», у разі наявності даного виразу Замовник може відхилити пропозицію учасника відповідно до умов тендерної документації, та на підставі вимог Закону, підпункту 2 пункту 41 Особливостей, а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Звертаємо увагу Замовника, що відповідно до п.4.1 розділу I. Загальні положення Тендерної документації предметом закупівлі є «Двері металеві протипожежні» (код 44220000-8 згідно ДК 021:2015 Столярні вироби). Відповідно «Вогнетивка піна PENOSIL Premium FireRated Gunfoam D1 750 мл.» та «Серцевина Тіtan K1 E» не є предметом закупівлі, відповідно учасник не має надавати інформацію та/або документи про технічні, якісні та кількісні характеристики вказаного товару, та відповідно може використовувати вираз «або еквівалент». Звертаємо увагу, що Технічна специфікація до предмета закупівлі документ №8 від 20.02.2023 р., що надана у складі тендерної пропозиції не містить жодного виразу «еквівалент». Відповідно, учасник погоджується виготовити та поставити ідентичний товар предмету закупівлі, а саме № з/п Найменування товару Од. вим. Кількість 1 Двері ДМП ЕІ 45 2 24-15 В5 шт. 1 2 Двері ДМП ЕІ 90 2 21-17 В5 шт. 1 3 Двері ДМП ЕІ 90 2 19-16 В5 шт. 1 4 Двері ДМП ЕІ 90 2 21-17 В5 шт. 1 5 Двері ДМП ЕІ 90 20-10 В5 Л шт. 1 6 Двері ДМП ЕІ 90 2 20-14 В5 шт. 1 7 Двері ДМП ЕІ 90 2 20-17 В5 шт. 1 8 Двері ДМП ЕІ 90 2 21-14 В5 шт. 1 9 Двері ДМП ЕІ 90 19-9 В4 шт. 1 10 Двері ДМП ЕІ 90 21-9 В3 Л шт. 1 11 Двері ДМП ЕІ 90 20-10 В3 шт. 1 12 Двері ДМП ЕІ 90 2 19-17 В5 шт. 1 13 Двері ДМП ЕІ 90 2 22-15 В5 шт. 1 14 Двері ДМП ЕІ 90 2 22-17 В5 шт. 1 15 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В4 шт. 1 16 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В4 шт. 1 17 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В4 шт. 1 18 Двері ДМП ЕІ 90 2 23-15 В5 шт. 1 19 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В5 шт. 1 20 Двері ДМП ЕІ 90 2 23-15 В3 шт. 1 21 Двері ДМП ЕІ 90 24-10 В5 шт. 1 22 Двері ДМП ЕІ 90 2 24-15 В5 шт. 1 23 Двері ДМП ЕІ 90 2 24-15 В5 шт. 1 24 Двері ДМП ЕІ 90 21-8 В5 Л шт. 1 25 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В5 Л шт. 1 26 Двері ДМП ЕІ 90 21-8 В5 Л шт. 1 27 Двері ДМП ЕІ 90 2 21-15 В5 шт. 1 28 Двері ДМП ЕІ 90 20-9 В5 шт. 1 29 Двері ДМП ЕІ 90 20-9 В5 Л шт. 1 30 Двері ДМП ЕІ 90 23-9 В3 Л шт. 1 31 Двері ДМП ЕІ 90 23-10 В3 шт. 1 32 Двері ДМП ЕІ 90 2 24-19 В3 шт. 1 33 Двері ДМП ЕІ 90 2 24-19 В3 шт. 1 34 Двері ДМП ЕІ 90 2 24-19 В3 шт. 1 35 Двері ДМП ЕІ 90 24-10 В3 Л шт. 1 36 Двері ДМП ЕІ 90 24-10 В3 Л шт. 1 37 Двері ДМП ЕІ 90 2 23-19 В3 шт. 1 38 Двері ДМП ЕІ 90 23-10 В3 шт. 1 39 Двері ДМП ЕІ 90 21-9 В5 шт. 1 40 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В5 шт. 1 41 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В3 Л шт. 1 42 Двері ДМП ЕІ 90 23-9 В5 Л шт. 1 43 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В5 шт. 1 44 Двері ДМП ЕІ 90 21-9 В5 шт. 1 45 Двері ДМП ЕІ 90 21-9 В5 шт. 1 46 Двері ДМП ЕІ 90 22-10 В5 шт. 1 47 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В5 шт. 1 48 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В5 шт. 1 49 Двері ДМП ЕІ 90 21-9 В5 шт. 1 50 Двері ДМП ЕІ 90 21-9 В3 шт. 1 51 Двері ДМП ЕІ 90 21-10 В3 шт. 1 Відповідно до Ст. 23 ЗУ Про публічні закупівлі якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. Відповідно учасником були надані Висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи та сертифікати відповідності (10.Сертифікат двопільні.pdf, 11.Сертифікат однопільні.pdf, 12.СЕС двопільні.pdf, 13.СЕСоднопільні.pdf.) які підтверджують ідентичність запропонованого товару учасником предмету закупівлі. Відповідно ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНЕТТО» не було порушено жодного пункту вимог тендерної документації, всі документи що вимагались тендерною документацією були надані учасником у складі пропозиції. Вважаємо, що Замовник не об’єктивно оцінив пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНЕТТО», адже пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами та є найбільш економічно вигідною. Відповідно ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНЕТТО» є учасником відповідної процедури закупівлі та претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору із Замовника у майбутньому. Крім того, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНЕТТО» систематично приймає участь у процедурах закупівель інших замовників та має досвід постачання товарів для контрагентів як державної так і приватної форми власності. Відхиляючи пропозицію учасника з найвигіднішою для Замовника ціною Замовником порушено принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип недискримінації учасників та максимальної економії. На підставі вище зазначеного просимо скасувати протокол розгляду тендерних пропозиції №76 від 27.02. 2023 року яким було відхилено пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНЕТТО» та визнати ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГНЕТТО» переможцем закупівлі, опублікувати намір про укладення договору. Звертаємо увагу, що у випадку ігнорування Вами вказаної вимоги ми змушені будемо звертатись до контролюючих та правоохоронних органів та відповідно АМКУ.