Мітли, щітки та інше господарське приладдя

Скарга по суті викладена у файлі "Скарга Печерський житлофонд"

Саме тому що перед вами стоїть подвійна відповідальність ви акцептували Учасника, пропозиція якого не відповідає умовам вашої документації? Пропозиція учасника, у якій наявна велика кількість недостовірної інформації? Учасник який не має ні складу ні офісу виходячи з його тендерної документації. Вам навіть не потрібно було щось шукати, оскільки причини невідповідності були викладені на порталі. Саме тому що на вас лежить подвійна відповідальність ви повністю проігнорували невідповідність пропозиції ТОВ "Девіком" та визнали їх переможцем.

ТОВ «Фортіс Юкрейн» вимагає від замовника проведення процедури закупівлі згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме з дотриманням вимог Статті 3. Найбільш економічно вигідну пропозицію ТОВ «Фортіс Юкрейн» було відхиллено з якихось незрозумілих причин. У протоколі відхилення не зазначено жодної аргументованої підстави для відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції. Усе викладене у протоколі є виключно суб’єктивною точкою зору замовника. По-перше. Зразки на вимогу замовника 08.12.17 року були надані вчасно у термін протягом 2-х днів. По-друге. 08.12.17 року в телефонному режимі з Замовником було обумовлено надання лише деякої частини зразків(не у повному обсязі), які саме і були надані. По-третє. 15.12.17 року виїзна комісія замовника у складі 3 осіб прибула без попередження та не узгодивши заздалегідь дату та час огляду зразків товару за адресою бул. Вацлава Гавала, 4. За даною адресою на момент прибуття комісії не було жодного уповноваженого співробітника ТОВ «Фортіс Юкрейн» який міг продемонструвати зразки товару. Виїзна комісія ознайомилась з якимись невідомими зразками та поїхала геть. Також виїзна комісія витребувала доступ до складських приміщень ТОВ «Фортіс Юкрейн». У даній вимозі їй було відмовлено, оскільки Замовник також заздалегідь не попередив про бажання здійснити виїзд на місце знаходження складських приміщень, а у той день у ТОВ «Фортіс Юкрейн» не було можливості надати доступ до складських приміщень. Більш того відхилення суперечить вимогам Закону «Про публічні закупівлі», а саме пункту 1 статті 14 де зазначено що подання усієї інформації здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Додатково до зазначеного вище пунктом 12 Додатку 1 ТД не передбачено відхилення Учасника через невідповідність зразків. Також ТОВ «Фортіс Юкрейн» повідомляє що пропонує до постачання саме той товар, що зазначено у Тендерній пропозиції. Виходячи з вище викладеного замовник безпідставно відхилив найбільш економічно вигідну пропозицію. Додатково застерігаємо замовника від вчинення ще одного порушення Закону. Пропозиції Учасників ТОВ «Девіком» та ТОВ «Облгазсервіс» не відповідають умовам документації Замовника. Пропозиція ТОВ«Облгазсервіс» не містить жодного документу окрім невідомої тендерної пропозиції. Пропозиція ТОВ «Девіком» у свою чергу містить недостовірну інформацію, нечинні та підроблені документи. 1) Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази має недостовірну інформацію. Оскільки інформація не відповідає наданим договорам. 2) Договір № 01-2612/0 від 26 грудня 2008 року має дуже явно виражені ознаки підробки, а саме Додаток 1 «Акт прийому передачі об’єкту оренди» за договором укладено за 12 місяців до того , як було укладено сам договір, який до речі набуває чинності з 01.01.2009 року та відповідно до Додаткової угоди № 4 вже недійсний як 3 роки. 3) Строк дії договору № 01-0301/ОДВ від 03 січня 2012 року завершився 31 грудня 2012 року (пункт 8.1). Також договір має дві Додаткові угоди № 2.