0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Барвник Азур-еозин по Романовському (НКМВ 024:2019 44946 Фарбування за Романовським IVD, набір) Барвник-фіксатор Еозин метиленовий синій по Май Грюнвальду (НКМВ 024:2019 42959 Барвник Май-Грюнвальда, IVD) Гематоксилін (НКМВ 024:2019 42671 – Розчин гематоксиліну)

Закупівля здійснюється на очікувану потребу на 2023 рік. На період до 31 грудня 2023 року. Договірні зобов’язання виникають в межах та виключно за наявності фінансового плану. Відповідно після укладення договору про закупівлю обсяги закупівлі можуть бути зменшенні з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника

Торги не відбулися

75 244.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 376.22 UAH
Період оскарження: 03.02.2023 09:31 - 10.02.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: 474987a7e73949c093f01bdd1d04271f
Пов'язана кваліфікація: ФОП "Неліпа Майя Володимирівна", UA-EDR 2313106328
Ідентифікатор запиту: UA-2023-02-03-001606-a.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний Замовнику. Ви в протоколі не вказали причину дискваліфікації учасника з найнижчою ціновою пропозицією. Ви лише перелічили, які були надані документи по технічним вимогам, написали, що в Декларації про відповідність не вказані характериститки товару (але в деклараціях вони і не вказуються, дана інформація відображається в сертифікатах якості чи інструкції по використанню) і написали, що ви не змогли перевірити відповідність товару заявленим технічним вимогам. Хочу зауважити, що я, як учасник закупівлі, надала всі документи, які ВИМАГАЛИСЬ тендерною документацією ЗАМОВНИКА, жодних порушень з моєї сторони не було. В документації вимагалось надання "сертифікатами відповідності, АБО сертифікатами якості виробника, АБО декларацією відповідності, АБО іншими документами, передбаченими чинним законодавством", тобто вимагалось надати на вибір. А те що ви не можете щось перевірити, так можливо потрібно було складати тендерну документацію і прописати у вимогах такі документи, які б дозволили вам ""перевірити відповідність заявлених технічних вимог". Вимагаю, відмінити рішення щодо дискваліфікації моєї прпозиції, та визнати мене переможцем торгів. В інакшому випадку буду змушена звернутись до АМКУ та компететних органів щодо корупційних дій та раціональності використання державних коштів.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 15.02.2023 18:27
Вирішення: В електронній системі закупівель оприлюднено вимогу від учасника від 15.02.23 «Щодо дискваліфікації Учасника» наступного змісту: «Шановний Замовнику. Ви в протоколі не вказали причину дискваліфікації учасника з найнижчою ціновою пропозицією. Ви лише перелічили, які були надані документи по технічним вимогам, написали, що в Декларації про відповідність не вказані характериститки товару (але в деклараціях вони і не вказуються, дана інформація відображається в сертифікатах якості чи інструкції по використанню) і написали, що ви не змогли перевірити відповідність товару заявленим технічним вимогам. Хочу зауважити, що я, як учасник закупівлі, надала всі документи, які ВИМАГАЛИСЬ тендерною документацією ЗАМОВНИКА, жодних порушень з моєї сторони не було. В документації вимагалось надання "сертифікатами відповідності, АБО сертифікатами якості виробника, АБО декларацією відповідності, АБО іншими документами, передбаченими чинним законодавством", тобто вимагалось надати на вибір. А те що ви не можете щось перевірити, так можливо потрібно було складати тендерну документацію і прописати у вимогах такі документи, які б дозволили вам ""перевірити відповідність заявлених технічних вимог". Вимагаю, відмінити рішення щодо дискваліфікації моєї прпозиції, та визнати мене переможцем торгів. В інакшому випадку буду змушена звернутись до АМКУ та компететних органів щодо корупційних дій та раціональності використання державних коштів» Згідно п.43 Постанови №1178 визначено, що Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель. У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Таким чином, необхідно надати відповідь на вимогу наступного змісту: «Шановний Учасник! На Ваш лист від 15.02.2023 року «Щодо дискваліфікації Учасника» повідомляємо наступне: 1. В протоколі Уповноваженої особи зазначена причина дискваліфікації, згідно абз 1 пп.2 п.41 Постанови №1178, а саме: «Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.» 2. В Тендерній документації Замовника Додаток 2 «Технічна специфікація», міститься інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі, а саме: Барвник-фіксатор Еозин метиленовий синій по Май Грюнвальду Набір призначений для використання еозину метиленового синього за Май-Грюнвальдом в якості фіксатора-забарвлювача для гематологічних досліджень формених елементів крові. Виготовлений по ТУ У 21.2-13433137-057:2013. Склад набору: Еозин за Май-Грюнвальдом: 1 х 1000 мл; Концентрований буферний розчин: 1 х 100 мл штук 43 Барвник Азур-еозин по Романовському Забарвлювач «Азур-еозин за Романовським» призначений для гематологічних досліджень формених елементів крові. Набір розрахований на, приблизно, 20 000 – 40 000 проб при використанні на одне дослідження 0,5 мл розведеного 1:9 – 1:19 розчину «Азур-еозину за Романовським». Виготовлений по ТУ У 21.2-13433137-057:2013. Склад набору: Азур-еозин за Романовським: 1 х 1000 мл; Концентрований буферний розчин: 1 х 100 мл штук 61 Гематоксилин Бесцветные кристаллы, желтеющие под действием света и воздуха. Имеет сладкий вкус. Обычно имеет форму тригидрата и обезвоживается при 120 °C. Температура плавления 140 °C. Хим. формула: C16H14О6 кг 0,1 В п.4 додатку 2 міститься вимога, щодо надання документів Учасником, які підтверджують якість товару, а саме: « Якість товару повинна відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам) ДСТУ та підтверджуватися сертифікатами відповідності, або сертифікатами якості виробника, або декларацією відповідності, або іншими документами, передбаченими чинним законодавством, /надаються в складі пропозиції Учасника копії документів/, (а також в подальшому будуть надаватися на кожну окрему партію товару при доставці).» В свою чергу Учасником надана лише декларація про відповідність, в якій не міститься жодної інформації, щодо необхідних технічних, якісних характеристик предмета закупівлі. При цьому учасник мав змогу підтвердити відповідність предмета закупівлі іншими документами, які були передбачені Замовником: сертифікатами відповідності, або сертифікатами якості виробника, або інструкцією для медичного використання). Уповноваженою особою Замовника самостійно переглянуто інформацію, щодо запропонованого товару Учасником, на офіційному сайті виробника Барвник по Романівському (азур-еозин) (genesislab.com.ua), але інформація про відповідність технічних, якісних характеристик, що вимагались Замовником та були підтверджені Учасником (у додатку 2 в колонці «відповідає») - не відповідає дійсності. З приводу вимоги Учасника, щодо його повернення на кваліфікацію та визнання переможцем процедури - підстав для задоволення вимоги немає. Враховуючи вищевикладене, рішення про дискваліфікацію пропозиції ФОП "Неліпа Майя Володимирівна" залишається без змін.
Статус вимоги: Відхилено