-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Фрукти (код за ДК 021:2015-03220000-9 – овочі, фрукти та горіхи)
Завершена
1 720 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 600.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 600.00 UAH
Період оскарження:
02.02.2023 11:29 - 11.02.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
a1d0f48c0fc04d939cb79b4fdda065cb
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-02-005158-a.b5
Назва:
Вимога
Вимога:
З рішенням про визнання переможцем закупівлі ФОП Михалевич Д.А. не згідні. Звертаємо увагу шановного Замовника не невідповідність поданої пропозиції вимогам тендерної документації, а саме:
- на вимогу пункту 7, розділу 3, Додатку 3 необхідно надати пояснювальну записку з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країну походження (назва; країна походження; повна назва виробника та його адреса; конкретну торгівельну назву запропонованого товару; основні характеристики, у тому числі щодо відповідність товару стандартам, що визначені відповідними ДСТУ; вид розфасовки (тару); спосіб і термін зберігання. Учасником ФОП Михалевич Д.А. надано гарантійний лист відповідності якості товару в якому не вказані ні виробник і його адреса, ні відповідність товару вимогам ДСТУ, ні спосіб та термін зберігання. Отже вимоги документації НЕ ВИКОНАНО.
Вимагаємо, ще раз уважно проаналізувати надану пропозицію та відмінити рішення про акцептування ФОП Михалевич Д.А.
Залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.02.2023 16:09
Вирішення:
Відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), п.43 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
28.02.2023 ФОП ЛОРВІ звернувся до замовника з вимогою щодо невідповідність поданої пропозиції вимогам тендерної документації стосовно іншого учасника процедури закупівлі, а саме ФОП Михалевич Д.А.
На підставі п.19 ст. 29 Закону замовник за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції визначає переможця процедури закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом. Переможцем процедури закупівлі було визнано ФОП Михалевич Д.А.
Згідно частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально технічної бази та технології. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини четвертої ст.5 Закону та дотримання принципів, закріплених у п. 1- 6 частини першої ст. 5 Закону, зокрема таких як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, не призводячи своїми діями до формального обмеження потенційного кола учасників.
Також, за результатами юридичного аналізу у сфері публічних закупівель встановлено, що у замовника немає законних підстав відхиляти тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі - ФОП Михайлевич, який не підпадає під вимоги п.3 ч. 1 ст. 31 Закону та п. 41 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, а саме: переможець процедури закупівлі:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
- не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
- не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, які вказані в даній статті .
Враховуючи головну мету діяльності замовника, а саме: виконання вимог стандартів освіти, підготовці ліцеїстів для подальшого вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти і подальшого проходження служби у секторі безпеки і оборони, захисту Батьківщини, вважаємо що в процедурі відкритих пропозицій з особливостями щодо закупівлі UA-2023-02-02-005158-a Фрукти (код за ДК 021:2015-03220000-9 – овочі, фрукти та горіхи) замовником прийнято справедливе рішення.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
3adfa4e3f50248d7aae430e794ba6e7f
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-02-005158-a.c4
Назва:
Вимога
Вимога:
З рішенням про визнання переможцем закупівлі ФОП Михалевич Д.А. не згідні. Звертаємо увагу шановного Замовника не невідповідність поданої пропозиції вимогам тендерної документації, а саме:
на вимогу пункту 4, розділу 3, Додатку 3 необхідно надати Документ Виробника, що підтверджує впровадження постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (HACCP) (напр. сертифікат ДСТУ ІSО 22000:2007 (ІSО 22000:2005 або інший ). Учасником ФОП Михалевич Д.А. надано сертифікат ДСТУ ІSО 22000:2019 сфера сертифікації є оптова торгівля і виданий він на імя учасника, а не виробника. Отже вимоги документації НЕ ВИКОНАНО. Про яке акцептування даного учасника може іти мова ?
Вимагаємо відмінити рішення про акцептування ФОП Михалевич.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.02.2023 14:29
Вирішення:
Відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), п.43 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
28.02.2023 ФОП ЛОРВІ звернувся до замовника з вимогою щодо невідповідність поданої пропозиції вимогам тендерної документації стосовно іншого учасника процедури закупівлі, а саме ФОП Михалевич Д.А.
На підставі п.19 ст. 29 Закону замовник за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції визначає переможця процедури закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом. Переможцем процедури закупівлі було визнано ФОП Михалевич Д.А.
Згідно частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально технічної бази та технології. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини четвертої ст.5 Закону та дотримання принципів, закріплених у п. 1- 6 частини першої ст. 5 Закону, зокрема таких як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, не призводячи своїми діями до формального обмеження потенційного кола учасників.
Також, за результатами юридичного аналізу у сфері публічних закупівель встановлено, що у замовника немає законних підстав відхиляти тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі - ФОП Михайлевич, який не підпадає під вимоги п.3 ч. 1 ст. 31 Закону та п. 41 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, а саме: переможець процедури закупівлі:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
- не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
- не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, які вказані в даній статті .
Враховуючи головну мету діяльності замовника, а саме: виконання вимог стандартів освіти, підготовці ліцеїстів для подальшого вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти і подальшого проходження служби у секторі безпеки і оборони, захисту Батьківщини, вважаємо що в процедурі відкритих пропозицій з особливостями щодо закупівлі UA-2023-02-02-005158-a Фрукти (код за ДК 021:2015-03220000-9 – овочі, фрукти та горіхи) замовником прийнято справедливе рішення.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
0d2e78fc88a44088afcba4c58f72226a
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-02-005158-a.c3
Назва:
Вимога
Вимога:
З рішенням про визнання переможцем закупівлі ФОП Михалевич Д.А. не згідні. Звертаємо увагу шановного Замовника не невідповідність поданої пропозиції вимогам тендерної документації, а саме :
- на вимогу пункту 3 надати копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару (апельсини, банани, лимони, мандарини, яблука), наявність яких передбачена чинним законодавством (декларація виробника або протокол випробувань, або експертний висновок). Учасником ФОП Михалевіч Д.А. надано копію протоколу випробовувань на яблука свіжі № 4135 від 20.12.2022р, де замовником є ФГ «Міхалевичі». Яке відношення до ФГ «Міхалевичі» має ФОП Міхалевич Д.А. ? Отже вимоги документації НЕ ВИКОНАНО.
Вимагаємо, ще раз уважно проаналізувати надану пропозицію та відмінити рішення про акцептування ФОП Михалевич.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
28.02.2023 09:49
Вирішення:
Відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), п.43 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
28.02.2023 ФОП ЛОРВІ звернувся до замовника з вимогою щодо невідповідність поданої пропозиції вимогам тендерної документації стосовно іншого учасника процедури закупівлі, а саме ФОП Михалевич Д.А.
На підставі п.19 ст. 29 Закону замовник за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції визначає переможця процедури закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом. Переможцем процедури закупівлі було визнано ФОП Михалевич Д.А.
Згідно частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально технічної бази та технології. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини четвертої ст.5 Закону та дотримання принципів, закріплених у п. 1- 6 частини першої ст. 5 Закону, зокрема таких як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, не призводячи своїми діями до формального обмеження потенційного кола учасників.
Також, за результатами юридичного аналізу у сфері публічних закупівель встановлено, що у замовника немає законних підстав відхиляти тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі - ФОП Михайлевич, який не підпадає під вимоги п.3 ч. 1 ст. 31 Закону та п. 41 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, а саме: переможець процедури закупівлі:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
- не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
- не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, які вказані в даній статті .
Враховуючи головну мету діяльності замовника, а саме: виконання вимог стандартів освіти, підготовці ліцеїстів для подальшого вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти і подальшого проходження служби у секторі безпеки і оборони, захисту Батьківщини, вважаємо що в процедурі відкритих пропозицій з особливостями щодо закупівлі UA-2023-02-02-005158-a Фрукти (код за ДК 021:2015-03220000-9 – овочі, фрукти та горіхи) замовником прийнято справедливе рішення.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
421274532845493fa4cdcc4789f5d593
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-02-005158-a.a2
Назва:
Вимога
Вимога:
З рішенням про визнання переможцем закупівлі ФОП Михалевич Д.А. не згідні. Звертаємо увагу шановного Замовника не невідповідність поданої пропозиції вимогам тендерної документації, а саме :
- на вимогу п.п. 3.1. пункту 3, Додатку3 необхідно надати аналогічний договір на всі види найменування предмету закупівлі відповідно до технічної специфікації. В технічній специфікації, яка надана в пропозиції вказано : апельсини, банани, лимони, яблука і МАНДАРИНИ. В наданому учасником ФОП Михалевич Д.А, аналогічному договорі № 150 від 10.05.2021р. зазначено продукція яблука, банани, лимони. В наданому аналогічному договорі № 84 від 19.04.2021р. вказано апельсини, банани,лимони, яблука. Таким чином в жодному з вказаних договорів не зазначено МАНДАРИНИ. Крім того, на вимогу цього пункту документації необхідно надати лист, в довільній формі складений Учасником, з інформацією про виконання аналогічних договорів які повинні містити інформацію про найменування товару згідно таких договорів. Надана учасником довідка про виконання аналогічних договорів теж не містить інформацію про всі види предмета закупівлі відповідно до технічної специфікації.
Вимагаємо, ще раз уважно проаналізувати надану пропозицію та відмінити рішення про акцептування ФОП Михалевич Д.А.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
27.02.2023 16:06
Вирішення:
Відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), п.43 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
27.02.2023 ФОП ЛОРВІ звернувся до замовника з вимогою щодо невідповідність поданої пропозиції вимогам тендерної документації стосовно іншого учасника процедури закупівлі, а саме ФОП Михалевич Д.А.
На підставі п.19 ст. 29 Закону замовник за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції/пропозиції визначає переможця процедури закупівлі та приймає рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно з цим Законом. Переможцем процедури закупівлі було визнано ФОП Михалевич Д.А.
Згідно частиною другою статті 16 Закону передбачено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного(аналогічних) за предметом закупівлі договору. Перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність зазначеному кваліфікаційному критерію, визначається замовником самостійно, виходячи зі специфіки предмета закупівлі, з урахуванням частини четвертої ст.5 Закону та дотримання принципів, закріплених у п. 1- 6 частини першої ст. 5 Закону, зокрема таких як недискримінація учасників та рівне ставлення до них, не призводячи своїми діями до формального обмеження потенційного кола учасників.
Також, за результатами юридичного аналізу у сфері публічних закупівель встановлено, що у замовника немає законних підстав відхиляти тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі - ФОП Михайлевич, який не підпадає під вимоги п.3 ч. 1 ст. 31 Закону та п. 41 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, а саме: переможець процедури закупівлі:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
- не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
- не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, які вказані в даній статті .
Враховуючи головну мету діяльності замовника, а саме: виконання вимог стандартів освіти, підготовці ліцеїстів для подальшого вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти і подальшого проходження служби у секторі безпеки і оборони, захисту Батьківщини, вважаємо що в процедурі відкритих пропозицій з особливостями щодо закупівлі UA-2023-02-02-005158-a Фрукти (код за ДК 021:2015-03220000-9 – овочі, фрукти та горіхи) замовником прийнято справедливе рішення.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА
Номер:
b16f72e8629a492eb0297f23d6a02841
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-02-005158-a.b1
Назва:
ВИМОГА
Вимога:
З рішенням про відхилення пропозиції ФОП Лорві Н.В. (Протокол № 21/02/23 від 21 лютого 2023р.) не можемо погодитись. Вважаємо, що Замовник необ єктивно оцінив дану пропозицію. Так, зокрема,
- відповідно пункту 2, розділу 3, Додатку 3 необхідно надати копію документу, який підтверджує відносини з виробником (імпортером, дистриб’ютором, дилером, тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсний впродовж 2023 року (у разі, якщо учасник не є виробником). Зверніть увагу – вимагається надати ДОГОВІР ПОСТАВКИ. В поданій пропозиції надано копію ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ №12/12 від 03 грудня 2022р.
Незрозуміло – в чому невідповідність ???
- на вимогу пункту 3 надати копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару (апельсини, банани, лимони, мандарини, яблука), наявність яких передбачена чинним законодавством (декларація виробника або протокол випробувань, або експертний висновок). В поданій пропозиції надано копію Сертифікату відповідності UA.P.00009-23 на продукцію банани свіжі, виданий імпортеру ТзОВ «Тропік», копію Сертифікату відповідності UA.IO.305.03205-22 на цитрусову продукцію (апельсини, мандарини, лимони), видпний імпортеру ТОВ «ПРЕСТИЖ ФРУТ КОМПАНІ», копію протоколу випробовувань № 311-313/01-23Х на продукцію (яблука, апельсини, мандарини, лимони, банани),виданий ФОП Ковтун І.С. Дані копії документів завірені мокрою печаткою постачальника з яким укладено договір постачання. Таким чином якість та безпеку товару підтверджують імпортери та постачальник своєю мокрою печаткою.
Незрозуміло – в чому невідповідність ?
- на вимогу пункту 4 надати документ Виробника, що підтверджує впровадження постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (HACCP) (напр. сертифікат ДСТУ ІSО 22000:2007 (ІSО 22000:2005 або інший ). В поданій пропозиції надано копію сертифікату ДСТУ ІSО 22000:2019 постачальника ФОП Михайлов О.О. В нащій країні цитрусову продукцію не вирощують, її завозять в Україну імпортери, ми не являємося імпортерами, тому ми уклали договір з постачальником, який на вимогу ЗУ «Про основні приципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» впровадив постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (HACCP).
Виходячи з вищевикладеного, вважаємо, що Замовник своїм рішенням порушив наші права та інтереси. Вимагаємо, ще раз проаналізуівти подану пропозицію, та прийняти справедливе рішення відповідно до норм Закону, вимог Особливостей, затверджених Постановою КМ України від 12.10.2022р. №1178.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.02.2023 17:47
Вирішення:
Відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), п. 43 Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 надаємо відповідь на Вашу вимогу:
Згідно з вимогами Додатку 3 розділ 3 п.3 Тендерної документації «Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару (апельсини, банани, лимони, мандарини, яблука), наявність яких передбачена чинним законодавством (декларація виробника або протокол випробувань, або експертний висновок)» учасником була надана копія протоколу випробувань № 311-313/01-23Х на продукцію (яблука, апельсини, мандарини, лимони, банани), що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару, видані на замовника випробувань ФОП Ковтун І. що не є підтвердженням, що постачальник ФОП Михайлов та ФОП Ковтун здійснюють співпрацю. Надані протоколи випробувань не підтверджені ніякими документами, що ФОП КОВТУН є виробником даної продукції, та здійснює поставку товару ФОП Михайлову. Також інформація з копії протоколу випробувань № 311-313/01-23Х на продукцію (яблука, апельсини, мандарини, лимони, банани) не є повною, адже надано тільки другу сторінку документа, що не дає ясність ким і де видано протокол.
Відповідно до вимог Додатку 3 розділ 3 п.2. «Копія документу, який підтверджує відносини з виробником (імпортером, дистриб’ютором, дилером, тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки, тощо) дійсний впродовж 2023 року (у разі, якщо учасник не є виробником)» учасником надано копію Сертифікату відповідності UA.P.00009-23 на продукцію банани свіжі, виданий імпортеру ТзОВ «Тропік», що не підтверджуються, згідно чинного законодавства, про відносини ФОП Михайлова з імпортером ТзОВ «Тропік».
При наданні учасником копії Сертифікату відповідності UA.IO.305.03205-22 на цитрусову продукцію (апельсини, мандарини, лимони), виданій импортеру ТОВ «ПРЕСТИЖ ФРУТ КОМПАНІ» - не було надано документи, які підтверджують відносини ФОП Михайлова та ТОВ «ПРЕСТИЖ ФРУТ КОМПАНІ».
Також, факт мокрої печатки не є відповідним доказом того, що ФОП Ковтун І.С., ТзОВ «Тропік., імпортером ТОВ «ПРЕСТИЖ ФРУТ КОМПАНІ» та ФОП МИХАЙЛОВ О.О мають відносини з виробником (імпортером, дистриб’ютором, дилером, тощо) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб’юторський договір та/або договір поставки.
Виходячи із вищезазначеного, протоколи випробувань та сертифікати братись до уваги замовником не можуть.
Таким чином, відповідно до вимог Закону, Особливостей, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, враховуючи головну мету діяльності замовника, а саме: виконання вимог стандартів освіти, підготовці ліцеїстів для подальшого вступу до вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти і подальшого проходження служби у секторі безпеки і оборони, захисту Батьківщини, вважаємо що в процедурі відкритих пропозицій з особливостями щодо закупівлі UA-2023-02-02-005158-a Фрукти (код за ДК 021:2015-03220000-9 – овочі, фрукти та горіхи) замовником прийнято справедливе рішення.
Статус вимоги:
Відхилено