«Охоронні послуги за кодом ДК 021:2015 – 79710000-4 (Послуги на спостереження за системами тривожної сигналізації приміщень судів з групами швидкого реагування у 28 місцевих загальних судах Запорізької області)»

Згідно Протоколу № 17 від 31.01.2018р. тендерна пропозиція нашого підприємства було відхилено. Ми вважаємо, що Ваше рішення не законне, з наступних обставин: - Довідка про виконання аналогічних договорів надана нібити не за формою (файл во вкладені, з якого можно побачити, що форма ідентична, до того ж у нашій довідці зазначена уся потрібна інформація ). До того ж нам не зрозуміло, Ви хочете перевірити досвід Учасника чи шукаєте причину для відхилення? Відповідно до Розділу 3 п. 1 Тендерної документації зазначено: "Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції." а назва чи пустографки ніяк не впливають на зміст документації; - Цінова пропозиція не пронумерована - а де в тендерній документації зазначено, що ії потрібно нумеровати? до того ж у Розділі 3 п. 1 Тендерної документації зазначено: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції." Тому якщо Ви вимагали би нумерацію документів, чого в данній документації не має, відсутнісь номеру сторніки не впливає на зміст документації, і аж ніяк змінуює ії, це підтверджує, що інший учасник данної закупівлі теж нічого не нумеровав; - Ви вважаєте, що Вам не зрозуміло чи згодні Ми з договором чи ні. Звертаємо увагу, що до Проекту Договору був наданий гарантийний лист, згідно чинного законодавства, що наше підприємство погоджується з договором та його вимогами, до того ж істотні умови мають підпис уповноваженої особи, печатку, ПІБ підписанта, що вже є погодженням, згідно вимог Вашої документації. Маємо добавити, що юридично Додаток № 1, як і сам договір - є лише "ПРОЕКТОМ" договору, та не підписаний сторонами і не має юидичної сили. Додаток № 1 містить лише інформацію про ціну, яка зазначена у Розділі 4 Проекта договору, тобто - інформація наявна та ця сторінка засвідчена печаткою та підписом уповноваженої особи. а згідно чинного Законодавства ("зазначення неповного переліку інформації у певному документі, всупереч вимогам тендерної документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника - є формальними ознаками). На підставі вищезгаданного Ми вимагаємо відмініти не законне рішення, бо вказані недоліки з надання документації "надумані", а з огляду на те, що по данній закупівлі у минулому році був підписаний договір з поліцією та тендер декілька раз відмінявся, нам зрозуміло, що Ваше відношення, як мінімум неправомірне та упереджене та не відповідає Закону України "Про публічні закупівлі" у частині прозорості, добросовісної конкуренції , максимальної економії та ефективності (в данному випадку наша пропозиція дозволяє Вам зекономити близько 76 000,00 грн. бюджетних коштів, а це важливо), недискримінації , об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобіганню корупційним діям і зловживанням.(ст. 3 Закону). Також, не зрозумило чому Протокол № 17 від 31.01.2018р. був підписаний 4 особами, а згідно ст. 11 п. 2 абзац 3 "До складу тендерного комітету входять не менше п’яти осіб.", що є порушенням Закону. Тому Ми вважаємо, що данний Протокол в загалі є недійсним. Не надання об'єктивної чи своєчасної відповіді не позбавляє нас можливості та права звернутися до правоохоронних органів, оскількі в діях державних службовців та тендерного комітету вбачаются ознаки корупційних діянь. До того ж скарги в Антимонопольний комітет на данному етапі успішно захищає права Учасників.