Капітальний ремонт спортивних залів у ЗНЗ № 242 за адресою: просп. Правди, 64-г Подільського району м. Києва

№ 25/08-12 від «25» серпня 2016 р. Замовник торгів: Комунальне підприємство "Дирекція з капітального будівництва та реконструкції "Київбудреконструкція" 01601, Україна, Київська область, Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А Скаржник (Учасник закупівлі): Товариства з обмеженою відповідальністю «АфінаЦентр» 49005; пров. Біологічний, буд. 2 А, офіс 16, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл. тел.: +38 (097) 727-92-51 e-mail: аfinacentr2016@gmail.com Вимога щодо усунення порушень збоку Замовника при кваліфікації учасника переможця торгів «04» серпня 2016 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі робіт з «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – інше (будівельно-монтажні роботи – за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45300000-0) (Капітальний ремонт спортивних залів у ЗНЗ № 242 за адресою: просп. Правди, 64-г Подільського району м. Києва), ідентифікатор закупівлі UA-2016-08-04-000716-b, ID bcad883f7b034f35b8c0d2a27e997b53. «25» серпня 2016 року Замовником було опубліковано Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника з питань організації та проведення закупівель товарів, робіт і послуг через «Систему електронних закупівель» про визнання переможця № 310 від 25.08.2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича комерційна фірма «Атлант-плюс» (код ЄДРПОУ: 36107594). Маємо зазначити, що пропозицію конкурсних торгів Скаржника, яка була меншою від переможця на 20 399,82 грн., відхилили (Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника з питань організації та проведення закупівель товарів, робіт і послуг через «Систему електронних закупівель» про визнання переможця № 303 від 16.08.2016 року) з наступних підстав: 1. Цінова пропозиція складена за формою 2 Додатку 1 визначена без урахування коштів на утримання служби Замовника (включаючи витрати на технічний нагляд)-(2,5%), що суперечить вимогам п. 1р. 4 Оголошення; 2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань виданий раніше дати публікації оголошення про заплановану закупівлю, що суперечить вимогам п. 5 р. 4 Оголошення; 3. Відсутні протоколи випробувань, які підтверджують опір теплопередачи всієї огороджувальної конструкції (вікна), що зазначені у Сертифікатах відповідності, наданих у складі пропозиції учасника, що суперечить п. 26 р. 4 оголошення. Скаржник зі свого боку ніяким чином не оскаржує рішення Замовника, щодо його відхилення з вищенаведених підстав, але звертає увагу Замовника на те, що Переможець торгів так само, як і Скаржник не дотримався вимог Замовника, а саме: 1. Цінова пропозиція Переможця ідентична із Пропозицією Скаржника (окрім ціни за, яку Переможець готовий виконати роботи) і так само не містить інформації щодо урахування коштів на утримання служби Замовника (включаючи витрати на технічний нагляд)-(2,5%), що суперечить вимогам п. 1р. 4 Оголошення; 2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, сформовано 11.08.2016 року, що перевищує дату публікації оголошення про заплановану закупівлю (оголошено 04.08.2016р.) на 7 днів і так само суперечить вимогам п. 5 р. 4 Оголошення. Така поведінка Замовника свідчить про корупційну змову певних посадових осіб Замовника з Переможцем, оскільки з одних і тих самих причин, що викладені вище, пропозицію Скаржника (найбільш економічно вигідна ціна), було відхилено, а пропозицію Переможця ні. Також, звертаємо увагу Замовника, що у фінальній пропозиції Переможця аукціону, що надана у форматі PDF сума пропозиції становить 1 499 689,00 грн., а ціна останнього кроку аукціону, який зробив Переможець становить 1 453 814,00 грн., тобто Переможець не виконав вимогу Замовника п. 5.1 р. 5 Оголошення. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: • скасувати Протокол (рішення) засідання Комітету Замовника про визначення Переможця № 310 від 25.08.2016 р. • визнати торги, як такі, що не відбулися з причини невідповідності пропозицій учасників вимогам Оголошення Замовника. У випадку продовження порушення вимог чинного законодавства з сторони Замовника, будемо змушені подати відповідні клопотання до компетентних органів. Уповноважена особа М. В. Мандриковський