-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
капітальний ремонт по заміні дерев’яних віконних блоків на металопластикові в приміщеннях стаціонару КЗ"ДОКЦКК"ДОР" по вул.Плеханова,28 у м.Дніпропетровськ
Завершена
1 241 324.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 12 413.24 UAH
мін. крок: 1% або 12 413.24 UAH
Період оскарження:
04.08.2016 12:44 - 11.08.2016 16:00
Вимога
Відхилено
Щодо надання додаткової інформації стосовно дискваліфікації
Номер:
d1b5ba120e6f436b8ffd5d5a66612f4b
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-04-000303-b.b2
Назва:
Щодо надання додаткової інформації стосовно дискваліфікації
Вимога:
Щодо надання додаткової інформації стосовно дискваліфікації
Пов'язані документи:
Замовник
- жалоба.pdf 05.09.2016 11:14
Дата подачі:
02.09.2016 15:25
Вирішення:
Ваша скарга відхилена
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Відміна рішення про визначення переможця
Номер:
999b37f6a29b4f23971ac50c836e91b7
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-04-000303-b.a1
Назва:
Відміна рішення про визначення переможця
Вимога:
ТОВ «Фауна Гранд», наполягає на дискваліфікації ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКІПАЖ" та відміни рішення кваліфікаційної комісії № 69 від 25.08.2016, як таких, що не відповідають Кваліфікаційним вимоги до Підрядників.
Просимо звернути увагу, що згідно Ваших Кваліфікаційних вимог, по закупівлі «Капітальний ремонт по заміні дерев’яних віконних блоків на металопластикові в приміщеннях стаціонару КЗ"ДОКЦКК"ДОР" по вул.Плеханова,28 у м.Дніпропетровськ» номер у ЦБД UA-2016-08-04-000303-b:
Відносно невідповідності вимогам Замовника пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКІПАЖ":
Підрядник повинен відповідати таким мінімальним (кваліфікаційним) критеріям, один з них:
- Мати ліцензію на виконання будівельних робіт, чинну на момент граничного терміну подання пропозицій, термін дії якої повинен бути не меншим від терміну виконання ремонтно-будівельних робіт за договором. Згідно п. 8 Кваліфікаційних вимог «Учасник повинен надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи: Копія ліцензії Учасника конкурсних торгів на право виконання робіт з додатками».
Пропозиція ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКІПАЖ" не відповідає Вашим кваліфікаційним вимогам, так як підприємство не має ліцензії на виконання будівельних робіт, відповідно у складі своєї пропозиції не надав копії даного документа.
Відносно позиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКІПАЖ" (надання Довідки про необов’язковість Ліцензії) про необов’язковість ліцензії, просимо звернути увагу на наступне:
Постановою КМУ від 27.04.2011 № 557 затверджено Порядок віднесення об’єктів будівництва до IV і V категорії складності.
Згідно Постанови Віднесення об’єкта до відповідної категорії складності здійснюється проектувальником і замовником.
Так, до IV категорії складності належать об’єкти, що мають хоча б одну із таких ознак:
— розраховані на постійне перебування понад 300 осіб або періодичне перебування понад 500 осіб;
В даному випадку об’єкт ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Капітальний ремонт по заміні дерев’яних віконних блоків на металопластикові в приміщеннях стаціонару КЗ"ДОКЦКК"ДОР" відноситься до до IV категорії складності, так як в центрі працюють 122 лікарі та 180 середніх медичних працівників.
Щодня центр відвідує 1150 пацієнтів.
Також хочемо зазначити що проекто-кошторисною документацією передбачається демонтаж металевих вітражів газозварювальним обладнанням, а значить повинен бути дозвіл на експлуатацію посудин, що працюють під тиском понад 0,05МПа. Такого дозволу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКІПАЖ"не надав.
Крім того, ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКІПАЖ", порушено пункт порушено пункт 10 підпункт 10.1 Порядку, редагування та анулювання пропозицій: учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Уже після проведення аукціону (Аукціон завершився 22-го серпня 2016 о 13:07) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКІПАЖ" підкріпило частину документів, (які вимагаються тендерною документацією).
Дана ситуація нагадую змову між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЕКІПАЖ" та Замовником.
У випадку, якщо, цих учасників, не буде дискваліфіковано, ми будемо вимушені звернутися до Контролюючих органів, а також засобів масової інформації з відповідною заявою, а саме, маємо Вам нагадати що:
спеціально уповноваженими суб’єктами у сфері протидії КОРУПЦІЇ відповідно до частинні статті 1 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції» визначено органи прокуратури, Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України, Національне агентство з питань запобігання корупції.
Пов'язані документи:
Учасник
- File0001(3).PDF 25.08.2016 14:49
- ответ на жалобу по окнам.pdf 26.08.2016 09:55
Дата подачі:
25.08.2016 14:49
Вирішення:
Ваш запрос на отмену решения о победителе торгов мы отклоняем. Более подробный ответ смотрите в прикрепленном файле
Статус вимоги:
Відхилено