Інвентар для фітнесу

Замовником Закладом «Міська дитячо-юнацька спортивна школа №5» було оголошено закупівлю № UA-P-2023-01-26-007229-b. ФОП "Андрєева Дар'я Борисівна" була визначена переможцем даної закупівлі (згідно рішення Замовника). Проте тендерна пропозиція ФОП "Андрєева Дар'я Борисівна" не відповідає вимогам Замовника. Згідно вимог Замовника, які викладені у Додатку 3 - «Для підтвердження відповідності предмету закупівлі технічним вимогам учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати фото товару в зібраному стані на кожне найменування товару. Фото повинні бути чіткими і якісними та містити найменування товару. У разі відсутності фото товарів, пропозиція такого учасника відхиляється як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.» Пропозиція ФОП "Андрєева Дар'я Борисівна" не містить фото запропонованого товару, а саме – Диски для штанги. Тобто згідно вимог Замовника, які викладені у Додатку 3 Тендерної документації пропозиція учасника ФОП "Андрєева Дар'я Борисівна" має бути відхилена. ВИМАГАЄМО: 1) Прийняти дану вимогу до розгляду 2) Відхилити пропозицію ФОП "Андрєева Дар'я Борисівна" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

Замовником Закладом «Міська дитячо-юнацька спортивна школа №5» було оголошено закупівлю № UA-P-2023-01-26-007229-b. За результатами поданих пропозицій, пропозиція ФОП Бурбело Д.С була на першому місці, т.к. була найбільш економічно вигідною та мала найменшу суму. Замовником на підстав Рішення №5 від 06.02.23 р. було відхилено пропозицію ФОП Бурбело Дарії Сергіївни. Вважаємо таке рішення неправомірним з огляду на наступне. У своєму рішенні Замовник у особі уповноваженої особи Габрієль В.В. зазначає, що «Учасником ФОП "БУРБЕЛО ДАРІЯ СЕРГІЇВНА" у складі тендерної пропозиції надано документи (вих.№101/12 від 31.01.2023 та фото запропонованого товару вих.№101/13 від 31.01.2023), в яких зазначено та видно товар, який не відповідає умовам технічної специфікації». Дуже цікавим є процес визначення невідповідності характеристик товару Замовником по фотографіях. Зазначаємо, що для визначення відповідності чи невідповідності якісних характеристик товару, цей товар, як мінімум мав би бути поставлений. Але, можливо, відповідальна особа є експертом та має відповідні ліцензії та кваліфікації для визначення властивостей та характеристик товару по фотографії. Що стосується заявлених Учасником ФОП Бурбело Д.С. характеристик запропонованих товарів, то вони повністю відповідають заявленим Замовником вимогам. Зокрема: 1. Технічні характеристики Тренажера для шиї, запропонованого Учасником відповідає заявленим Замовиком: - з неопрену високої продуктивності для міцності і витривалості; - Ексклюзивна потрійна набивання для багатонаправленого пом'якшення та захисту; - Підклад з сверхмягкого поліестеру для неперевершеного комфорту; - 28-дюймова (близько 71 см) HG-Steel™ хромована конструкція ланцюгів і D-образні кільця для неперевершеної сили; - Quick-Ez™ застібка на липучці для повноцінного регулювання під будь-який розмір голови. 2. Фітнес станція запропонована Учасником має: широку ручку для тяги, вузьку ручку для тяги, канатну тягу, лямки для ніг, максимальну вагу стеку 80 кг, що повністю відповідає характеристикам, заявленим Замовником. 3. Диски для штанги запропоновані Учасником мають відповідну вагу та колір. Замовником не було зазначено ані необхідного матеріалу, ані діаметру дисків, ані посадкового діаметру. Зазначаємо, що Замовник вказав, що «Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, сприймати це як «або еквівалент». Назва товару або Артикули, які вказані Замовником у Додатку «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі» не є характеристиками чи властивостями товару. Артикул не може вказувати на характеристики товару. Зробимо невеличке відсилання на Рішення Замовника №6 від 06.02.23 про відхилення пропозиції Учасника ФОП Асланова Рустама Фалакет Огли, в якому Замовник по фотографії робить експертний висновок, що диски запропоновані Учасником виготовлені із гумової суміші, а не із каучукової суміші. Проте Замовник у вимогах до технічних характеристик предмета закупівлі навіть не зазначав матеріал, з якого мають бути виготовлені диски. Натомість тендерна пропозиція учасника ФОП "Андрєева Дар'я Борисівна", яка була була визначена переможцем даної закупівлі (згідно рішення Замовника) взагалі не містить фото запропонованого товару – Диски для штанги, що суперечить та не відповідає вимогам Замовника, що викладені у Додатку 3 – «Для підтвердження відповідності предмету закупівлі технічним вимогам учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати фото товару в зібраному стані на кожне найменування товару. Фото повинні бути чіткими і якісними та містити найменування товару. У разі відсутності фото товарів, пропозиція такого учасника відхиляється як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.» Все це свідчить про відсутність у Замовника неупередженості при розгляді пропозицій учасників. Дії Замовника не відповідають основним принципам здійснення державних закупівель. Тим більше такі дії Замовника є обурливими, так як вчиняються в такий важкий для країни час, коли економія бюджетних коштів має бути особливо доречною. Дії Замовника суперечать принципам здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, що викладені у п. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме «Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.» Сподіваємося, що діяльність Замовника приверне увагу відповідних контролюючих та правоохоронних органів. Керуючись п. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати аргументовану відповідь із зазначенням причин відхилення пропозиції Учасника ФОП Бурбело Д.С. із переліком конкретних невідповідностей технічних характеристик.

Офіційним джерелом надання інформації є наша тендерна пропозиція, а не посилання яке ви взяли з не зрозуміло з якого сайту. Згідно наданої інформації наша пропозиція відповідає вимогам згідно тендерної документації. Якщо наша вимога не буде підтверджена. Ми подаємо скаргу в АМКУ.

Шановний Замовнику, ознайомившись з вашим протоколом, а саме: Учасником ФОП "АСЛАНОВ РУСТАМ ФАЛАКЕТ ОГЛИ" у складі тендерної пропозиції надано документ «Фото запропонованого товару», що підтверджує не відповідність Дисків для штанги умовам технічної специфікації викладеної у Додатку 3 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі - технічні вимоги до предмета закупівлі тендерної документації», в частині Модель: YS140, Модель: YS141, Модель: YS142, Модель: YS143, які виготовлені з каучукової суміші, а на фото учасником пропонуються диски з гумової суміші. Таким чином, заявлений учасником ФОП "АСЛАНОВ РУСТАМ ФАЛАКЕТ ОГЛИ" товар (диски) не відповідають технічним характеристикам предмету закупівлі. Яким чином ви визначили з яким матеріалом виготовлені диски для штанги ? Також в тендерній документації відсутній матеріал. Ми як учасник запропонували модель яку ви хотіли. Випадку якщо ваше рішення не буде скасоване, ми будемо змушені подати скаргу в АМКУ за безпідставне відхилення і відправити заяву в СБУ для запобігання корупції.