Оплата послуг вневідомчої охорони

Замовник наполягає на наявності у працівників учасників вогнепальної зброї, що виключає одразу участь у тендері всіх учасників, окрім поліції охорони. При цьому жодним законом не передбачена вимога наявності саме вогнепальної зброї, до якої не відносяться пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями. Замовник у тендерній документації не конкретизував, що об"єктом є, серед іншого, місце зберігання наркотичних речовин. Окрім того, у відповіді на питання замовник зазначає, що охорона повинна відбуватися цілодобово. В свою чергу, в тендерній документації замовник зазначає окремий час у добі. Це в свою чергу суперечить вимозі п.п. 4. п. 10 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності в чинній редакції. Таким чином, або має місце помилка в тендерній документації, або дана вимога також є дискримінаційною, оскільки суб"єкти охоронної діяльності не можуть порушувати ліцензійних умов, які на поліцію охорони не розповсюджуються. За визначених умов, за умови відсутності специфікації, неможливо визначити економічну обгрунтованість ціни послуг, оскільки неможливо визначити скільки і яке обладнання є у замовника, а скільки і яке потрібно встановити за рахунок учасника. За результатом відповідей на поставлені питання, замовник не уточнив тендерні вимоги і не додав специфікацій (конкретики).