• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Соус томатний, сухофрукти (суміш: слива, яблуко, груша), горох

Завершена

165 600.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 656.00 UAH
Період оскарження: 24.01.2023 13:54 - 29.01.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне відхилення

Номер: 483750d506ae4ce9826cf5f630911980
Ідентифікатор запиту: UA-2023-01-24-010623-a.c1
Назва: Неправомірне відхилення
Вимога:
ФОП Сокол Г.О. вважає своє відхилення неправомірним, так як надав декларацію виробника на товар, яка повністю відповідає вимогам Замовника, тому що в п.5 декларації чітко вказано "компотна суміш", що не може бути підставою для відхилення нашої пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: ВІДПОВІДЬ НА ВИМОГУ UA-2023-01-24-010623-a.c1 Предмет закупівлі: Соус томатний, сухофрукти (суміш: слива, яблуко, груша), горох; код за Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015: 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі Замовник: Комунальна установа «Довбиський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради (далі – Замовник), ЄДРПОУ – 03188470 Скаржник: ФОП «Сокол Геннадій Олегович», ІПН - 2470318672 Тип вимоги: Щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції ФОП «Сокол Геннадій Олегович» Вимога ФОП «Сокол Геннадій Олегович» (далі – Скаржник) UA-2023-01-24-010623-a.c1 була розглянута уповноваженою особою з питань публічних закупівель. Пояснення, щодо порушеного в ній питання про неправомірність відхилення тендерної пропозиції ФОП «Сокол Геннадій Олегович» Замовником, подано нижче 1.1. Щодо порушеного Скаржником питання неправомірності відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП «Сокол Геннадій Олегович» відповідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 41 Особливостей, а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Скаржник у своїй вимозі зазначає: «ФОП Сокол Г.О. вважає своє відхилення неправомірним, так як надав декларацію виробника на товар, яка повністю відповідає вимогам Замовника, тому що в п.5 декларації чітко вказано "компотна суміш", що не може бути підставою для відхилення нашої пропозиції.» Відповідно підпункту 3.1.2. пункту 3.1 додатку 2 до тендерної документації Замовника, Учасники повинні були у складі тендерної пропозиції надати декларацію виробника на товар, що планується до постачання Замовнику (або інший документ, що засвідчує відповідність товару), зокрема на товар, найменування, якого - сухофрукти (суміш: слива, яблуко, груша), вага нетто (упаковки) 20-25 кг. У складі тендерної пропозиції Скаржник ФОП «Сокол Геннадій Олегович» надав декларацію виробника 1/12 від 1 грудня 2022 р. на фрукти сушені (яблуко, груша), маса нетто (упаковки) 15 +/- 2%, що не відповідає повному найменуванню конкретної позиції товару відповідно вимог Замовника та вазі упаковки, вказаній в технічних вимогах Замовника до товару, що є предметом закупівлі. Також Скаржник надав декларацію виробника про відповідність товару окремо на складові, які входять в найменування товару, відповідно вимог Замовника, а саме: груші сушені, сливи сушені з кісточкою, яблука сушені, що не відповідає повному найменуванню конкретної позиції товару відповідно вимог Замовника. В даній декларації наявна позиція товару «компотний набір», при цьому в тендерній пропозиції Скаржник прописує сухофрукти (суміш: слива, яблуко, груша). Відповідно найменування товару згідно тендерної пропозиції не співпадає з назвою товару в декларації виробника. Якщо учасник надав дану позицію в декларації як еквівалент, то разом з даною декларацією мав надати довідку, які саме види сухофруктів входять до даного компотного набору для того, щоб Замовник мав можливість ідентифікувати запропонований Учасником товар та порівняти його з предметом закупівлі або порівняльну таблицю товару згідно предмету закупівлі та товару, що пропонується Скаржником, а також в тендерній пропозиції в дужках зазначити торгову назву виробника товару. Також, наголошуємо, що відповідно до п. 40 Особливостей інформація та/або документи про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, зокрема найменування товару, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції не підлягають під виправлення Учасником протягом 24 годин. Враховуючи вище зазначене, порушена вимога в даній частині не відповідає дійсності, рішення Замовника про відхилення відповідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 41 Особливостей було правомірним. Таким чином, Скаржник помилково тлумачить надані ним документи на підтвердження вимог, визначених в технічній специфікації та інших вимог щодо предмета закупівлі тендерної документації, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення Вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено