• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Послуги із заправки, відновлення картриджів - код за ЄЗС ДК 021:2015 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки

Завершена

300 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 000.00 UAH
Період оскарження: 20.01.2023 13:25 - 25.01.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

UA-2023-01-20-008632-a

Номер: 3842fffc2a034130bc3feb57ed5b0b9d
Ідентифікатор запиту: UA-2023-01-20-008632-a.b3
Назва: UA-2023-01-20-008632-a
Вимога:
Згідно розділу ІІІ п.5 тендерної документації визначено, що учасник процедури закупівлі повинен підтвердити досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). А також акти наданих послуг або накладні, або лист-відгук. Акти наданих послуг (накладні) повинні підтверджувати повне виконання договору. Лист-відгук повинен містити інформацію про номер та дату укладення договору, інформацію про виконання договору в частині своєчасного надання послуг, відповідної якості та в повному обсязі. Учасник якого ви обрали переможцем надав вам специфікацію до договору №25-07-22/Ч/04 від 25.07.2022року. (скан копію додаю) Де зазначено, що відновлення картриджа коштує не менше 360грн. А в цінової пропозиції за предметом закупівлі :послуги із заправки, відновленні картриджій –код за ЄЗС ДК 021:2015 50310000-1 ціну вказує в два рази менше. Дані порівняння обґрунтовано викликають сумніви у використанні якісних витратних матеріалів для надання послуг. Таким чином, запропонована учасником вартість надання послуг є надмірно заниженою у порівнянні з середньоринковими цінами. Можна припустити що ПП «Принткопі Трейд» надає неякісні або не в повному обсязі послугу за таку ціну. Або вказує нереальні ціни для перемоги в тендері. Що не відповідає вимогам договору та додатку 1. Де Замовник вимагає що якість послуг повинна відповідати загальним критеріям якості, визначеним відповідними стандартами, технічними умовами, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до якості послуг. Попередній учасник ТОВ «Юліол Україна» в ціновій пропозиції по заправці та відновленню картриджів вказав таку ж саму ціну (скан-копію надаю). Замовник відмовив учаснику ТОВ «Юліол Україна» з причини аномальної ціни на послуги, обгрунтував відмову що «запропонована учасником вартість надання послуг є надмірно заниженою у порівнянні з середньоринковими цінами.» Прошу переглянути переможця тендеру ПП «Принткопі Трейд» в зв’язку за вище зазначеними претензіями. З повагою Директор ТОВ Лагрос В.О.ЛАНЬКО
Вирішення: Шановний учаснику, розглянувши подану вимогу, встановлено, що наявні підстави для відмови в її задоволенні. Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону Украни “Про публічні закупівлі” учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією учасника, який надіслав звернення. Тендерна пропозиція ТОВ “Лагрос ЛТД” замовником не розглядалася, тобто учасник не дійшов до етапу кваліфікації, а тому відсутні законні підстави для подання вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником

ТОВ "Лагрос ЛТД"

Номер: 08529ed38b844e9a9f012dab7951f572
Ідентифікатор запиту: UA-2023-01-20-008632-a.b2
Назва: ТОВ "Лагрос ЛТД"
Вимога:
Згідно розділу ІІІ п.5 тендерної документації визначено, що учасник процедури закупівлі повинен підтвердити досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). А також акти наданих послуг або накладні, або лист-відгук. Акти наданих послуг (накладні) повинні підтверджувати повне виконання договору. Лист-відгук повинен містити інформацію про номер та дату укладення договору, інформацію про виконання договору в частині своєчасного надання послуг, відповідної якості та в повному обсязі. Учасник якого ви обрали переможцем надав вам специфікацію до договору №25-07-22/Ч/04 від 25.07.2022року. (скан копію додаю) Де зазначено, що відновлення картриджа коштує не менше 360грн. А в цінової пропозиції за предметом закупівлі :послуги із заправки, відновленні картриджій –код за ЄЗС ДК 021:2015 50310000-1 ціну вказує в два рази менше. Дані порівняння обґрунтовано викликають сумніви у використанні якісних витратних матеріалів для надання послуг. Таким чином, запропонована учасником вартість надання послуг є надмірно заниженою у порівнянні з середньоринковими цінами. Можна припустити що ПП «Принткопі Трейд» надає неякісні або не в повному обсязі послугу за таку ціну. Або вказує нереальні ціни для перемоги в тендері. Що не відповідає вимогам договору та додатку 1. Де Замовник вимагає що якість послуг повинна відповідати загальним критеріям якості, визначеним відповідними стандартами, технічними умовами, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до якості послуг. Попередній учасник ТОВ «Юліол Україна» в ціновій пропозиції по заправці та відновленню картриджів вказав таку ж саму ціну (скан-копію надаю). Замовник відмовив учаснику ТОВ «Юліол Україна» з причини аномальної ціни на послуги, обгрунтував відмову що «запропонована учасником вартість надання послуг є надмірно заниженою у порівнянні з середньоринковими цінами.» Прошу переглянути переможця тендеру ПП «Принткопі Трейд» в зв’язку за вище зазначеними претензіями. З повагою Директор ТОВ Лагрос В.О.ЛАНЬКО
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: продублювалась попередня вимога
Дата скасування: 13.02.2023 14:43
Вимога
Є відповідь

ТОВ "Лагрос ЛТД"

Номер: ed2c7a3eb17c4b12a79bf0d824745c2b
Ідентифікатор запиту: UA-2023-01-20-008632-a.b1
Назва: ТОВ "Лагрос ЛТД"
Вимога:
Згідно розділу ІІІ п.5 тендерної документації визначено, що учасник процедури закупівлі повинен підтвердити досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). А також акти наданих послуг або накладні, або лист-відгук. Акти наданих послуг (накладні) повинні підтверджувати повне виконання договору. Лист-відгук повинен містити інформацію про номер та дату укладення договору, інформацію про виконання договору в частині своєчасного надання послуг, відповідної якості та в повному обсязі. Учасник якого ви обрали переможцем надав вам специфікацію до договору №25-07-22/Ч/04 від 25.07.2022року. (скан копію додаю) Де зазначено, що відновлення картриджа коштує не менше 360грн. А в цінової пропозиції за предметом закупівлі :послуги із заправки, відновленні картриджій –код за ЄЗС ДК 021:2015 50310000-1 ціну вказує в два рази менше. Дані порівняння обґрунтовано викликають сумніви у використанні якісних витратних матеріалів для надання послуг. Таким чином, запропонована учасником вартість надання послуг є надмірно заниженою у порівнянні з середньоринковими цінами. Можна припустити що ПП «Принткопі Трейд» надає неякісні або не в повному обсязі послугу за таку ціну. Або вказує нереальні ціни для перемоги в тендері. Що не відповідає вимогам договору та додатку 1. Де Замовник вимагає що якість послуг повинна відповідати загальним критеріям якості, визначеним відповідними стандартами, технічними умовами, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до якості послуг. Попередній учасник ТОВ «Юліол Україна» в ціновій пропозиції по заправці та відновленню картриджів вказав таку ж саму ціну (скан-копію надаю). Замовник відмовив учаснику ТОВ «Юліол Україна» з причини аномальної ціни на послуги, обгрунтував відмову що «запропонована учасником вартість надання послуг є надмірно заниженою у порівнянні з середньоринковими цінами.» Прошу переглянути переможця тендеру ПП «Принткопі Трейд» в зв’язку за вище зазначеними претензіями. З повагою Директор ТОВ Лагрос В.О.ЛАНЬКО
Вирішення: Шановний учаснику, розглянувши подану вимогу, встановлено, що наявні підстави для відмови в її задоволенні. Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону Украни “Про публічні закупівлі” учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією учасника, який надіслав звернення. Тендерна пропозиція ТОВ “Лагрос ЛТД” замовником не розглядалася, тобто учасник не дійшов до етапу кваліфікації, а тому відсутні законні підстави для подання вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено