Послуги з монтажу та налагодження системи відео нагляду за адресою: вул. Сурикова, 36, м. Дніпро; Послуги з монтажу та налагодження системи відео нагляду за адресою: вул. Мамая козака, 26, м. Дніпро; Послуги з монтажу та налагодження системи відео нагляду за адресою: вул. Гладкова, 22, м. Дніпро; Послуги з монтажу та налагодження системи відео нагляду за адресою: вул. Воскресенська, 2д, м. Дніпро

Шановний Замовнику, п.5.1. Розділу ІІІ тендерної документації містить вимогу надання: «довідка у довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі (не менше двох, виконаних НЕ раніше 2022 року). Виконання учасником аналогічних договорів підтверджується шляхом надання по кожному з них копії аналогічного договору (з посиланням на закупівлю), а також документів, які підтверджують виконання договору (копії актів наданих послуг, видаткових накладних). Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір на постачання товару за предметом закупівлі (за четвертим (третім – у разі закупівлі лікарських засобів) знаком національного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»). » По-перше, відповідно до частини 1 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі- Закону) Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Частини 2 ст. 16 Закону визначає перелік критеріїв, зокрема наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Тобто достатньо щоб учасник підтвердив наявність документально підтвердженого досвіду виконання хоча б одного аналогічного договору. По-друге, вимога що договори повинні бути виконані не раніше 2022 року, є дискримінаційною та значно звужує коло потенційних учасників. Так, наше підприємство має досвід виконання аналогічного договору, але не в 2022 р. Договір виконаний в повному обсязі та претензій від замовника не має. Зазначені в документації Замовника умови призводять до неможливості участі в процедурі закупівлі учасників, які мають досвід виконання аналогічного договору в іншому році, ніж це передбачено документацією. Зазначивши такі вимоги (надання не менше 2-х договорів, виконаних не раніше 2022 р.) Замовник безпідставно звузив коло учасників, тим самим дискриминувавши їх. Тендерна документація в цій частині містить вимоги, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Вимагаємо змінити або виключити дані вимоги із тендерної документації.

Шановний Замовнику, Додаток 2 до тендерної документації містить вимогу: «Для повноти розуміння об’єму робіт визначених дефектними актами Учасник, в період уточнень/звернення за роз’ясненнями обов’язково має відвідати об’єкт (об’єкти), оцінити можливості виконання робіт, їх види та обсяги та надати у складі пропозиції акт обстеження об’єкта, підписаний стороною Замовника та Учасника.» Дана вимога суперечить п.4 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки вона обмежує Учасників у часі складання акту обстеження – лише в період уточнень/звернень, хоча Закон не містить таких обмежень – документи можуть бути складені і подані Учасником до кінцевого терміну подання пропозицій. Крім того, дана вимога є дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації. Дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників, що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції. Вимагаємо виключити дану вимогу із тендерної документації.