• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 4

Обладнання супутникового зв’язку Starlink.

Торги відмінено

2 200 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 11 000.00 UAH
Період оскарження: 19.01.2023 14:35 - 24.01.2023 00:00
Скарга
Виконана замовником

Неправомірне обрання переможцем закупівлі

Номер: fd5ff8521cc94a70bf1e63cfe1373887
Ідентифікатор запиту: UA-2023-01-19-010668-a.c2
Назва: Неправомірне обрання переможцем закупівлі
Скарга:
скарга додається
Дата розгляду скарги: 13.02.2023 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.02.2023 16:39
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 14.02.2023 17:50
Дата виконання рішення Замовником: 15.02.2023 14:35
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення № 1622-з/пк-пз від 13.02.2023 виконано.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕПЛО-ПОСТАЧ", Антон Філімонов 380966838069 tehlo.postach@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Неправомірна кваліфікація переможця

Номер: 37700998abcc45d79506ae104b888750
Ідентифікатор запиту: UA-2023-01-19-010668-a.b1
Назва: Неправомірна кваліфікація переможця
Вимога:
Шановний замовник, звертаємось до Вас і хочемо повідомити, що переможця було обрано неправомірно, тобто не відповідно зазначеним вимогам у тендерній документації, а саме: 1. Згідно п.3.5 Тендерної документації Учасник у складі тендерної пропозиції має надати лист (форма довільна) з інформацією щодо авторизованих виробником обладнання сервісних центрів. Учасник ФОП "ЛАХНОВ ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ", надав довідку про сервісний центр по обслуговуванню Starlink, за адресою 49089 м.Дніпро, вул. Автотранспортна 2, офіс 502 і з посиланням на сайт - http://starlink-dnipro.com.ua та зазначив, що цей сервісний центр має обладнання авторизоване виробником. Хочемо зазначити, що на сайті не має жодної підтверджуючої інформації щодо наявності обладнання авторизованого виробником - компанією SpaceX. В умовах Тендерної документації мова йшла саме про авторизовані сервісні центри від компанії виробника, отже вимога Учасником виконана з порушенням. 2. Згідно Додатку 2 до Тендерної документації, Учасник мав надати скан-копії виконаних договорів. В аналогічному Договорі про поставку товару з компанією ТОЧП «Спектрум» Учасник не надав акт приймання - передачі товару та видаткову накладну, що унеможливлює вважати такий договір виконаним. 3. Згідно Додатку 2 до Тендерної документації, Учасник мав надати скан-копії виконаних договорів. В аналогічному Договорі про поставку товару з компанією ТОВ «ЄВРО БОНУС ГРУП» Учасник не надав акт приймання - передачі товару та видаткову накладну, що унеможливлює вважати такий договір виконаним. Згідно ЗУ «Про бухгалтерский облік та фінансову звітність України № 996-XIV та Положенням № 88 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку встановлено, що первинні документи є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Акт прийому-передачі послуг: цей документ має статус первинного, оскільки підтверджує факт виконання робіт або надання послуг. Видаткова накладна також є первинним документом. Вона підтверджує передачу матеріалів, сировини, палива, товарів, необоротних активів тощо від продавця до покупця. Даною вимогою вважаємо не правомірним кваліфікацію переможця ФОП "ЛАХНОВ ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ", та просимо Вас відхилити рішення і перейти до наступних учасників закупівлі.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику! Замовником було розглянуто Вашу вимогу, у відповідь повідомляємо про наступне: Метою Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Пункт1 вимоги. У Додатку 2 тендерної документації в п.3.5.зазначено: Учасник у складі тендерної пропозиції має надати лист (форма довільна) з інформацією щодо авторизованих виробником обладнання сервісних центрів. В р.ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації зазначено: Відповідальність за зміст пропозиції та наданих документів в складі власної тендерної пропозиції несе Учасник відповідно до чинного законодавства. Учасником ФОП Лахнов Володимир Вікторович в тендерній пропозиції надано довідку про сервісний центр по обслуговуванню даного обладнання, чим виконано вимогу Замовника. Пункт 2.3 вимоги. У Додатку 2 тендерної документації в п.1.Перелік документів, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям. Перелік документів, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону зазначено 2.1. Довідка складена за формою, що наведена про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів. (не менше 2-х). 2.2. На підтвердження даної інформації надати скан-копії виконаних договорів. Звертаємо вашу увагу, що Замовник в п.2.2. не зазначав, як саме підтвердити виконання договорів і не вимагав підтверджуючих документів. Учасник ФОП Лахнов Володимир Вікторович надав у тендерній пропозиції скан копії договорів, чим виконав вимогу Замовника по пункту 2.2. Згідно з ч. 6 с. 11 Закону Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель в інтересах Замовника. Враховуючи вищезазначене, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ФОП Лахнов Володимир Вікторович виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом та Особливостями, дотримуючись принципів визначених у с.5 Закону, а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Тож, наразі, ми вдячні Вам за участь, однак вимушені повідомити, що не вбачаємо законних підстав для скасування раніше прийнятого рішення.
Статус вимоги: Не задоволено