0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги по охороні об`єкту

Завершена

360 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 800.00 UAH
Період оскарження: 27.12.2017 17:06 - 07.01.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Недостатня аргументація невідповідності

Номер: a252d161e84b45f0a1fea013295c3fb9
Пов'язана кваліфікація: ПП "КОНГРЕС - ОХОРОНА", UA-EDR 34967902
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-27-002028-a.c2
Назва: Недостатня аргументація невідповідності
Вимога:
В зв’язку з недостатньою аргументацією, зазначеною в повідомленні про відхилення тендерної пропозиції ПП «КОНГРЕС - ОХОРОНА» та на підставі ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», звертаємося до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції ПП «КОНГРЕС - ОХОРОНА» умовам тендерної документації. Просимо детально пояснити в чому полягає невідповідність пропозиції ПП «КОНГРЕС - ОХОРОНА».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 26.01.2018 16:18
Вирішення: 1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено скановану довідку про наявність в Учасника додаткових груп швидкого реагування на автомобілі, яка не відповідає вимогам підпункту 1.2.5 пункту 1.2 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не зазначено місця базування додаткових груп швидкого реагування на автомобілі. 2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено скановану довідку, що містить інформацію про досвід постачання аналогічних товарів, яка не відповідає вимогам пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: суму договору вказано в інших одиницях виміру ніж вимагалось в стовпчику 5 таблиці, за зразком якої потрібно було надати інформацію на вимогу підпункту 1.4.1 пункту 1.4 Додатку 2 тендерної документації та не вказано номер телефону замовника, як того вимагалось в стовпчику 2 таблиці, за зразком якої потрібно було надати інформацію на вимогу підпункту 1.4.1 пункту 1.4 Додатку 2 тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Щодо обгрунтування відхилення пропозиції

Номер: a0f972453b4b4bcd941bc8c6f5c3add1
Пов'язана кваліфікація: ПП "СБ ШЕРИФ", UA-EDR 41157579
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-27-002028-a.b1
Назва: Щодо обгрунтування відхилення пропозиції
Вимога:
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» ПП «CБ ШЕРИФ» вважає недостатньою аргументацією, зазначену в повідомленні про відхилення (№21 /180-1 від 17 січня 2018 року ) тендерної пропозиції ПП "СБ ШЕРИФ", тому звертається до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції ПП «СБ ШЕРИФ» умовам тендерної документації (в чому конкретно виражається невідповідність нашої пропозиції, підтвердити це документально з детальним поясненням причини відхилення та з посиланнями на тендерну документацію). У разі ненадання повного обгрунтування відхилення нашої тендерної пропозиції (з деталізацією причин відхилення нашої пропозиції), будемо змушені скаржитись до уповноваженого органу оскарження - Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 19.01.2018 17:43
Вирішення: Тендерну пропозицію ПП "СБ ШЕРИФ" відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме: 1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не розміщено скановану ліцензію на провадження (здійснення) охоронної діяльності, що не відповідає вимогам пункту 1.7 Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не надано скановану ліцензію на провадження (здійснення) охоронної діяльності. 2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено скановані листи-відгуки, які не відповідають вимогам підпункту 1.4.2 пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: в листах-відгуках не вказані предмети договорів. 3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено скановану довідку, що містить інформацію про досвід постачання аналогічних товарів, яка заповнена не за формою, що не відповідає вимогам підпункту 1.4.1 пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: суми договорів вказані в інших одиницях виміру ніж вимагалось в стовпчику 5 таблиці, за зразком якої потрібно було надати інформацію на вимогу підпункту 1.4.1 пункту 1.4 Додатку 2 тендерної документації. 4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено скановану довідку про наявність в Учасника цілодобової диспетчерської служби, яка не відповідає вимогам підпункту 1.2.3 пункту 1.2 «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не зазначено стаціонарного номеру телефону цілодобової диспетчерської служби. 5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено банківську гарантію, яка не відповідає вимогам Додатку 8 «Вимоги до гарантії виконання зобов’язань Учасника по сплаті забезпечення тендерної пропозиції, гарантом за якою виступає банківська установа» тендерної документації, а саме: в банківській гарантії не вказано, що термін сплати грошових коштів протягом 5 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги.
Статус вимоги: Задоволено