Запасні частини до компресорів LB-50

ТОВ Пневматик Трейд вимагає скасувати ПОВІДОМЛЕННЯ про намір укласти договір про закупівлю UA-2023-01-18-011954-a з ФОП "ГРИГОРЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА" на підставі : Згідно тендерної документації КП “ВТК” ДК 021:2015:42120000-6: Насоси та компресори (Запасні частини до компресорів LB-50) ФОП "ГРИГОРЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА" не виконала та не надала договір та довідку з інформацією про виконання договору, а саме Замовник зазначивши наступне 1.Кваліфікаційні критерії підпункт 1.1 На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: 1.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору). За предметом закупівлі КП ВТК зазначило в тендерній документації наступне, що предметом закупівлі є Код ДК 021:2015 42120000-6 Насоси та компресори (Запасні частини до компресорів LB-50) – аркуш №1 Аркуш №2 пункт 4.1. Назва предмета закупівлі - 42120000-6 Насоси та компресори (Запасні частини до компресорів LB-50) Додаток №2 Технічна специфікація. Назва предмета закупівлі -Запасні частини до компресорів LB-50 Замовник також зазначив що Аналогічним вважається договір, предмет якого співпадає із предметом закупівлі. Замовник чітко вказав що предметом закупівлі є - Запасні частини до компресорів LB-50 Згідно наданої інформації про виконання аналогічного договору за предметом закупівлі яку надала ФОП "ГРИГОРЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА" не відповідає Кваліфікаційним критеріям пункт 1.1 Також не надано інформацію про виконання тих самих договорів згідно вимог Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки його частина 2 статті 16 зазначає саме факт «виконання», а не «укладення» договору. Тому сам по собі договір не може підтвердити факт виконання аналогічних домовленостей сторін. Згідно з главою 48 Цивільного кодексу України процес виконання договору слідує після моменту його укладення. Відповідно, факт виконання договору підтверджується документами, в залежності від предмету договору. Так, наприклад, якщо мова йде про поставку товару, то таким документом можуть бути: товарна чи транспортна накладна. Якщо ж про надання послуг чи виконання робіт – відповідний акт наданих послуг\виконаних робіт. Тому наданий Лист-відгук не може слугувати документом про підтвердження виконання договору. Документацію замовника додаємо у файлі

ТОВ Пневматик Трейд вимагає скасувати ПОВІДОМЛЕННЯ про намір укласти договір про закупівлю UA-2023-01-18-011954-a з ФОП "ГРИГОРЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА" на підставі : Згідно тендерної документації КП “ВТК” ДК 021:2015:42120000-6: Насоси та компресори (Запасні частини до компресорів LB-50) ФОП "ГРИГОРЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА" не виконала та не надала договір та довідку з інформацією про виконання договору, а саме Замовник зазначивши наступне 1.Кваліфікаційні критерії підпункт 1.1 На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: 1.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору). За предметом закупівлі КП ВТК зазначило в тендерній документації наступне, що предметом закупівлі є Код ДК 021:2015 42120000-6 Насоси та компресори (Запасні частини до компресорів LB-50) – аркуш №1 Аркуш №2 пункт 4.1. Назва предмета закупівлі - 42120000-6 Насоси та компресори (Запасні частини до компресорів LB-50) Додаток №2 Технічна специфікація. Назва предмета закупівлі -Запасні частини до компресорів LB-50 Замовник також зазначив що Аналогічним вважається договір, предмет якого співпадає із предметом закупівлі. Замовник чітко вказав що предметом закупівлі є - Запасні частини до компресорів LB-50 Згідно наданої інформації про виконання аналогічного договору за предметом закупівлі яку надала ФОП "ГРИГОРЕНКО НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА" не відповідає Кваліфікаційним критеріям пункт 1.1 Також не надано інформацію про виконання тих самих договорів згідно вимог Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки його частина 2 статті 16 зазначає саме факт «виконання», а не «укладення» договору. Тому сам по собі договір не може підтвердити факт виконання аналогічних домовленостей сторін. Згідно з главою 48 Цивільного кодексу України процес виконання договору слідує після моменту його укладення. Відповідно, факт виконання договору підтверджується документами, в залежності від предмету договору. Так, наприклад, якщо мова йде про поставку товару, то таким документом можуть бути: товарна чи транспортна накладна. Якщо ж про надання послуг чи виконання робіт – відповідний акт наданих послуг\виконаних робіт. Тому наданий Лист-відгук не може слугувати документом про підтвердження виконання договору.