0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Риба свіжоморожена хек (тушка без голови) (“Єдиний закупівельний словник" – ДК 021:2015 – 15220000 -6 «Риба, рибне філе та інше м'ясо риби»)

Закупівля оголошена відповідно до положень ч. 1 ст. 2 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) сфера дії Закону розповсюджується до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень. В той же час згідно ч. 7 ст. 2 Закону забороняється придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених Законом, та укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених Законом. Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування Закону. Крім того, згідно ч. 1 ст. 20 Закону відкриті торги є основною процедурою закупівлі.

Торги відмінено

725 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 625.00 UAH
Період оскарження: 18.01.2023 13:40 - 23.01.2023 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга щодо неправомірного визнання переможця

Номер: 7a56b1f04aa240dd8251856cd0e5a4d1
Пов'язана кваліфікація: ФОП Циблієв В.Я., UA-EDR 2412913818
Ідентифікатор запиту: UA-2023-01-18-008744-a.a2
Назва: Скарга щодо неправомірного визнання переможця
Скарга:
Порушення у процесі проведення закупівель у вигляді неправомірного визнання переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам ТД, порушення порядку проведення закупівлі, дискримінація учасника закупівлі, а також необ’єктивна та упереджена оцінка пропозицій, прийняття необґрунтованого рішення.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 03.02.2023 12:33
Дата розгляду скарги: 15.02.2023 11:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.02.2023 15:28
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.02.2023 11:52
Дата виконання рішення Замовником: 17.02.2023 14:54
Коментар замовника щодо усунення порушень: Усунути правопорушення, що виникли при порушенні законодавства у сфері публічних закупівель, на підставі рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №1785-р/пк-пз від 15.02.2023 року, а саме скасувати рішення про визначення фізичної особи-підприємця Циблієва В’ячеслава Яковича переможцем процедури закупівлі - ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" – 15220000-6 Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (Риба свіжоморожена хек (тушка без голови))
Автор: ФОП "Трушкевич Олег Юрійович", Олег Трушкевич +380964916505 trushkevich68@i.ua
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визнання перможця

Номер: 982f838fd2c744e598e8b5b87b4190fc
Пов'язана кваліфікація: ФОП Циблієв В.Я., UA-EDR 2412913818
Ідентифікатор запиту: UA-2023-01-18-008744-a.a1
Назва: Неправомірне визнання перможця
Вимога:
Неправомірне визнання перможцем
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 31.01.2023 09:41
Вирішення: Уповноважена особа , розглянувши Вашу вимогу повідомляє: Стосовно першої підстави зазначаємо наступне: Відповідно до п. 1 розділу ІІІ інструкції з підготовки тендерної пропозиції визначено формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме: «..Окрема сторінка (сторінки) копії документа (документів) не завірена підписом та / або печаткою учасника процедури закупівлі (у разі її використання)…» По-перше, не зазначення фрази «Згідно з оригіналом» на копіях може бути віднесено до формальної помилки як така, що не впливає на зміст тендерної пропозиції. По-друге, тендерна пропозиція підписана кваліфікованим електронним підписом, а значить кожен документ тендерної пропозиції підписано кваліфікованим електронним підписом. Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для задоволення вимоги в цій частині. Стосовно другої підстави зазначаємо наступне: Відповідно до пп. 12 п. 1 розділу ІІІ інструкції з підготовки тендерної пропозиції: «..Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону (крім пункту 13 частини першої статті 17 Закону) та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме … заповненої форми «Інформація про Учасника» згідно Додатку № 5 до тендерної документації...» В складі тендерної пропозиції переможця надано файл «інформ.про Учасника ЧОПТД нов.», яка повністю відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що вимогами тендерної документації не вимагалось надати таку інформацію на фірмовому бланку, при цьому надання такої інформації не фірмовому бланку можна віднести до формальної помилки, як таку що не впливає на зміст тендерної пропозиції. Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для задоволення вимоги в цій частині. Стосовно третьої підстави зазначаємо наступне: Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу ІІІ інструкції з підготовки тендерної пропозиції: «…Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону (крім пункту 13 частини першої статті 17 Закону) та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме … листа-згоди в довільній формі на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних щодо особи (осіб), яка (які) підписує тендерну пропозицію, договір…» В складі тендерної пропозиції переможця надано файл «згода на обр.перс.данних», в якому зазначено, що надається згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних щодо особи (осіб), яка (які) підписує тендерну пропозицію, договір, що повністю відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що надання довідки вимагалось в довільній формі, при цьому, жодних інших вимог до форми чи змісту такої довідки в тендерній документації не було встановлено. Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для задоволення вимоги в цій частині. Стосовно четвертої підстави зазначаємо наступне: Відповідно до п 1 розділу ІІІ інструкції з підготовки тендерної пропозиції: «..Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону (крім пункту 13 частини першої статті 17 Закону) та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме … документально підтвердженої інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам та вимогам до предмета закупівлі, що повинна складатись з документів, зазначених у Додатку № 2 до тендерної документації…» Відповідно до додатку 2 до тендерної документації: «…Для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи: - копії документів завірені підписом та печаткою про якість продукції (сертифікати відповідності/якості або інші документи, що підтверджують якість товару), в яких зазначені всі показники стосовно відповідності товару, критеріям документації торгів, встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію;…» В складі тендерної пропозиції переможця надано документи у файлах з назвою «опис якісн.функц.характ.товару хек», «гарант.лист пост.хека згідно таблиці» та «тех.якісні вимоги хек -2» в яких зазначені всі показники стосовно відповідності товару, критеріям документації торгів, встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію, в тому числі і вага, що повністю відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що тендерною документацією не було встановлено вимоги, стосовно того, який саме документ потрібно було надати на підтвердження. Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для задоволення вимоги в цій частині. Стосовно п’ятої підстави зазначаємо наступне: Відповідно до п 1 розділу ІІІ інструкції з підготовки тендерної пропозиції: «..Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інформація від учасника процедури закупівлі про наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону (крім пункту 13 частини першої статті 17 Закону) та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме … документально підтвердженої інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника необхідним технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам та вимогам до предмета закупівлі, що повинна складатись з документів, зазначених у Додатку № 2 до тендерної документації…» Відповідно до додатку 2 до тендерної документації: «… Доставка товару повинна проводитися спеціалізованим власним або орендованим автотранспортом згідно з правилами перевезення продовольчих продуктів. Наявність автотранспорту підтверджується технічним паспортом (надати копію). В разі орендованого автотранспорту, додати копію оренди відповідного транспортного засобу. Транспортні засоби, якими перевозиться товар повинні бути чисті та продезінфіковані. Транспортні засоби та/або контейнери, що використовуються для перевезення товару мають відповідати вимогам статей 25, 44 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів»…» В складі тендерної пропозиції надано технічний паспорт (файл технічній паспорт), що повністю відповідає вимогам тендерної документації. Звертаємо увагу, що в тендерній документації не встановлено додаткових вимог до змісту або форми такого документу, в тому числі, що в ньому повинно бути зазначено «спеціалізований». Враховуючи вищенаведене відсутні підстави для задоволення вимоги в цій частині.
Статус вимоги: Відхилено