Крупи, борошно

Відповідно пункту 3.1. Додатку1 тендерної документації Замовник вимагає надати копію аналогічного договору стосовно предмета закупівлі за останні 3 (три) роки до дати подання тендерної пропозиції та копія(ї) документу(ів), що підтверджують виконання договору, що подаються учасником у пропозиції, а саме: копія Акту приймання або копія накладної. Замовником зазначено, що аналогічним договором у цій закупівлі вважається договір, предметом договору якого є постачання круп. Таке визначення вимог до аналогічності договору може свідчити про дискримінацію учасника, тому що конкретизація аналогічного договору, є питанням про ідентичність договору, а не про його аналогічність, що є порушенням положень Закону України «Про публічні закупівлі». Як свідчить практика АМКУ, конкретизація вимог до аналогічного договору можлива лише у випадку, якщо замовник не тільки зазначив про них в тендерній документації, але й об’єктивно довів та підтвердив необхідність їх встановлення, також визначальним фактором аналогічності договору є саме досвід виконання договорів а не співпадіння назви договору або конкретного коду ДК. Тобто якщо учасник має позитивний досвід поставки макаронних виробів то виконати умови договору по поставці круп він також зможе, при умові що він документально довів свою спроможність виконати умови, під час подання тендерної пропозиції. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги.