М"ясо телятини заморожене, м"ясо свинини заморожене, філе птиці заморожене

Скаржник не погоджується із рішення про обрання переможцем процедури закупівлі - ФОП Цибульський Андрій Вікторович (3153322518) враховуючи наступне. 1. Відповідно до пункту 6 Додатку №2 тендерної документації (далі - ТД), для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи: 1) копія сертифікату якості який має бути зареєстрований в Держпродспоживслужбі. 2) копія експлуатаційного дозволу на бойню; 3) копію акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно виробника гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, виданого Держспоживслужбою та/або її територіальними підрозділами, виданого на виробника та в строк У складі пропозиції ФОП Цибульський Андрій Вікторович (3153322518) надано на виконання вимог пункту 6 Додатку №2 ТД копія експлуатаційного дозволу на бойню, а саме Експлуатаційний дозвіл №22-20-19 від 29.01.2020 року, який виданий ФОП Терлецький Іван Борисович. Враховуючи надання експлуатаційного дозволу на бойню ФОП Терлецький Іван Борисович, можна зробити висновок, що товар який запропоновано Учасником виробляється таким вищезгаданим суб’єктом господарювання. У складі пропозиції відсутня копія акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно виробника гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, виданого Держспоживслужбою та/або її територіальними підрозділами, виданого на виробника та в строк, а саме на ФОП Терлецький Іван Борисович. Також у складі пропозиції надано документи, які видані ТОВ «Птахофабрика «Волочиська», філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», ТОВ «Подільський бройлер» та ТОВ «Імперія фуд». Щодо таких суб’єктів господарювання також не надано копію акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно виробника гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, виданого Держспоживслужбою та/або її територіальними підрозділами, виданого на виробника та в строк. Отже, Замовник мав би відхилити тендерну пропозицію ФОП Цибульський Андрій Вікторович (3153322518) на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 41 Особливостей. 2. Відповідно до пункту 6 Додатку №2 тендерної документації (далі - ТД), для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати наступні документи: 1) копія сертифікату якості який має бути зареєстрований в Держпродспоживслужбі. 2) копія експлуатаційного дозволу на бойню; 3) копію акту складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно виробника гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, виданого Держспоживслужбою та/або її територіальними підрозділами, виданого на виробника та в строк У складі пропозиції ФОП Цибульський Андрій Вікторович (3153322518) надано на виконання вимог пункту 6 Додатку №2 ТД копія експлуатаційного дозволу на бойню, а саме Експлуатаційний дозвіл №22-20-19 від 29.01.2020 року, який виданий ФОП Терлецький Іван Борисович. Враховуючи надання експлуатаційного дозволу на бойню ФОП Терлецький Іван Борисович, можна зробити висновок, що товар який запропоновано Учасником виробляється таким вищезгаданим суб’єктом господарювання. Замовник торгів за процедурою UA-2023-01-16-001091-a здійснює закупівлю наступного товару: № Найменування Одиниці виміру Кількість Вид 1 М'ясо телятини заморожене кг 660 вищої категорії, без кістки, заморожене 2 М'ясо свинини заморожене кг 1550 вищої категорії, без кістки, заморожене 3 Філе птиці заморожене кг 2460 вищої категорії, без кістки, заморожене По перше, у складі пропозиції відсутній документ «сертифікат якості який має бути зареєстрований в Держпродспоживслужбі» щодо запропонованого товару. Ненадання у складі пропозиції сертифікату якості не відповідає вимогам ТД. По друге, у складі пропозиції надано Декларація виробника/посвідчення якості на м'ясо та субпродукти №216 (файл - Декларація мясо.pdf), який виданий ФОП Терлецький Іван Борисович, експлуатаційний дозвіл №22-20-19 від 29.01.2020 року якого надано у складі пропозиції, і на скільки розуміє Скаржник, товар якого пропонується Учасником для Замовника. У Декларації №216 відсутні товари, які вимагає Замовник згідно процедури закупівлі. Також у складі пропозиції надано документи, які видані ТОВ «Птахофабрика «Волочиська», філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», ТОВ «Подільський бройлер» та ТОВ «Імперія фуд». Однак від таких субєктів господарювання також не надано сертифікат якості який має бути зареєстрований в Держпродспоживслужбі Отже, у складі пропозиції відсутній сертифікат якості який має бути зареєстрований в Держпродспоживслужбі, що не відповідає вимогам ТД Замовник мав би відхилити тендерну пропозицію ФОП Цибульський Андрій Вікторович (3153322518) на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 41 Особливостей. ЩОДО ПОРУШЕНИХ ПРАВ СКАРЖНИКА ТА ПІДСТАВ ДЛЯ ПОДАННЯ СКАРГИ Права Скаржника порушені тим, що під час розгляду тендерних пропозицій Учасників Замовником торгів було допущено порушення Закону та Особливостей, не забезпечено всебічний та об’єктивний розгляд таких пропозицій. Пунктом 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Неправомірне обрання переможця процедури закупівлі порушує права Скаржника у тому, що Замовником не дотримано принципів публічних закупівель, які визначені статтею 5 Закону. Не здійснення об’єктивного розгляду пропозицій призвело до порушено прав Скаржника. Підставою для подання скарги являються неправомірне рішення Замовника торгів, а саме щодо обрання переможця процедури закупівлі ФОП Цибульський Андрій Вікторович (3153322518). Порядок оскарження процедур закупівлі визначений пунктах 52 – 64 Особливостей та ст. 18 Закону. Окремо слід зазначити, що документальне підтвердження (докази), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі, міститься у електронній системі закупівель за посиланням – https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-01-16-001091-a Враховуючи вищевказане, керуючись Особливостями та ст.18 Закону ПРОСИМО: 1. Прийняти цю скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Ізяславський навчально-реабілітаційний центр Хмельницької обласної ради скасувати протокольне рішення №6 від 01.02.2023 року про обрання переможцем процедури закупівлі - ФОП Цибульський Андрій Вікторович (3153322518)