Оброблені фрукти та овочі

Вимога щодо надання інформації із зазначенням виконання аналогічних договорів порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси, пов’язаних з участю у Публічних закупівлях та принципи відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Аналогічним договором є не лише договір із закупівлі ідентичної або тотожної продукції, а також і договір закупівлі продукції з подібними або схожими характеристиками. Аналогічно вимога щодо наявності двох одиниць автотранспорту також вважається незаконною. Договір з дистрибютором - ідентично дискримінація учасником закупівлі.

Рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Печук В.І. вважаємо неправомірним. Звертаємо увагу Замовника на невідповідність поданої пропозиції ФОП Печук В.І. вимогам тендерної документації. Так, зокрема : 1. На вимогу п.п.1.3, пункту1, Додатка1 тендерної документації необхідно надати Документ Держпродспоживслужби, виданий Учаснику не раніше 2021 року, складений за результатами державного контролю щодо додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти. Даний документ НЕ НАДАНИЙ. 2. На вимогу п.п.1.4, пункту1, Додатка1 надати Договір на санітарну обробку складських приміщень та документів, що підтверджують проходження санітарної обробки складських приміщень. ФОП Печук В.І. надав договір про надання послуг від 18 лютого 2021р., термін дії якого закінчився 31 грудня 2021р. Отже - даний документ НЕ НАДАНО. 3. На вимогу п.п.1.6, пункту1, Додатка1 надати Довідку в довільній формі про наявність автотранспорту в кількості, необхідної для забезпечення своєчасного постачання товару в заклади, визначені в Дислокації, в повному обсязі (не менш ніж 2 одиниці автотранспорту). В поданій довілці вказано один автомобіль. Отже даний пункт НЕ ВИКОНАНО. 4.На вимогу п.п.1.7, пункту1, Додатка1.необхідно надати Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, якими планується постачання товару (у випадку відсутності власного автотранспорту також надається договір оренди автотранспорту або інший документ (договір, угода), який підтверджує можливість постачання товару). Договір оренди автотранспорту який не належить ФОП Печук В.І. - НЕ НАДАНО. 5. На вимогу п.п.2.2, пункту 2, Додатку1 надати Особові медичні книжки персоналу - сторінки із чинними датами проходження медогляду на працівників, які будуть залучені до постачання предмету закупівлі. Надана тільки одна медична книжка підприємця, при тому, що в поданій документації є інформація про другого працівника. 6. На вимогу п.п.3.4, пункту3, Додатка1 надати оригінал відгука від замовника/контрагента. Відгук за цим договором повинен бути на фірмовому бланку з номером та датою видачі відгуку та повинен містити інформацію щодо дати укладення та номеру договору (якщо договору присвоєно номер), окрім цього, відгук повинен містити інформацію про повне виконання договору, дотримання учасником умов договору, а також рекомендації щодо можливості співпраці з таким учасником. ФОП Печук В.І. надав відгук від контрагента на виконання договору по постачанню СВІЖИХ ОВОЧІВ ( за кодом ДК 021:2015-03220000-0 -Овочі, фрукти та горіхи), що невідповідає вимозі тендерної документації (Аналогічним договором в розумінні цієї Тендерної документації є договір на постачання товарів аналогічних до предмету закупівлі за кодом ДК 021:2015-15330000-0 Оброблені фрукти та овочі.). Отже даний документ НЕ НАДАНО, 7. На вимогу Додатка 3, пункту7,а), необхідно надати копія декларації виробника (посвідчення про якість, або іншого документа, що підтверджує якість продукції) на запропонований товар, завірена печаткою виробника. ФОП Печук В.І. надав документи на свіжі овочі, що НЕ ВІДПОВІДАЄ предмету закупівлі. (Прикріплена декларація виробника 13.01.2023р. після розкриття пропозицій не розглядається). 8. На вимогу Додатка 3, пункту7,б), необхідно надати копію договору про закупівлю даної продукції у виробника або дистриб’ютерського договору, якщо постачальник не є безпосереднім виробником продукції . Даний документ НЕ НАДАНО. Враховуючи все вищевикладене, звертаємось до замовника з вимогою про дискваліфікацію пропозиції ФОП Печук В.І. та переходу до розгляду наступної пропозиції.