Продукція борошномельно-круп'яної промисловості

З рішенням про дискваліфікацію переможця закупівлі не можу погодитись. Вважаю, що Замовник необ єктивно оцінив дану пропозицію., не звернув увагу на невідповідність поданих документів учасником, вимогам тендерної документації. Так, зокрема, в поданій пропозиції ФОП Ловрі Н.В. . мною були виявлені численні порушення допущені даним Учасником, які не були помічені Замовником та не взяті до уваги при акцептуванні, а саме : 1. В довідці згідно якої учасник у складі тендерної пропозиції має надати довідку в довільній формі про інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та та досвід відповідно до п.2.1, розділу 2 додатоі1 тендерної документації .В довідці вказаний водій експедито Щербина Віталій Анатолійович,який не являється працівником ФОП Ловрі Н.В. Договір про здійснення спільної діяльності не може включати використання людських ресурсів ,бо це суперичить Умовам трудового законодавства. 2. Згідно п.3, Додатку 1 , а саме: Аналогічний договір № 267 від 03 серпня 2021р не завірений мокрою печаткою ФОП Ловрі Н.В.,3. Згідно Додатку 3, Лист -згода про обробку персональних даних. Даний лист згода не завірений мокрою печаткою ФОП Ловрі Н.В. в. Враховуючи все вищевикладене прошу переглянути Ваше рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Ловрі Н.В.. В разі відхилення моєї пропозиції буду звертатися до відповідних органів оскарження.

З рішенням про визнання переможцем закупівлі ФОП Савельєв А.М. не можемо погодитись. Вважаємо, що Замовник необ єктивно оцінив дану пропозицію., не звернув увагу на невідповідність поданих документів учасником, вимогам тендерної документації. Так, зокрема, в поданій пропозиції ФОП Савельєв А.М. нами були виявлені численні порушення допущені даним Учасником, які не були помічені Замовником та не взяті до уваги при акцептуванні, а саме : 1. НЕ виконана вимога п.2, розділу V тендерної документації згідно якої учасник у складі тендерної пропозиції має надати довідку в довільній формі про те, що він не здійснює господарську діяльність або його місцезнаходження (місце проживання – для фізичних осіб-підприємців) не знаходиться на тимчасово окупованій території. Довідка не надана. 2. НЕ виконана вимога п.14, Додатку 2 , а саме: якщо під час подання тендерної пропозиції учасника буде відсутня технічна можливість самостійно декларувати відсутність підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учасник має надати: довідку що не перебуває в обставинах, зазначених у частині 2 статті 17 Закону. Довідка не надана. 3. НЕ виконана вимога п.7, Додатку 3, згідно якої для підтвердження відповідності цінової пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, учасник повинен надати копії декларації виробника (посвідчення про якість, або іншого документа) на запропонований товар, ЗАВІРЕНІ ПЕЧАТКОЮ ВИРОБНИКА. В поданих копіях документів відсутні печатки постачальника, з яким укладено договір на закупівлю. 4. НЕ виконана вимога Додатку 3, Якісні вимоги, а саме: не вказаний виробник продукції. Враховуючи все вищевикладене вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП Савельєв А.М., та перейти до розгляду наступної пропозиції.