• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Сирні продукти (сир твердий та кисломолочний сир (творог) ДК 021:2015: 15540000-5 Сирні продукти

Відкриті торги у порядку визначеному постановою Кабміну «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 зі змінами. Категорія замовника: п. 3 ч.4 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» - підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону

Завершена

544 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 440.00 UAH
Період оскарження: 03.01.2023 13:09 - 08.01.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможця

Номер: c9357b49f7fc4ad3b913e9c9a1efe8c0
Ідентифікатор запиту: UA-2023-01-03-002757-a.a1
Назва: Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Відповідно до протокольного рішення №5 від 12 січня 2023 року Замовником, Ладижинським дитячим будинком-інтернат, було визнано переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір про Закупівлю: ДК 021:2015: 15540000-5 Сирні продукти (сир твердий та кисломолочний сир (творог), згідно оголошення UA-2023-01-03-002757-a, з ФОП БОГАЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ. При розгляді пропозиції даного учасника нами було виявлено наступні невідповідністі вимогам документації до відкритих торгів з особливостями, а саме: 1. В складі пропозиції учасника надано декларацію виробника про відповідність №1398 ТОВ «Відді» на ім’я товароотримувача ТОВ «Авідаль». Інформуємо, що нами було надіслано запит на ТОВ «Авідаль» та отримано відповідь, що даний документ є недійсним. ТОВ «Авідаль» є офіційним дистриб’ютором виробника ТОВ «ВІДДІ», проаналізували подану декларацію виробника про відповідність №1398, що була видана на ім’я ТОВ «Авідаль», та інформує, що позиція товару сир кисломолочний 18% жирності виготовляється відповідно до вимог ТУ, а не ДСТУ, як вказано в поданій декларації. В даному випадку виробник товару ніколи не видавав декларацію № 1398 на сир кисломолочний 18%, що відповідає ДСТУ. Інформуємо про те, що даний документ піддавався незаконному коригуванню в частині вмісту жирності сиру кисломолочного з 9% на 18%. На підставі вищевикладеного доводимо до відома, що Декларація виробника про відповідність №1398, де вказано, що сир кисломолочний 18% відповідає ДСТУ є недійсною та такою, що вводить в оману споживачів товару щодо відповідності товару в частині ДСТУ. Сир кисломолочний 18% виготовляється лише відповідно до вимог ТУ! 2. В складі пропозиції учасника надано Довідку з інформацією за формою № 1, що вимагалася відповідно до Додатку № 1 ТД. Наступною умовою Додатку №1 встановлено: Для підтвердження підстави володіння та / або користування учасник процедури закупівлі МАЄ НАДАТИ ДОКУМЕНТИ, що підтверджують ПРАВО ВЛАСНОСТІ або інший документ, який підтверджує право володіння або договори оренди ОБЛАДНАННЯ, МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ та технологій або договори суборенди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договір про надання послуг тощо, які підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій ВИЗНАЧЕНІ У ДОВІДЦІ. Повідомляємо, що в складі пропозиції учасника не надано документи, що підтверджують право власності учасника на: - Холодильне обладнання (об’ємом 225 м.куб.); - Холодильні установки потужністю по 4,5 кВат; - Морозильна камера об’ємом 400л.потужністю 1,5 кВат.; - Інвентар призначений для використання у складських приміщеннях; - Комп’ютерна техніка, доступ до мережі інтернет; - Офісне приміщення площею 50 м.кв. Враховуючи вищезазначене ВИМАГАЄМО ВІДМІНИТИ РІШЕННЯ про визнання переможця ФОП БОГАЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ та намір підписання договору та перейти до розгляду інших учасників, в іншому випадку ми змушені будемо звернутися в АМКУ та Державну аудиторську службу України за захистом своїх прав та інтересів.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: На виконання пункту 51 Особливостей, Положення про уповноважену особу, затвердженого наказом по Ладижинському дитячому будинку-інтернату №48-з від 21.08.2020 надається наступна відповідь. _____________________________________________________________________________________________ Щодо вимоги № 1. Учасником ФОП Богачук О.Г. в тендерній пропозиції оприлюднений документ під назвою «ЕВ сир км.pdf» в якому наданий Експертний висновок №000986 д.к./22 від 25.04.2022 року виданий Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Хмельницької регіональною державною лабораторією, замовлений зав. лабораторією ТзОВ «Відді» Кравецькою Л.В., мета випробувань якого є: перевірка відповідності зразку 000986 д.к./22- Сир кисломолочний 18% жиру за вмістом радіонуклідів відповідно з ГН 6.6.1.1-130-2006; за мікробіологічними показниками відповідно з ДСТУ 4554:2006; Наказ МОЗ України №548 від 19.07.2012. Висновок: надісланий зразок 000986 д.к./22- Сир кисломолочний 18% жиру за вмістом радіонуклідів відповідає ГН 6.6.1.1-130-2006; за мікробіологічними показниками відповідає ДСТУ 4554:2006; Наказ МОЗ України №548 від 19.07.2012. Даний документ наданий відповідно до вимог, затверджена копія «згідно з оригіналом» підписом директора та печаткою ТОВ «Авідаль». В декларації № 1398 в позиції сир кисломолочний 18% також зазначено ДСТУ 4554:2006, що повністю відповідає висновку вищезазначеного Експертного висновку. Підстави сумніватися невідповідності наданої декларації не має підстав, тому дана вимога не відповідає дійсності і буде відхилена. Щодо вимоги №2. Так в Додатку 1 до тендерної документації вимагається : На підтвердження наявності на обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 1. Для підтвердження підстави володіння та / або користування учасник процедури закупівлі має надати документи, що підтверджують право власності або інший документ, який підтверджує право володіння або договори оренди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договори суборенди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договір про надання послуг тощо, які підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій визначені у довідці. Учасник ФОП Богачук О.Г. надав Довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасника в якій зазначив автомобілі і приміщення для здійснення господарської діяльності та офісу, на підтвердження Учасником були надані договори оренди на споруду в якій знаходяться приміщення та документи на право використання транспортних засобів. Обладнання та предмети, а саме : Холодильне обладнання (об’ємом 225 м.куб.); Холодильні установки потужністю по 4,5 кВат; Морозильна камера об’ємом 400л.потужністю 1,5 кВат.; Інвентар призначений для використання у складських приміщеннях; Комп’ютерна техніка, доступ до мережі інтернет Учасник зазначив як власне і не надав підтвердження. Наразі я не дуже можу зрозуміти, як фізична особа-підприємець, яка веде свою господарську діяльність по спрощеній системі і може не застосовувати облік матеріальних активів як це роблять юридичні особи, підтвердити свою власність щодо предметів і матеріалів, які вони використовують під час здійснення підприємницької діяльності. Але враховуючи ст.. 5 Закону «Про публічні закупівлі» про принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, я прийняла рішення щодо повернення на кваліфікацію Учасника ФОП Богачук О.Г. та надати йому відповідно до п. 40 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженому постановою Кабміну «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 зі змінами, 24 години на виправлення невідповідності, Невідповідність можлива для усунення згідно ч.2 п. 40 Особливостей. У разі не виконання учасником ФОП Богачук О.Г. вимоги виправлення невідповідності, він буде відхилений на підставі п. 41 Особливостей з зазначенням в електронній системі : не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. В цій частині вимога буде задоволена, Фоп Богачук О.Г. буде повернутий на кваліфікацію
Статус вимоги: Задоволено