Підрізання дерев і живих огорож різне

Шановний Замовнику! Фізична особа-підприємець Яловенко Олександр Олександрович звертається до Вас з вимогою скасувати рішення протокол № 136-ВС рішення уповноваженої особи від 19.01.2023 р. (далі за текстом – Протокол) про обрання переможцем закупівлі ЛОТ 1 - Санітарне обрізування зелених насаджень на території адміністративних будівель КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ТОВ «ЕНТЕР СЕРВІС ГРУП» (далі за текстом – Переможець) та відхилити його пропозицію, оскільки вона не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав: 1. Відповідно до технічної специфікації до предмета закупівлі: згідно з ЛОТ 1 - Санітарне обрізування зелених насаджень на території адміністративних будівель КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» «8.2. Копію Дозволу* та/або декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці видану Головним управлінням Держпраці (територіальними органами Держпраці) на експлуатацію машин/механізмів підвищеної небезпеки: - підйомники для підіймання працівників». Переможець надав у складі пропозиції декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання робіт підвищеної небезпеки на підйомники для підіймання працівників, а не на експлуатацію машин/механізмів підвищеної небезпеки: В Дозволу або декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію машин/механізмів підвищеної небезпеки обов’язково повинно бути зазначено, на які саме машини/механізми підвищеної небезпеки надається дозвіл на експлуатацію, а саме: марка машини, заводський номер, номер шасі тощо. У складі пропозиції Переможця відсутній Дозвіл та/або декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці видану Головним управлінням Держпраці (територіальними органами Держпраці) на експлуатацію машин/механізмів підвищеної небезпеки, тому його пропозиція повинна бути відхилена. 2. Замовник виявив невідповідності у складі тендерної пропозиції переможця та надав йому 24 години на виплавлення. Зокрема була наступна вимога Замовника: надати Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на бортовий камаз 5320, реєстраційний номер АА 2509 ЕЕ. Переможець не виконав дану вимогу Замовника та не надав жодного пояснення. Таким чином Переможець не виправив невідповідності у своїй тендерній пропозиції, оскільки Замовник чітко вказав, які саме і як Переможець повинен їх усунити. Зважаючи на вищевикладене, вважаю рішення про обрання переможцем закупівлі ТОВ «ЕНТЕР СЕРВІС ГРУП» помилковим, та таким, що порушує Закон України «Про публічні закупівлі» та ВИМАГАЮ: Відхилити пропозицію ТОВ «ЕНТЕР СЕРВІС ГРУП».

Шановний Замовнику! Фізична особа-підприємець Яловенко Олександр Олександрович звертається до Вас з вимогою скасувати рішення протокол № 136-ВС рішення уповноваженої особи від 19.01.2023 р. (далі за текстом – Протокол) про обрання переможцем закупівлі ТОВ «ЕНТЕР СЕРВІС ГРУП» (далі за текстом – Переможець) та відхилити його пропозицію, оскільки вона не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» з наступних підстав: Відповідно до технічної специфікації до предмета закупівлі: згідно з ДК 021:2015: 77340000-5 Підрізання дерев і живих огорож ЛОТ 2 - Підрізання дерев і живих огорож «Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати Замовнику цінову пропозицію (з ПДВ та без ПДВ) відповідно до діючих в Україні норм та правил, яку необхідно підтвердити кошторисом або калькуляцією, враховуючи вартість всіх трудовитрат, необхідних погоджень, зборів, мита та інших платежів». Переможець на дану вимогу надав кошторис, в якому зазначені наступні види робіт: • Санітарне обрізування та проріджування крон дерев діаметром стовбура до 100 мм - 18 дерев. • Формувальне обрізування крон дерев (береза) – 3 дерева • Формувальне обрізування крон дерев (клен) – 1 дерево • Формувальне обрізування крон дерев (верба) – 6 дерев • Формувальне обрізування крон дерев (тополя) – 8 дерев. А у технічній специфікації обсяги надання послуг зазначені наступні види робіт: Видалення та санітарне обрізування зелених насаджень виконується відповідно до переліку дерев, яким необхідно провести санітарне та формувальне обрізання: Загальна кількість дерев – 18 шт., в т.ч.: - Береза діаметр від 70-80см. – 3 шт. - Клен діаметр від 80-90см. – 1 шт. - Верба діаметр від 70-80см. – 6 шт. - Тополя діаметр від 80-90см. – 8 шт. Таким чином, кошторис Переможця містить зайві види робіт, яких не має в технічній специфікації, а саме: Санітарне обрізування та проріджування крон дерев діаметром стовбура до 100 мм - 18 дерев, чим завищено ціну тендерної пропозиції переможця і Замовник понесе додаткові витрати бюджетних коштів. Відповідно, тендерна пропозиція переможця не відповідає технічній специфікації на закупівлю і відповідно до п.3 розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, а саме: «тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» повинна була бути відхилена. Зазначу, що у даному випадку 24 години на виправлення невідповідностей у тендерній пропозиції не надаються. Зважаючи на вищевикладене, вважаю рішення про обрання переможцем закупівлі ТОВ «ЕНТЕР СЕРВІС ГРУП» помилковим, та таким, що порушує Закон України «Про публічні закупівлі» та ВИМАГАЮ: Відхилити пропозицію ТОВ «ЕНТЕР СЕРВІС ГРУП».