• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Генератори

Лот №1 – дизель-генератор, 71112, м. Бердянськ, вул. Баранова 21, маяк Бердянський Нижній; Лот №2 – генератори, 54017, м. Миколаїв, вул. Каботажний мол 1, (згідно з Технічними вимогами до предмета закупівлі (Додаток №2 до Тендерної документації).

Завершена

500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 29.12.2017 10:17 - 11.01.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження дисквалифікації

Номер: 6676fa6dad8f4ee68cd59408a81f2c8c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-29-000439-c.b3
Назва: Оскарження дисквалифікації
Вимога:
Вважаємо вимогу Замовника ДИСКРАМІНАЦІЙНОЮ ,тому що ЖОДЕН ВИРОБНИК НІКОЛИ НЕ НАДАСТЬ листа ,що його товар повністю еквівалентними за якісними і технічними характеристиками є аналогм другогоТовару -це є ПОРУШЕННЯ ВЛАСНОСТІ ТОРГІВЕЛЬНОЇ МАРКИ .Ще раз повторюємо ,технічні питання нами було обгворено та узгоджено з провідним інженером-енергетиком Замовника - Олійник О.О ,який був НЕ ПРОТИ запропанованих технічних характеристик .
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідно до ч.2 с.18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІI скарги, що стосуються тендерної документації, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. З огляду на вище викладене, вимога має бути відхилена як недійсна.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації

Номер: 0bed3c51609c49aba7797ffa90b5d6ef
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-29-000439-c.c2
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Звертаємо увагу Замовника на присутність Додатку №5 у складі поданої пропозиції .Також у складі пропозиції подано запропановані тезнічні характеристики з офіційного сайту Виробника та його переклад ,як того вимогав Замовник .Звертаю УВАГУ АНОНІМНИХ СКАРЖНИКІВ ,що згідно правил проведення закупівель Постачальник має право до певного часу звертатися к Замовнику з питаннями та за розясненнями .Технічні питання нами було обгворено з провідним інженером-енергетиком Замовника- Олійник О.О ,який був НЕ ПРОТИ запропанованих технічних характеристик .
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: У зв’язку з тим, що у складі пропозиції Учасник - ТОВ «АССА-ГРУП» надав Інформацію про товар, що є еквівалентом товару, який Замовник визначив в Технічних вимогах до предмета закупівлі (Додаток №2 до тендерної документації), та не надав оригінал листа від виробника запропонованого еквіваленту, що останні є повністю еквівалентними за якісними і технічними характеристиками того Товару який зазначений у п.10 Додатку №2 до тендерної документації, як того вимагав Замовник в умовах тендерної документації. Тендерна пропозиція підлягає відхиленню відповідно до п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІI
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

вимога

Номер: 2f7c58ebbc514b949b59c7851ebe7b6d
Ідентифікатор запиту: UA-2017-12-29-000439-c.c1
Назва: вимога
Вимога:
Учасник – ТОВ «Асса-Груп» не надав документів, які вимагались Замовником або надав їх неналежним чином оформленими. 1. Відсутність підпису та печатки Учасника на Інструкції з експлуатації та файлу «Опис переклад» 2. Файл «Директор стат 8», не є документом. 3. Файл «Дов_дка захист довк_лля» не має вихідних даних, не зрозуміло до якого тендеру має відношення і до поставки якої саме продукції. 4. Файл «Дов_дка про наявн_сть прац_вник_в» та інші файли не мають вихідних даних та фактично не є документом оформленим належним чином. 5. Сертифікати, директиви ISO 9001:2008 (або пізніше) – не надано 6. Якщо Учасником пропонується еквівалент Товару - надати оригінал листа від виробника запропонованого еквіваленту, що останні є повністю еквівалентними за якісними і технічними характеристиками тих Товарів які зазначені в п.9 та/або п.10 Додатку №2 до тендерної документації. Учасник запропонував еквівалент замовленого товару. Лист виробника – не надано 7. Довідка про відсутність у учасника заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) – не надано 8. для учасників-юридичних осіб у разі, якщо у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань не міститься інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи - резидента України, яка є учасником, чи інформації про відсутність такого власника (контролера), - довідка в довільній формі за підписом керівника (або уповноваженої особи) Учасника, в якій зазначено нормативно визначені підстави таких обставин; - не надано 9. Генератор, який пропонує учасник є 3-х фазним, замість однофазного, як замовляв Замовник. Потужність при напрузі 220 В складає лише 3,5 кВт, що майже удвічі менше ніж потрібно (6 кВт). 10. Ємність паливного бака у запропонованого генератора менше, що впливає на кількість годин роботи на одній заправці. 11. У запропонованого генератора відсутній ручний запуск, що унеможливлює експлуатацію без акумулятора. 12. Габаритні розміри та вага генератора більші, ніж зазначено Замовником 13. Рівень шумового тиску значно вищий. 14. Зварювальній струм - постійний, при тому, що Замовник замовляв генератор з перемінним током. З цих причин вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Асса-Груп» як таку що не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Розглянувши вимогу щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «АССА - ГРУП» (Ідентифікатор скарги UA-2017-12-29-000439-c.c1, тип скарги – оскарження переможця), інформуємо, що в зв’язку з тим, що на дату розгляду даної вимоги триває період кваліфікації дана вимога підлягає відхиленню.
Статус вимоги: Відхилено