-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ВЕРШКОВЕ МАСЛО
Додаткова інформація по предмету закупівлі знаходиться в файлі "ТД Вершкове масло 2018 (1частина)"
Завершена
214 531.20
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 072.66 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 072.66 UAH
Період оскарження:
03.01.2018 16:06 - 14.01.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимоги про усунення порушень
Номер:
d0ccbd38eb6043b8a5de83a78d9cafd0
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-03-001422-a.a1
Назва:
Вимоги про усунення порушень
Вимога:
Рішенням тендерного комітету Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці № 25 від 23 січня 2018 року вирішено визнати ФОП Аврахову Катерину Григорівну (код 3149416743 вул. Маршала Бірюзова, буд. 43, кв. 13, Київський район, м. Полтава, Полтавська обл.., Україна, 36000) переможцем на закупівлю товару: ДК 021:2015: 15530000-2 «Вершкове масло» (Масло вершкове «Селянське» з вмістом молочного жиру у межах 72,5-79,9%) за оголошенням UA-2018-01-03-001422-a.
ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» не погоджується з вищевказаним рішенням тендерного комітету та вважає, що учасник - ФОП Аврахова Катерина Григорівна не відповідає кваліфікаційним критеріям і його тендерна пропозиція повинна бути відхилена виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 п. 2 Додатку №5 до Тендерної документації вимагається надання довідки у довільній формі щодо наявності власних (або орендованих) спеціалізованих транспортних засобів, якими буде здійснюватися постачання продуктів харчування. Для орендованого транспортного засобу подається копія чинного договору оренди (в разі оренди автотранспорту).
Таким чином Замовник передбачив дві форми використання обладнання (власне чи орендоване).
ФОП Аврахова Катерина Григорівна на виконання цієї вимоги надала довідку, що містить інформацію про наявність спеціалізованих транспортних засобів, в якій зазначила транспортний засіб ГАЗ 3302 ЗНГ реєстраційний номер АЕ4676НІ, та довіреність від 10.11.2017 року, яку зареєстровано в реєстрі під номером 2138.
За умовами вищевказаної довіреності Ласковенко Сергій Олександрович від імені Пяних Світлани Олександрівни, уповноважив Аврахову Катерину Григорівну, бути представником в органах нотаріату, органах Державтоінспекції, органах страхування, комісіях, або будь-яких інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від підпорядкування та форми власності з усіх без винятку питань, пов’язаних з експлуатацією, наданням в користування, ремонтом, проходженням державного технічного огляду страхування та відчуженням (в тому числі в органах Державтоінспекції зняття з обліку, отримати транзитні номери. Продати за ціну та на свій розсуд, передавати в оренду/найм) – з правом отримання орендної плати)), належного Пяних Світлані Олександрівні транспортного засобу ГАЗ 3302 ЗНГ.
Для цього представник уповноважується для виконання наданих повноважень, керувати вказаним ТЗ.
Відповідно до частини 3 статті 244 Цивільного кодексу України «довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі».
Згідно з нормою частини 1 статті 237 Цивільного кодексу України «представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє».
Отже, Аврахова Катерина Григорівна як фізична особа отримала від імені П’яних Світлани Олександрівни право бути її представником і вчиняти в її інтересах дії, передбачені умовами довіреності.
Приписами частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України передбачено «представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом».
Як свідчить тендерна пропозиція Учасника, Аврахова Катерина Григорівна як представник має намір у власній господарській діяльності використовувати транспортний засіб ГАЗ 3302 ЗНГ, що суперечить умовам тендерної документації та нормам чинного законодавства.
Звертаємо увагу, що Антимонопольним комітетом України (Рішення №394-р/пк-пз від 17.01.2018 року) розглянуто аналогічну ситуацію щодо надання ФОП Авраховою Катериною Григорівною у складі пропозиції довіреності, хоча у складі Тендерної документації вимагалося надання Відомостей про наявність обладнання та матеріально технічної бази, зокрема документів, що підтверджують право власності чи копії договорів оренди транспортного засобу. У зв’язку із тим, що ФОП Аврахова Катерина Григорівна замість вищевказаних документів надала довіреність, Антимонопольний комітет України пропозицію останньої визнав такою, що не відповідає умовам Тендерної документації.
Згідно з п. 1 Додатку №5 до тендерної документації вимагається надання документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, зокрема: довідка в довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи Учасника з інформацією про виконання договору, який безпосередньо стосуються предмета закупівлі (із зазначенням найменування підприємства (установи, організації), їх номерів телефонів та місцезнаходження, сума (вартість) договору (грн. з ПДВ), дата укладання та строк (термін) виконання за договором, стан виконання) підтверджене копією договору постачання аналогічного за кодом закупівлі.
Учасник на виконання цієї вимоги надав копію договору поставки № 53 від 22 серпня 2017 року. Але за умовами наданого учасником договору не можливо встановити чи стосується він предмету закупівлі 15530000-2 «Вершкове масло» (Масло вершкове «Селянське» з вмістом молочного жиру у межах 72,5-79,9%). Відгук Диканського територіального центру обслуговування (надання послуг) від 15.11.2017 року за вих. № 01-07/02/579 взагалі не містить інформації щодо предмету закупівлі - 15530000-2 «Вершкове масло» (Масло вершкове «Селянське» з вмістом молочного жиру у межах 72,5-79,9%). Видаткова накладна №АКГ-001120 від 19 жовтня 2017 року, хоча і не вимагається тендерною документацією та не може слугувати доказом підтвердження виконання аналогічного договору, проте також не може розцінюватися як офіційний документ, адже в графі «одержувач» не можливо ідентифікувати хто саме отримав товар за такою видатковою накладною, що являється порушенням п. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Отже, учасник зазначив неповну інформацію в наданих документах, чим не виконав вимоги тендерної документації.
Окрім цього, в п.1 розділі V Тендерної документації визначено, що учасник, пропозиція якого за результатами оцінки електронною системою закупівель автоматично визначена найбільш економічно вигідною (або учасник, тендерна пропозиція якого є наступною за ранжуванням – у разі відхилення попередньої за ранжуванням тендерної пропозиції), в термін, що не перевищує 1 (одного) робочого дня з дати аукціону (або дати відхилення попередньої за ранжуванням тендерної пропозиції), повинен розмістити через систему електронних закупівель (завантажити) файл «Пропозиція», складений за формою, наведеною у Додатку 4 до цієї Тендерної документації (з урахуванням результатів проведеного електронного аукціону). Проте, навіть на момент звернення із даною вимогою ФОП Аврахова Катерина Григорівна не виконала вимоги п.1 розділу V Тендерної документації.
Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
З урахуванням наведеного, рішення тендерного комітету Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці № 25 від 23.01.2018 р. суперечить статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» та порушує право учасника ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» на недискримінацію та об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції, та законні інтереси учасника на визнання переможцем та отримання пропозиції про намір укласти договір про закупівлю. ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» закликає тендерний комітет Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці усунути порушення, скасувавши завідома не законне рішення щодо визнання ФОП Аврахової Катерини Григорівни переможцем на закупівлю товару: ДК 021:2015: 15530000-2 «Вершкове масло» (Масло вершкове «Селянське» з вмістом молочного жиру у межах 72,5-79,9%) за оголошенням UA-2018-01-03-001422-a, в противному разі ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК» буде змушено звернутися із відповідною скаргою до Антимонопольного комітету України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 3, 23, 30 Закону України «Про публічні закупівлі»,
ПРОШУ:
1. Прийняти дану вимогу до розгляду.
2. Визнати неправомірним та скасувати рішення тендерного комітету Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці № 25 від 23.01.2018 р. про визнання учасника ФОП Аврахову Катерину Григорівну (код 3149416743 вул. Маршала Бірюзова, буд. 43, кв. 13, Київський район, м. Полтава, Полтавська обл.., Україна, 36000 на суму 140946,00 грн.бе з ПДВ) переможцем на закупівлю товару: ДК 021:2015: 15530000-2 «Вершкове масло» (Масло вершкове «Селянське» з вмістом молочного жиру у межах 72,5-79,9%) за оголошенням UA-2018-01-03-001422-a.
3. Розглянути та відхилити тендерну пропозицію учасника ФОП Аврахової Катерини Григорівни в зв’язку з невідповідністю учасника кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та невідповідністю тендерної пропозиції тендерній документації;
4. Здійснити оцінку пропозиції наступного учасника - ТОВ «КОМПАНІЯ КРОК».
Додаток: Копія Рішення Антимонопольного комітету України №394-р/пк-пз від 17.01.2018 року.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимоги про усунення порушень.PDF 31.01.2018 10:06
- Рішення АМКУ.pdf 31.01.2018 10:06
Дата подачі:
31.01.2018 10:06
Вирішення:
Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці провів процедуру закупівлі - відкриті торги з предмету закупівлі «Вершкове масло» ДК 021:2015: 15530000-2 (Масло вершкове «Селянське» з вмістом молочного жиру у межах 72,5-79,9 %). За результатами її проведення переможцем торгів на підставі рішення тендерного комітету № 25 від 23.01.2018 р. визнано ФОП Аврахову Катерину Григорівну ( ІПН 3149416743).
ТОВ «Компанія Крок» не погодившись з вищевказаним рішенням, подала свої зауваження на рішення тендерного комітету Горбанівського геріатричного пансіонату.
Горбанівський геріатричний пансіонат розглянувши уважно зауваження ТОВ «Компанія Крок», повідомляє наступне.
Розглядаючи зауваження на рішення тендерного комітету, необхідно взяти до уваги,що у відповідності до ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям.
2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв:
наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Стаття 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» проголошує, що закупівлі здійснюються за такими принципами:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- максимальна економія та ефективність;
- відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
- недискримінація учасників;
- об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
- запобігання корупційним діям і зловживанням.
У відповідності до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Згідно ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
В тендерній документації в Додатку № 5 визначені кваліфікаційні критерії, яким повинні відповідати подані тендерні пропозиції учасниками торгів.
По розглянутим зауваженням тендерний комітет займає наступну позицію.
1. Щодо невідповідності відомостей про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
В 2.2 п. 2 Додатку 5 до Тендерної документації визначено кваліфікаційний критерій «наявність обладнання та матеріально-технічної бази» щодо надання інформації вимагається:
- довідку у довільній формі щодо наявності власних (або орендованих) спеціалізованих транспортних засобів (зазначити), якими буде здійснюватися постачання продуктів харчування;
- копію технічного паспорту на автотранспорт який буде наведений в довідці;
- інформація про транспортний засіб, яким буде здійснюватися постачання товару;
- для орендованого транспортного засобу подається копія чинного договору оренди (в разі оренди автотранспорту);
- гарантійний лист стосовно забезпечення орендованого автотранспорту, на 2018 рік.(в разі наявності такого).
Необхідно звернути увагу, що надання копії чинного договору оренди надається лише у разі оренди автотранспорту. В цивільному кодексі відносини оренди або користування майном врегульовані главою 58 Цивільного кодексу України (Найм (оренда)».
Як правило за ч. 3 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.
За ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. 239 ЦК України правочин вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки особи, яку він представляє.
Але використання ТЗ у власній господарській діяльності, ніяким чином не створює, не змінює, не припиняє цивільні права та обов’язки власника ТЗ – П’яних С.О. ФОП Аврахова К.Г. не вчинила правочину, який створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки Власника ТЗ. Тобто ФОП Аврахова К.Г., користуючись транспортним засобом, не укладала договір наступного змісту, наприклад: Власник транспортного засобу П’яних С.О., інтереси якої представляє за довіреністю Аврахова К.Г., з однієї сторони та Користувач в особі Аврахової К.Г., з іншої сторони, уклали договір про наступне.». Даний договір такий не існує. При використанні транспортного засобу власник його не змінився.
Згідно ч. 5 ст. 128 ГК України громадянин-підприємець здійснює свою діяльність на засадах свободи підприємництва та відповідно до принципів, передбачених у статті 44 цього Кодексу.
За ст. 44 ГК України підприємництво здійснюється на основі права самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону.
За ст. 237 ЦК України представнцтвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов’язана або має право вчиняти від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
За ч. 1 ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.
Як вбачається з тексту нотаріально посвідченої довіреності від 10.11.2017 р., то даною довіреністю Аврахову К.Г., окрім як підписувати договори, наділено правом керування, експлуатації вказаним автомобілем, проводити його переобладнання, визначати на власний розсуд місце стоянки ТЗ, та інше, бути представником з усіх питань, пов’язаних з експлуатацією та відчуженням ТЗ, страхуванням ТЗ. З тексту довіреності вбачається, що повірений має права розпорядження, користування та володіння транспортним засобом. В довіреності відсутні обмеження або заборона на експлуатацію транспортного засобу, використовуючи його в будь-яких потребах.
Ч. 2 ст. 626 ЦК України надає сторонам право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Нотаріально посвідчена довіреність має змішану форму договору, а саме договір доручення, договір позички (ст. 827, ч. 4 ст. 828 ЦК України) та договір управління майном. Зазначену довіреність називають ще «генеральною довіреністю». Ознаки наявності різних цивільно-правових угод у тексті довіреності, не позбавляє її юридичної сили.
Отже, з наданих документів вбачається, що Аврахова К.Г. являється володільцем транспортного засобу. Можливість користуватися транспортним засобом являється лише тоді, коли особа володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Речовими правами на чуже майно є право володіння, право користування та інші права (ст. 395 ЦК України).
Згідно ч. 1, 3 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.
Використання ФОП Авраховою К.Г. транспортного засобу для його використання у підприємницькій діяльності чи в інших цілях на праві володіння майном не обмежується законом.
Згідно пункту 2 Правил дорожнього руху встановлено обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів. Зокрема, за пп. 2.2 цих Правил власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.
Виходячи з зазначеного вище, Аврахова К.Г. являється користувачем ТЗ на законних підставах та має право передавати керування транспортним засобом іншій особі
У відповідності до ч. 3 ст. 827 ЦК України до договору позички застосовуються положення глави 58 ЦК України.
Ст. 800 (глава 58) ЦК України наймач самостійно здійснює використання транспортного засобу у своїй діяльності і має право без згоди наймодавця укладати від свого імені договори перевезення, а також інші договори відповідно до призначення транспортного засобу.
Згідно ч. 2 ст. 316 (гл. 23 ) ЦК України особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.
За ч. 2 ст. 1029 ЦК України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно. В ст. 320 ЦК України зазначено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.
Згідно пункту 2.2 Правил дорожнього руху встановлено обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів. Зокрема, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.
Враховуючи, що довіреність на Аврахову К.Г. підписана на підставі доручення, виданої власником ТЗ, то необхідно керуватися ст. 240 ЦК України.
1. Представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо
Статус вимоги:
Відхилено