Послуги з обслуговування протипожежної сигналізації – ДК 021:2015: 75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб, ДК 021:2015: 75251110-4 Послуги з протипожежного захисту

ПП «ПОЖЦЕНТР» вважає рішення Замовника необґрунтованими та такими, що порушують законні права та інтереси ПП «ПОЖЦЕНТР», зокрема право бути визначеним переможцем даної закупівлі

По-перше. Чому ви стверджуєте, що це саме ПП «ПОЖЦЕНТР» задавав питання щодо порушень в проведенні Замовником попередньої агрегованої закупівлі аналогічного предмету закупівлі? Питання надійшло від «учасника попередньої закупівлі». І замовнику не відомо від якого саме – ПП «ПОЖЦЕНТР» чи ТОВ "ОХОРОННА АГЕНЦІЯ "КОМПЛЕКС ЗАХИСТ". Хіба що замовник знаходиться у контакті з ТОВ "ОХОРОННА АГЕНЦІЯ "КОМПЛЕКС ЗАХИСТ", і тому напевне знає, що питання від даного учасника не надходило. По-друге, ви пишете: «відповідно пункту 1 розділу ІІ. Порядок унесення змін та надання розʼяснень до тендерної документації – фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за розʼясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Учасником не була уточнена необхідність виконання вказаної умови тендерної документації та не було порушено питання яким саме чином наведена умова тендерної документації порушує права чи дискримінує Учасника.» Нащо нам звертатись за роз’ясненнями, коли в ТД зазначено- «Виконавець повинен мати». А це, як ми вже зазначали, не дорівнює «Учасник повинен надати в складі ТД». У вас, наприклад, в п.1.1 Додатку 4 зазначено, що виконавець повинен відповідати вимогам СТУ CEN/TS 54-14:2021, і що? Щось жоден з учасників цей сертифікат не надав, і це не стало причиною дискваліфікації. А це все тому, що ви і не вимагали від учасників надання сертифікату СТУ CEN/TS 54-14:2021. Щодо надання ліцензії, то в ТД відсутня вимога щодо її надання, і в складі тендерної пропозиції ПП «ПОЖЦЕНТР» вона була надана лише на власний розсуд, тому підпадає під пункт 8 частини 1 ТД «Замовник не зобов’язаний розглядати документи, які непередбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї та які учасник додатково надає на власний розсуд.» Щодо того, що «отримання сертифікату системи управління якістю не є нездійсненною вимогою», то навіть не сумнівайтесь, якби хоч один пункт ТД був би дискримінаційним, ми б його оскаржили в АМКУ ще на етапі уточнень. Отже, підсумовуючи вищевикладене. Написавши розлогу відповідь, Замовник так і не надав відповідь на поставлене питання- яким саме пунктом ТД від учасників вимагалось надання сертифікатів ISO. На майбутнє рекомендуємо ознайомитись з рішенням АМКУ з аналогічного питання №22159-р/пк-пз від 30.11.2020 і наступного разу максимально чітко прописувати вимоги ТД, щоб було зрозуміло – що повинен надати Учасник, а що повинен мати Виконавець.

В Рішенні №2 від 06.01.2023 замовник зазначає: Під час перевірки тендерної пропозиції встановлено, що Учасником не надані сертифікати на відповідність ДСТУ ISO 9001:2005 та на відповідність ДСТУ ISO/IEC 27001:2015. Зазначте, який пункт ТД нами порушено, адже вимога ТД, викладена в редакції "1.5 Виконавець повинен мати...." не дорівнює "Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати". Замовник не вимагав надання сертифікатів ISO в складі тендерної пропозиції, тому Учасник їх і не надав. Ті докумени, надання яких вимагалось Додатком 4 (регламент, лист-пітвердження щодо GSM-каналу тощо ) надані в повному обсязі.