-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Бензопила
Бензопила
Завершена
20 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 200.00 UAH
мін. крок: 1% або 200.00 UAH
Період оскарження:
23.01.2018 15:20 - 24.01.2018 16:00
Вимога
Вирішена
Оскарження визначення переможця
Номер:
f0d8275f5a1241aea00a82082290d549
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-23-001631-a.c2
Назва:
Оскарження визначення переможця
Вимога:
Відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Олексієво-Дружківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №13 Донецької обласної ради було проведено закупівлю UA-2017-06-20-000348-b на Бензопилу ДК 021:2015: 43812000-8 Пиляльне обладнання
Відповідно до протоколу розкриття пропозиція ФОП Абрамова Володимира Володимировича була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Остаточна вартість товару, що пропонувався учасником за результатом аукціону, складала 17300 грн., та враховувала всі витрати, пов’язані з пересилкою товара та документації Замовнику. Всі документи, що повинні бути надані у складі пропозиції, були розміщені ФОП Абрамовим В. В. на порталі Прозорро в період прийому пропозицій
Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував ФОП Абрамова В. В. Причина дискваліфікації, вказана в протоколі: «учасник відмовився від підписання договору через неможливість підпису особисто та перевірки товару на території Замовника.».
Переможцем тендеру Замовник визнав Фізичну особу-підприємеця Вороновича Анатолія Антоновича, пропозиція якого взагалі не відповідає кваліфікаційним критеріям, що надані в пункті 7 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» тендерної документації, а саме:
1. 1 В заповнену форму цінової пропозиції невірно зазначений код ЄДРПОУ учасника.
2. При заповнені цінової пропозиції учасник не зазначив назву товару (продукції), що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі.
3. Учасником не надані документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника Учасника на підписання документів пропозиції (відповідно до чинного законодавства).
4. Учасником не надана копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
5. Учасником не надана копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витяг з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) або копія свідоцтва платника єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку).
6. Учасником не надана копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та копія паспорту (для фізичних осіб)
7. Учасником не надана копія Довідку в довільній формі про те, що Учасник має на складі Товар у повному обсязі та може здійснити поставку у строки, зазначені пунктом 3.4 цієї документації
8. Відсутній документ, підтверджуючий наявність автотранспорту (або його аренду).
Також учасником ФОП Воронович А.А. були порушені умови, що розміщені у підпункті 3.5 пункту 3 тендерної пропозиції, а саме : «Товар, що постачається, повинен мати необхідну копію сертифікату якості виробника, реєстраційне посвідчення або інший подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України.» Цей документ не був наданий учаснком ФОП Воронович А.А.
Крім того, в пропозиції ФОП Вороновича А.А. взагалі не зазначено, який саме товар він пропонує, бо в складі пропозиції немає інформації про модель, торгівельну марку та технічні характеристики товару, що пропонується.
Таким чином, Замовник має намір укласти договір на постачання невідомого товару, з учасником, який порушив всі кваліфікаційні вимоги Замовника.
Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП “Зовнішторгвидав” №35 від 13.04.2016, яким встановлено, що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Таким чином, при використані електронної системи Замовник має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дискваліфікацію ФОП Абрамова В.В. безпідставною, а визнання переможцем ФОП Вороновича А.А. таким, що не відповідає діючому законодавству та має всі ознаки упередженості.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення щодо визнання переможцем ФОП Вороновича А.А.
2. Скасувати рішення щододискваліфікації учасника Абрамова В.В. та визнати його переможцем закупівлі.
3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
31.01.2018 р. ФОП Абрамов В.В.
Пов'язані документи:
Учасник
- оскарження.docx 31.01.2018 10:25
Дата подачі:
31.01.2018 10:25
Вирішення:
Замовником було визначено перемождя закупівлі UA-2018-01-23-001631-а від 23.01.2018 року на закупівлю Бензопили ДК 021:2015 43812000-8 «Пиляльне обладнання» за результатами системи ProZorro ФОП Абрамов Володимир Володимирович. Тендерний комітет ухвалив переможця протоколом № 16 від 29.01.2018 року.
30.01.2018 року була надана скарга на майданчик електронної системи ProZorro щодо проігнорування п. 7.9. тендерним комітетом до Переможця ФОП Абрамов Володимир Володимирович. Замовник виправдав Переможця (документ від 30.01.2018року) і провів телефонні перемови з представником, а саме з директором ФОП Абрамов Володимир Володимирович за телефонним номером +380509561103 , який повідомив про неможливість підпису договору та доставку товару для огляду на території Замовника (п. 3.5.6). На прохання привезти товар до огляду Володимир Володимирович відповів (ці витрати не було закладено в цінову пропозицію.) і, що ФОП Абрамов Володимир Володимирович скасовує себе як Переможця, саме з цих причин.
На підставі цього тендерний комітет скасував своє рішення про визначення переможця Протокол № 23 від 30.01.2018 року.
31.01.2018 року ФОП Абрамов Володимир Володимирович надав скаргу на електронний майданчик щодо неправомірності їх дискваліфікації та визначення Переможцем іншого учасника. При телефонній розмові директор Олексієво-Дружківської ЗСШІ № 13 Донецької обласної ради запропонувала підписати договір і оглядіти товар на території закладу, …Світлана(особа, з якою ми повинні вести перемови, за словами директора, повідомила, що ФОП Абрамов Володимир Володимирович користується послугами Нової Пошти і товар, і документи будуть надіслані за послугами цієї організації).
По-перше: така відповідь є порушенням кваліфікаційних вимог п. 3.5.6., п. 3.5.4.
По-друге: директор повинен відповідати за прийняте рішення і у разі його зміни повідомляти іншу сторону. І ніхто не має права робити безпідставні наклики та ображати Замовника ( Конвенція про Права Людини, Конституція України).
По-третє: дії ФОП Абрамов Володимир Володимирович вважаємо, як умисне затягування процедури закупівлі в електронній системі ProZorro.
Що стосовно вимоги ФОП Абрамов Володимир Володимирович до дискваліфікації ФОП Воронович Анатолій Антонович через відсутність :
(1. 1 В заповнену форму цінової пропозиції невірно зазначений код ЄДРПОУ учасника. 2. При заповнені цінової пропозиції учасник не зазначив назву товару (продукції), що зазначена в сертифікаті якості або паспорті на предмет закупівлі. 3. Учасником не надані документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника Учасника на підписання документів пропозиції (відповідно до чинного законодавства). 4. Учасником не надана копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 5. Учасником не надана копія свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ або витяг з реєстру платників ПДВ (якщо Учасник є платником ПДВ) або копія свідоцтва платника єдиного податку (якщо Учасник є платником єдиного податку). 6. Учасником не надана копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та копія паспорту (для фізичних осіб) 7. Учасником не надана копія Довідку в довільній формі про те, що Учасник має на складі Товар у повному обсязі та може здійснити поставку у строки, зазначені пунктом 3.4 цієї документації 8. Відсутній документ, підтверджуючий наявність автотранспорту (або його аренду). Також учасником ФОП Воронович А.А. були порушені умови, що розміщені у підпункті 3.5 пункту 3 тендерної пропозиції, а саме : «Товар, що постачається, повинен мати необхідну копію сертифікату якості виробника, реєстраційне посвідчення або інший подібний документ, що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами, повинен бути оформлений відповідно до вимог законодавства України.» Цей документ не був наданий учаснком ФОП Воронович А.А. Крім того, в пропозиції ФОП Вороновича А.А. взагалі не зазначено, який саме товар він пропонує, бо в складі пропозиції немає інформації про модель, торгівельну марку та технічні характеристики товару, що пропонується.)
Надаємо пораду, вивчайте уважно документи Учасників і майте взаємоповагу, взаємоввічливість.
Фоп Воронович Анатолій Антонович була допущена механічна помилка в заповнені цінової пропозиції, при підписанні договору та перегляді документів-оригіналів всі непорозуміння будуть усунуті.
Якщо вже говорити про механічні помилки то номер закупівлі у Замовника UA-2018-01-23-001631-а, а скарга надана на номер UA-2017-06-20-000348-b, до цієї закупівлі Замовник взагалі не має відношення.
Давайте надалі бути толерантними.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Так
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження визначення переможця
Номер:
6c5b28e6cbcf41b79e1339080189e419
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-23-001631-a.c1
Назва:
Оскарження визначення переможця
Вимога:
Згідно пункту 7.9. тендерної документації, який свідчить про те, що «Ненадання або не повне надання документів є причиною відхилення пропозиції учасника.», пропозиція учасника ФОП Абрамов В.В. має бути відхилена у зв’язку з відсутністю документів, передбачених пунктом 7.8., а саме «Документ, підтверджуючий наявність автотранспорту (або його аренду)».
Просимо дати роз’яснення, на яких підставах учасника ФОП Абрамов В.В. було визнано переможцем торгів.
У разі відсутності обґрунтованих причин проігнорувати пункт 7.9. тендерної документації вимагаємо відхилити пропозицію вище вказаного учасника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
29.01.2018 14:48
Вирішення:
Наявність автотранспорту підтверджується у довільній довідці щодо підтвердження повноваження підписувати документи тендерної пропозиції абзац 4. Для перевезення бензопили достатньо наявність легкового автомобілю власника. Документи оригінали будуть надані у повному обсязі при підписуванні договору (особисто).
Статус вимоги:
Відхилено
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
30.01.2018 10:21