-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Код ДК 021:2015 44320000-9 Кабелі та супутня продукція ( емаль-дріт )
Завершена
400 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 4 000.00 UAH
Період оскарження:
19.01.2018 13:36 - 24.01.2018 14:10
Вимога
Відхилено
Скарга -вимога
Номер:
0bafa9a9e5974f8d8eec1eaf56ad71e5
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-19-001526-b.a1
Назва:
Скарга -вимога
Вимога:
ТОВ НОРМА 777" висловлює своє заперечення про підстави у відхілені нашої пропозиції.
Так у пункі 1-учасник не надав орігінал... довідку уповноваженого органу про те ,що
службова особа учасника не притягувалась до кримінальної відповідальності..
хочемо заперечити таку підставу -бо довідка існує( серія ІАА № 0314690 від 28.01.2018р.) . Згідно Закону України " Про публічні закупівлі" вона надається після оголошення учасника переможцем див..виписку із закону
(3. Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством відсутності підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.) тим більше, що це була допорогова закупівля.
По пункту -2 відхилення -учасник ненадав орігінал листа відгуку - ,але в складі наданої документації була довідка про аналогічний досвід роботи ,як вимагав замовник ,де вказано кому поставлялася аналогічна продукція,телефони керівника того підприємства, копії аналогічного договору,доручення І накладна.
По пункту 3 -це взагалі не зрозумілдо- учасник не надав вичерпного переліку документів на ,які ставиться печатка компанії- довідка присутня в пакеті документів , див. коп .довідки(
ТОВ «Норма 777» підтверджує, що в своїй фінансово- господарській діяльності використовує печатку підприємства установленого зразка. Печатка використовується у відповідності до існуючих загальнодержавних нормативно правових документів і
Статуту підприємства. Зразок печатки зображено на даній довідці.)
ТОму вважаємо ,що тендерному комітету потрібно переглянути своє рішення стосовно переможця тим більше Що наша пропозиція на суму 31470грн. -дешевша ,при щому продукція була заявлена у всіх учасників від одного виробника.
Поряд з цим хочемо звернути увагу тендерного комітету на незрозумілу довідку ,яку надав інший учасник ФОП Жукова Г.О.( довідка наданою ДП "Рівнестандартметрологія" ТОВ " АКВАТОНУ") , Яка чомусь завірена печаткою Іншої юридичної особи - НВП "Енергодинаміка" ,яка до даної закупівлі не має відношення І ЦЕ є порушенням витмог замовника про підтверження технічних і якісних характеристик товару.
З пов. ДИРЕКТОР ТОВ "НОРМА 777" ЧЕРНОУС М. А.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу.pdf 31.01.2018 14:14
- лист від Акватон (1).pdf 01.02.2018 09:53
Дата подачі:
30.01.2018 14:15
Вирішення:
Відмовити ТОВ "НОРМА 777"
Статус вимоги:
Відхилено