Риба свіжоморожена Хек (тушка без голови)

Доброго дня! Повідомляємо, що тендерна пропозиція учасника ФОП Ремішевського Олександра Олеговича не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі. Свою позицію обґрунтовуємо наступним. Звертаємо увагу на те, що надане ЯКІСНЕ ПОСВІДЧЕННЯ УЧАСНИКА НЕ МІСТИТЬ ВІДМІТКИ про те, що товар відповідає ДСТУ 4378:2005. Додатком № 3 передбачено вимогу про супровідну документацію: «Документи що підтверджують якість та безпечність продукції». В даному випадку учасник документально не підтвердив відповідність товару ДСТУ, що вказана в Додатку № 3, розділ оцінка якості – «Оцінка якості ДСТУ 4378:2005. Риба океанічного промислу заморожена». Відповідно до Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року, пунктом 40 затверджено: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ВИЯВЛЕНО НЕВІДПОВІДНОСТІ В ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТАХ, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або ПОДАННЯ ЯКИХ ПЕРЕДБАЧАЛОСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). НЕВІДПОВІДНІСТЮ В ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТАХ, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, ВВАЖАЮТЬСЯ ПОМИЛКИ, ВИПРАВЛЕННЯ ЯКИХ НЕ ПРИЗВОДИТЬ ДО ЗМІНИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.». Принагідно інформуємо, що даний пункт містить ІМПЕРАТИВНУ НОРМУ в частині виправлення інформації по предмету закупівлі!!! Враховуючи вищевказану інформацію та керуючись чинним законодавством України з питань врегулювання порядку проведення публічних закупівель, учасник торгів НЕ МАЄ ЗАКОННОГО ПРАВА ВИПРАВИТИ інформацію в якісному посвідченню, оскільки такий документ вже виданий та не підлягає будь-якому корегуванню/виправленню!!! Відповідно до Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року, пунктом 41 затверджено: «ЗАМОВНИК ВІДХИЛЯЄ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: тендерна пропозиція - НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ». Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця торгів та повернути на повторну кваліфікацію ФОП Ремішевського Олександра Олеговича, з наступним прийняттям рішення щодо відхиленням такої тендерної пропозиції. У випадку ігнорування поданої вимоги нами буде подано скаргу до АМКУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ! ЗУ «Про публічні закупівлі», ст.. 44 передбачає відповідальність за порушення вимог цього Закону: За порушення вимог, УСТАНОВЛЕНИХ ЦИМ ЗАКОНОМ ТА НОРМАТИВНО-ПРАВОВИМИ АКТАМИ, ПРИЙНЯТИМИ НА ВИКОНАННЯ ЦЬОГО ЗАКОНУ, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), НЕСУТЬ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗГІДНО ІЗ ЗАКОНАМИ УКРАЇНИ. 2) КУпАП , ст. 164-14 - невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону- тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника ВІД ТИСЯЧІ П’ЯТСОТ ДО ТРЬОХ ТИСЯЧ НЕОПОДАТКОВУВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН.

Доброго дня! Повідомляємо, що тендерна пропозиція учасника ФОП Ремішевського Олександра Олеговича не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі. Свою позицію обґрунтовуємо наступним. Звертаємо увагу на те, що надане якісне посвідчення учасника містить примітки про те, що до вказаного документу ДОДАЄТЬСЯ ветеринарний сертифікат, в складі пропозиції ФОП Ремішевського Олександра Олеговича він відсутній. Додатком № 3 передбачено вимогу про супровідну документацію: «Документи що підтверджують якість та безпечність продукції». В даному випадку учасник не надав в повному об’ємі документи, що підтверджують якість та безпечність продукції! В складі пропозиції надано документи про наявність транспортного засобу, де в ОСОБЛИВИХ ВІДМІТКАХ відсутня інформація про те, що даний автомобіль обладнаний РЕФРИЖЕРАТОРОМ. Дана інформація є обов’язковою до відмітки в свідоцтві про РЕЄСТРАЦІЮ Т/З. РИБА СВІЖОМОРОЖЕНА ХЕК ВІДНОСИТЬСЯ ДО КЛАСУ ШВИДКОПСУВНИХ ВАНТАЖІВ – ТІ, ЯКІ НЕОБХІДНО ЗБЕРІГАТИ І ПЕРЕВОЗИТИ, ВРАХОВУЮЧИ ТЕМПЕРАТУРНИЙ І ЧАСОВИЙ РЕЖИМ. • ЗГІДНО ТЕРМІНІВ ТА ПОНЯТЬ ПРАВИЛ ПЕРЕВЕЗЕНЬ ВАНТАЖІВ АВТОМОБІЛЬНИМ ТРАНСПОРТОМ В УКРАЇНІ (ЗІ ЗМІНАМИ) (НАКАЗ №363 МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ ВІД 14.10.1997): - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ АВТОМОБІЛЬ – АВТОМОБІЛЬ, ЯКИЙ ЗА СВОЄЮ КОНСТРУКЦІЄЮ ТА ОБЛАДНАННЯМ ПРИЗНАЧЕНИЙ ДЛЯ ПЕРЕВЕЗЕННЯ ВАНТАЖІВ ПЕВНИХ КАТЕГОРІЙ. • ВІДПОВІДНО ДО ПРАВИЛ ПЕРЕВЕЗЕНЬ ВАНТАЖІВ АВТОМОБІЛЬНИМ ТРАНСПОРТОМ В УКРАЇНІ (ЗІ ЗМІНАМИ) (НАКАЗ №363 МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ ВІД 14.10.1997): П. 12.2. ДЛЯ ПЕРЕВЕЗЕННЯ СПЕЦИФІЧНИХ (ПОБУТОВИХ, ХАРЧОВИХ, ШВИДКОПСУВНИХ ТОЩО) ВАНТАЖІВ НЕОБХІДНО НАДАВАТИ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ТА ВІДПОВІДНО ОБЛАДНАНИЙ РУХОМИЙ СКЛАД ЗГІДНО З ВИМОГАМИ САНІТАРНИХ ПРАВИЛ І НОРМАТИВІВ. П. 29.4. ШВИДКОПСУВНІ ВАНТАЖІ ПЕРЕВОЗЯТЬСЯ СПЕЦІАЛІЗОВАНИМ РУХОМИМ СКЛАДОМ (АВТОРЕФРИЖЕРАТОРАМИ) З ДОДЕРЖАННЯМ ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМУ, ЯКИЙ УКАЗАНО В ГРАФАХ 4 І 5 ДОДАТКА 19. • РИБА МОРОЖЕНА ПОВИННА ВІДПОВІДАТИ ВИМОГАМ НОРМАТИВНИХ ДОКУМЕНТІВ. ВІДПОВІДНО ДО ПРАВИЛ ТРАНСПОРТУВАННЯ ТА ЗБЕРІГАННЯ ЗГІДНО ДСТУ 4868:2007 «РИБА ЗАМОРОЖЕНА. ТЕХНІЧНІ УМОВИ», ДСТУ 4378:2005 «РИБА ОКЕАНІЧНОГО ПРОМИСЛУ ЗАМОРОЖЕНА. ТЕХНІЧНІ УМОВИ»: - ТРАНСПОРТУЮТЬ ЗАМОРОЖЕНУ РИБУ ВІДПОВІДНО ДО ПРАВИЛ ПЕРЕВЕЗЕННЯ ШВИДКОПСУВНИХ ВАНТАЖІВ ЗА ТЕМПЕРАТУРИ НЕ ВИЩЕ НІЖ МІНУС 18ºС. ТАКОЖ ХОЧЕМО ЗАЗНАЧИТИ, ЩО ТОВАР ПОВИНЕН ВІДПОВІДАТИ ПОКАЗНИКАМ БЕЗПЕЧНОСТІ ТА ЯКОСТІ ДЛЯ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ, ЧИННИМ НОРМАТИВНИМ ДОКУМЕНТАМ (ТУ, ДСТУ), ЗАТВЕРДЖЕНИМ У ВСТАНОВЛЕНОМУ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ ПОРЯДКУ, ВІДПОВІДАТИ ВИМОГАМ ЗАКОНІВ УКРАЇНИ «ПРО БЕЗПЕЧНІСТЬ ТА ЯКІСТЬ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ». ТОБТО, УЧАСНИКИ ПОВИННІ ДОТРИМУВАТИСЯ НОРМИ Ч. 6 СТ. 20 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЯКІСТЬ ТА БЕЗПЕКУ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ ТА ПРОДОВОЛЬЧОЇ СИРОВИНИ» (ЗІ ЗМІНАМИ) № 2809-IV ВІД 06.09.2005, ЗОКРЕМА ЩОДО ЗАПРОВАДЖЕННЯ ОБОВ’ЯЗКОВИХ ПОСТІЙНО ДІЮЧИХ ПРОЦЕДУР, ЗАСНОВАНИХ НА ПРИНЦИПАХ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ БЕЗПЕЧНІСТЮ ХАРЧОВИХ ПРОДУКТІВ (НАССР). Додатком № 3 Замовник передбачив: "Під час перевезення замороженої риби не дозволяються різкі коливання температури, які призводять до перекристалізації в продукті, постаріння та руйнування тканин, шкідливо відбиваються на якості риби"!!!! Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця торгів та повернути на повторну кваліфікацію ФОП Ремішевського Олександра Олеговича, з наступним прийняттям рішення щодо відхиленням такої тендерної пропозиції.

Відповідно до Повідомлення про намір підписати договір /розгляд від 05.01.2023 року, переможцем відкритих торгів з особливостями: « код ДК 021:2015 - 15220000-6 «Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені» (Риба свіжоморожена Хек (тушка без голови)», згідно оголошення №UA-2022-12-26-010042-a, було визначено ФОП Ремішевський Олександр Олегович. При розгляді пропозиції ФОП Ремішевський Олександр Олегович нами було виявлено наступні невідповідністі вимогам документації до відкритих торгів з особливостями, а саме: 1. Відповідно до п.1 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, Замовником встановлена вимога: «У разі подання у складі тендерної пропозиції електронного(их) документа(ів) учасник має накласти удосконалений електронний підпис або кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції учасника на кожен електронний документ.» У складі пропозиції ФОП Ремішевський Олександр Олегович надані електронні документи БЕЗ накладеного удосконаленого електронного підпису або кваліфікованого електронного підпису особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції учасника. Додатково повідомляємо, що відповідно до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 710 зазначений вичерпний перелік формальних помилок. Відсутність в пропозиції учасника накладеного удосконаленого електронного підпису або кваліфікованого електронного підпису особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції на кожному електронному документі не відноситься до формальних помилок, а отже пропозиція ФОП Ремішевський Олександр Олегович НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам Замовника та ПІДЛЯГАЄ ВІДХИЛЕННЮ. 2. Відповідно до п.7 Загальних положень, Замовником встановлена вимога: «У разі, якщо документ або інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою мовою, ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з ОБОВ’ЯЗКОВИМ перекладом українською мовою.». У складі пропозиції ФОП Ремішевський Олександр Олегович надано Якісне посвідчення компанії «Clear Oсean Seafood» з ЧАСТКОВИМ перекладом українською мовою. Додатково повідомляємо, що компанія «Clear Oсean Seafood» використовує у своїй господарській діяльності печатку. У наданому Якісному посвідченні печатка ВІДСУТНЯ. Також Якісне посвідчення компанії «Clear Oсean Seafood» знаходиться у вільному доступі, що свідчить лише про впевнене користування ФОП Ремішевський Олександр Олегович пошуковими системами мережі інтернет, а отже пропозиція ФОП Ремішевський Олександр Олегович НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам Замовника та ПІДЛЯГАЄ ВІДХИЛЕННЮ. 3. Відповідно до п.1 Додатку 1, Замовником встановлена вимога: «На підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасник процедури закупівлі має надати довідку в довільній формі. Для підтвердження підстави володіння та / або користування учасник процедури закупівлі має надати завірені копії документів, що підтверджують право власності або інший документ, який підтверджує право володіння або договори оренди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договори суборенди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договір про надання послуг тощо, які підтверджують НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ, матеріально-технічної бази ТА ТЕХНОЛОГІЙ ВИЗНАЧЕНІ У ДОВІДЦІ.». У складі пропозиції ФОП Ремішевський Олександр Олегович надано Довідку з інформацією лише про Спеціалізований вантажний фургон малотонажний. Інформація про наявне обладнання та технології ВІДСУТНЄ, а отже пропозиція ФОП Ремішевський Олександр Олегович НЕ ВІДПОВІДАЄ вимогам Замовника та ПІДЛЯГАЄ ВІДХИЛЕННЮ. Враховуючи вищезазначене ВИМАГАЄМО ВІДМІНИТИ РІШЕННЯ про визнання переможця ФОП Ремішевський Олександр Олегович та намір підписання договору та перейти до розгляду інших учасників, в іншому випадку ми змушені будемо звернутися в АМКУ та Державну аудиторську службу України за захистом своїх прав та інтересів.