Дезінфекційні засоби

Шановний Замовнику, згідно Додатку №2 Технічні вимоги Таблиця 1 Ви вказали конкретну назву засобів і при цьому зазначили конкретний склад засобів.Далі не порушуючи Закон Про закупівлі Ви додали: Якщо у вимогах до предмета закупівлі є посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, то такі посилання слід читати з виразом «або еквівалент». Потім трішки не подумали і додали ще один припис , який суперечить попередньому:Обґрунтування необхідності посилання на конкретну торгову марку (виробника, тощо) — замовник здійснює закупівлю товару із встановленням посилань на торгову назву конкретного виробника, оскільки таке посилання є необхідними для здійснення закупівлі товару, який за своїми якісними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам замовника. Тому для дотримання принципів Закону, а саме максимальної економії, ефективності та пропорційності, замовником було прийнято рішення провести закупівлю саме даного товару. Тобто, Ви спочатку, як того вимагає Закон додали вираз « або еквівалент», а потім прийняли рішення взагалі не розглядати еквіваленти. Тож як Ви збираєтесь дотримуватись Закону ст.5, а саме максимальної економії, ефективності та пропорційності,- замовником було прийнято рішення провести закупівлю саме даного товару. Де вбачається конкуренція чи економічність , якщо Ви збираєтесь закупити конкретні засоби одного виробника, а ці засоби зможуть поставити лише представники виробника даних засобів , бо на підтвердження Ви вимагаєте: 1. З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та підтвердження своєчасного постачання товару у кількості, якості та зі строками придатності, учасник дає оригінал гарантійного листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб’ютора уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі цих торгів та пропонується учасником, у кількості, зі строками придатності та в терміни, визначені тендерною документацією. Тож, для дійсного дотримання Закону норми та принципів, задекларованих частиною першою статті 5 Закону та частини четвертої статті 5 Закону, яка вказує, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, наявність яких штучно обмежує коло учасників. Тендерною документацією у Додатку 2 прописано вимоги до предмета закупівлі, сукупність яких (включно із складом діючих речовин та мікробіологічними показниками, тощо) має підтверджуватися висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи або витягом з державного реєстру дезінфекційних засобів. За нашими даними, сукупності зазначених вимог до складу відповідають лише висновки ДСЕЕ та реєстрація в державному реєстрі дезінфекційних засобів продукція лише одного виробника ТОВ «Інтекс -Мед». Жоден учасник, що пропонує продукцію інших виробників, не зможе підтвердити усю сукупність вимог Замовника саме висновками державної санітарно-епідеміологічної експертизи та витягами з державного реєстру дезінфекційних засобів, як того вимагає ТД Тож просимо надати засоби двох виробників , які б відповідали всім зазначеним вимогам і обов’язково заявленому складу. Вважаємо, що заявлені Замовником вимоги до складу із обмеженням діючих речовин, яким відповідає лише продукція одного виробника дискримінує учасників, які могли б запропонувати еквіваленти за призначенням, застосуванням, безпечністю та економічністю. Результати розгляду даної Вимоги просимо оприлюднити на офіційному веб-порталі у відповідності до Закону. В разі ігнорування наших законних вимог , чи не повної відповіді, а саме не надання двох виробників, які б відповідали всім вимогам ми змушені будемо звернутись зі скаргою до АМКУ .